代友轉PO

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=397&t=4832058&p=14#60667234

第136樓

我是原po,待事件結束後,會將所有我發過的整理集結在首頁,雖然事情已近尾聲,但尚未蓋
棺前不宜論定,但我保證一定會po出結尾,不然此偏以上的所有樓友全部雞排一份,雖然我
不是帥過頭 XD


PO這篇文章,除了爭各公理,更希望藉此吸引更多專業的網友一起參與辯論,讓真理越辯越
明,教學相長,至於那些來酸的,或是丟下一兩句話顯示自己很專業的,確實,你沒有義務教
導網友和分享你的知識,但對我來說,取之於網路,也希望能用之於網路,貢獻於網路,讓眾
多網友能藉此事件學習,了解到更多的眉眉角角,不論是汽車方面,或是法律方面,或是實務
方面,但由於我不是專業人士,只能轉貼專家的影音介紹,也歡迎網友加以補充,只會嘴砲自
己很懂的,慢走不送:


1.20分鐘搞懂底盤、懸吊的秘密！
http://cool3c.incar.tw/article/57497

 2.工字樑(見附件圖,因為找不到TEANA 工字樑的圖,只能以其他車種代替,讓大家知道大
約長甚麼樣子)

https://tw.bid.yahoo.com/item/MAZDA3馬3-中古前弓字樑-四門第一批出廠2003-2007適
用-100094715793

 http://goods.ruten.com.tw/item/show?21403027914485


 https://www.google.com.tw/search?q=%E5%B7%A5%E5%AD%97%E6%A8%91&biw=1366&bih=672&tbm=isch&imgil=MVywaebqR6YheM%253A%253BCprCmFNg7OF2gM%253Bhttp%25253A%25252F%25252Fwww.est.idv.tw%25252F%25253Fp%2525253D1269&source=iu&pf=m&fir=MVywaebqR6YheM%253A%252CCprCmFNg7OF2gM%252C_&usg=__MBg-T_PQ3ruxDLj-TEa8svpNQ5Y%3D&ved=0ahUKEwjblPThqbnNAhXHo5QKHfuaDX0QyjcIKA&ei=pE5pV9uyHMfH0gT7tbboBw#imgrc=MVywaebqR6YheM%3A

 3. 經濟部100年8月15日經商字第10002421610號函公告修正中古汽車買賣定型化契約範
本
http://www.ey.gov.tw/News_Content4.aspx?n=4F9D46C1503F2B7D&s=A2E9020280EA6919

第六條(影響車況重大事項之告知)
一、曾否發生重大事故：
□ 否，
□ 是，受損狀況____ _
□ 不知
所謂『重大事故』，係指車輛發生事故致汽車之引擎、變速箱、懸吊系統或車體主要結
構(如大樑、門柱、底盤、車頂)受損或發生其他重大損壞，亦即車輛受損係在「車門柱、
水箱上支架、水箱下支架、劍尾、內龜前板、戶定內板、戶定外板、後內龜板、後尾板、
備胎中心螺絲外側後廂底板」範圍內者。

然後,真正有在看文章的人,就會知道, PO出文章的爭議點不在於重大事故,不知道為什麼
大家都看偏了,雖然這個東西確實也很重要,
但是,誰管你SAVE怎麼認,萊因怎麼寫, 我只看我的合約怎麼寫, 所以,我的合約不等於你
的合約,我的重大事故不等於你的重大事故,若是眼睛脫窗再看不懂,我也沒辦法了.

另外,既然萊因的認證書已經公布了(車商是昨天去檢查的,我也是前天在睡夢中才夢到這
件事,到昨天晚上8點才確認已送萊因),也希望版上的高手嗎,以這份萊茵證書當範本,
教教大家如何閱讀分析,感謝!!!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.131.85
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CarShop/M.1466521640.A.131.html
※ 編輯: lovedreamsct (39.10.131.85), 06/21/2016 23:19:43
→ sangi: 萊因算蠻專業的
推 wumingche: 連水箱架都算重大事故，這個業界判定原
→ wumingche: 則相去甚遠，這下灰不完了
→ karater: 其實阿..萊茵沒寫他有沒有重大事故阿
→ s3732559: 哪有灰的問題 跟政府版本抵觸 無效阿
→ s3732559: 不然走法院看看
推 karater: 來因檢驗也很懂得保護自己 文字很精準
推 wumingche: 剛剛好奇谷歌了一下，政府定型化契約有
→ wumingche: 效力嗎？
→ wumingche: http://i.imgur.com/68b0FPe.jpg
推 karater: 有簽字才有效力
→ s3732559: 你貼的最後三行不就有了嗎?
→ s3732559: 不管學說還是實務上 都被視為是法規命令
→ lovedreamsct: 代POST, 很可惜,剛剛網友貼萊茵的
→ lovedreamsct: 章被刪除了,我在此提醒,此事尚未和
推 wumingche: 這案例真是讓我長智慧了，以後賣車我肯
→ wumingche: 定不跟買家簽契約  哈!!
→ lovedreamsct: 解,私訊道歉的方式並不符合陳老闆
→ lovedreamsct: 對我的承諾,和解書也還沒簽
→ lovedreamsct: 念你是年輕人,想給你個機會,只是我
→ lovedreamsct: 還在考慮,切勿自毀前程!
→ lovedreamsct: 原廠維修工單,哪家保險公司出險?
→ lovedreamsct: 在6/6當晚還車晚上八點多在車商時
→ lovedreamsct: 雙方都已再次看到原汁原味的工單
→ lovedreamsct: 晚上八點多車商還能調出工單,確實有
→ lovedreamsct: 一套.
→ s3732559: 你們一定會有買賣契約的阿 買賣契約
→ s3732559: 跟政府版本抵觸無效阿 你沒寫的
→ s3732559: 出現在政府版本 要是以後走法院
→ s3732559: 你還是輸阿!! 誠信至上
推 wumingche: "你們" 是指 "我"嗎？
→ wumingche: 抱歉ㄝ，我只是路過的上班族
→ wumingche: 剛好開J31罷了
→ s3732559: 反正不管是車商還是自售 基本上 簽訂
→ s3732559: 契約就是不可跟政府版本抵觸 白話說
→ s3732559: 誠實告知就沒事
→ kadasaki: 6/6當晚，還是6/16當晚？
→ kadasaki: 是6/6還車當晚，沒事：）
→ z770802: 現在有個資法還能去原廠印工單出來。
噓 jerry11006: 還沒演完喔
推 nsr150xx: (已被6l@2護航) 招換大R護駕 XD 跪安吧!
推 mikayu: 二手車商真的要慎選