→ opm : 您有想過同一個職稱,同一個工作場所,做的事情天差地 01/19 21:57
→ opm : 遠的狀況嗎? 01/19 21:58
→ ilake : 當然所以可以多找幾個導師聊聊，多了解不同的可能 01/19 23:09
→ ilake : 主要是想要透過資訊的透明，可以讓外行人更容易了解 01/19 23:14
→ ilake : 一些狀況，也可以知道怎樣好入門 01/19 23:15
→ ilake : 對於找不到目標的人，也可以降低摸索的門檻，更容易 01/19 23:16
→ ilake : 去做嘗試 01/19 23:16
推 justdoitmmo : 其實這個我一直有參與，陸續也回了幾位，還不錯 01/20 13:58
→ justdoitmmo : 只是可能效果還是有限吧XD 01/20 13:59
→ ilake : 基本上對於我而言，只要能傳達到業界的資訊就夠了 01/20 14:11
→ ilake : 因為在這之前，外行人頂多就是看看媒體報導，補習班 01/20 14:11
→ ilake : 的推銷，這樣而已。我比較在乎各領域資訊的傳達 XD 01/20 14:13
→ willism : 導師有報酬嗎? 免費資訊的品質往往參差不齊 01/20 18:28
→ willism : 除了資訊較集中外，我想資訊強度和一般論壇沒兩樣 01/20 18:29
→ willism : 除非是公益性質，開銷全由你負擔，否則未來勢必會引 01/20 18:33
→ willism : 入廣告or贊助商等，有利潤自該回饋給內容的提供者 01/20 18:34
→ willism : 如果未來想商業化，遲早要面對這個問題 01/20 18:36
→ ilake : 目前沒有報酬，以後是否收報酬也會讓導師自己決定 01/20 21:29
→ ilake : 在該產業界的人給的意見，我覺得沒有什麼品質好壞 01/20 21:31
→ ilake : 的問題。應該說根本沒有什麼叫好意見或壞意見，通通 01/20 21:31
→ ilake : 都是該導師個人的經驗，經歷的判斷而已。 01/20 21:32
→ ilake : 不同導師，走不同的路到同個位置，我是樂意看到這種 01/20 21:33
→ ilake : 情況。至於未來，我最希望的模式是可以像wikipedia 01/20 21:36
→ ilake : 那樣，不過這也不是我能決定的了 XD 01/20 21:36
→ ilake : 至於資訊強度，我是覺得一對一可以了解對方情況下， 01/20 21:37
→ ilake : 能提供比較針對性的建議，論壇型式，很容易就會有問 01/20 21:38
→ ilake : 題問不好，或是回答的人根本是外行人也不是該領域 01/20 21:39
→ ilake : 的人在給意見的狀況 XD 01/20 21:39
推 ujjgeok : 104不是很多訊息 01/22 12:44
→ gallent2015 : 我來試試看 01/26 11:05
推 benandbasara: 很棒!請加油 02/01 20:22