Re: [問題] 文法商讀到碩士有什麼用？

[yrdd (yrdd)]

※ 引述《acbwanatha (小度)》之銘言：
: ※ 引述《mackerel1015 (鯖魚不帥)》之銘言：
: : 我有一個疑問，到底讀碩士有什麼用？
: : 除了理工科，讀了碩士有助於科技上的研發，
: : 但是文法商的碩士，個人覺得附加價值較低。
: : ，除非你大學是英文系或理工的，
: : 想讀企研所，跨考科的那種，
: : 不然讀碩士到底有什麼用？
: : 考高普考大學畢業就可以了不是嗎？
: : ==============================================================================
112法研畢+1
: : 到今天快畢業了，這些目標都有達成，過程也很累很辛苦，但我回想起來這幾年值得的。
: : 念研究所到底有甚麼用，端視你想要在這段期間獲得甚麼。
: : 我也有很多同學盲目考上，然後就一直冗，這樣的話其實沒甚麼必要念研所。
: 這個差異性是我很好奇的點。
: 同樣是112高材生，為何有的人居然只是因為大家都來考，
: 自已也跟著考？
我是因為大三時遇到一位很景仰的112教授，
決定唸研究所追隨他的腳步。
跟我同組別的同學們理由多半跟我一樣，
要不是對老師很有愛，就是真的想做學術研究，
所以不太感覺有人很冗，
大家都挺熱血的，畢業後很多人出國唸書準備當學者。
: : 人生的道路有很多種，沒有說一定要做甚麼或不做甚麼，但重點是做之前先想好這個投入
: : 值不值得。如果像你原文一樣設定文組出路就是考高考，那無可話說，就這個目的來講碩
: : 士學位加值不大，但我相信很多人念研所都是想進一步加值自己。
: : 其實我覺得在台灣...碩士最大的用處就是加值，讓自己有市場的即戰力(從就業角度)，
: 請問即戰力的定義是說？
: 是站在老板的角度覺得碩士比起學士，書讀得更扎實？
: 還是說有蒐集資料的能力，或是說邏輯思維的訓練上等和大學部有何明顯不同？
: 再請問大學時代的同學關係與碩士那2、3年有何區別？
: 更加緊密了？聊天的話題也更專業了。
: 更能夠有將來合夥的機會？因為彼此的程度更高，更了解對方。
從客觀角度來說我覺得碩士學歷在就業真的很有幫助，
剛找實習(律師)時，工作比其他朋友好找很多，起薪也好很多(5000~10000)。
現在的老闆也有學歷迷思，事務所同事一律是碩士畢業，
還有幾位是國外碩士，只有大學學歷老闆連面試機會都不給。
: : 畢竟大學..大家也知道台灣的大學學用落差根本超級大，我想除非是一開始就很明確確定
: : 職涯的強者，否則大部分的人大學都是摸一摸就過了，在這種情況下念研究所是種補償或
: : 加強。
: 如果你大學就是112，那麼你依然覺得大學的戰力低於碩士嗎？
: 多完成一份碩士論文，這論文是否對於職場競爭力有顯著的提升？
我大學不是112，但我確實是覺得碩士的水準比較整齊，
唸完碩士不是多完成一份論文這麼簡單，
法研至少三年起跳(我的組別唸四年是普遍)，認真的人可以做很多事，
比如說112法研語言畢業門檻，
我在學時英文要求托福100(聽說現在改了，當時是全112系所最嚴格標準)，
不選英文可以選其他日德法文，各有各的門檻，
還有外文法學名著選讀(要選三學期，且選考托福不能選英文法學名著之類的)，
我相信我如果不是唸研究所，根本不可能去唸語言XD
語言在我工作上意外有幫助，找工作錄取率也大增，
當初唸的時候只想畢業，沒想過以後有什麼用，
但現在回想起來(我工作5年了)，
覺得過去努力的點點滴滴總有一天會用在某處。
: : 當然，如果是強者，我相信大學時候該做的都做完了，也沒必要念研究所了
: 哪些事，我很好奇，同樣的修140學分，同樣地參加社團，
: 法律界裡面也有分強者和一般人啊？
: : 僅供參考

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.159.165
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CareerPlan/M.1460960477.A.748.html
※ 編輯: yrdd (220.137.159.165), 04/18/2016 14:21:55
※ 編輯: yrdd (220.137.159.165), 04/18/2016 14:23:20
推 peterliam   : 推 希望我以後也考得上
推 acbwanatha  : 感謝回覆。