推 sanwa : 對了，你分享你自己的經歷沒? 07/30 00:06
推 sanwa : 看了這篇真是哭笑不得。作文比賽嗎？？ 07/30 00:16
推 Heyysunshine: 求經歷分享 07/30 00:25
不用激我 (笑)
我只是希望最原始的原po不要被一些五四三誤導
如果真的在面臨這種抉擇想要深入了解 歡迎站內信我
剩下的 嗯 我只能說我認真的分享了不同視界
信不信就由大家自己決定了 反正都不影響每個人的日常
※ 編輯: llgh (61.230.127.100), 07/30/2016 00:29:38
推 oasisrose : 推這篇觀點，尤其畢業第一、二份工作好，後面基本就 07/30 01:15
→ oasisrose : 不會差到哪，除非有其他原因 07/30 01:15
→ oasisrose : 再來，好公司遇到的人事物，可以讓眼界更開闊 07/30 01:16
→ oasisrose : 也不會遇到一些五四三的員工 07/30 01:16
→ oasisrose : 好的同事是可以讓你學習互相砥礪成長的 07/30 01:17
→ oasisrose : 待過各式各樣規模的公司，就知道人的素質有差 07/30 01:17
→ oasisrose : 就看你想跟誰工作了 07/30 01:18
完全同意 但我想一定會有人推文舉例外當例子XD
其實人一輩子 從念什麼國中、什麼高中、什麼大學到什麼研究所或公司
大多接觸的是自己差不多階層的同溫層
一個念建中的孩子很難想像國中輟學生的生活
一個念國立前段大學的大學生也很難想像念高職夜間部的生活
大家都有不同的同溫層
不論高低 我只能說商科台政學歷跟其他人是不同的同溫層
(我沒有說比較優秀 只是生活模式跟資訊圈不同)
重點不是說一定要到別人的同溫層才比較好
而是如何在自己的同溫層找到屬於自己的自我成就與滿足
P&G的高階主管 跟P&G新竹本土經銷商的高階主管 誰比較"好"很難說
但是可以確認的是沒有學歷你幾乎可以說確定無法當P&G高階主管
所以一切都是門票問題 看你拿不拿得到而已
※ 編輯: llgh (61.230.127.100), 07/30/2016 01:30:25
推 lookatsu3 : ㄧ二樓推文讓人哭笑不得 07/30 09:13
推 business85 : 推 07/30 11:23
→ business85 : 我私立科大學店畢業，同學都一樣是低階免洗工作。 07/30 11:24
→ business85 : 大賣場、業務、拉保險、行政助理等……而我的老師 07/30 11:25
→ business85 : 以前唸政大畢業的，他的同學滿多不是在政府單位當 07/30 11:26
→ business85 : 高官，不然就是在四大會計師事務所當合夥人或主管 07/30 11:26
→ business85 : 當然也有在民營企業大公司當主管的。 07/30 11:27
推 oak2002 : 我覺得這篇不錯T 07/30 12:18
推 crazy1485 : 好文推 沒有好學歷 很多地方根本去不了 07/30 12:25
推 findme : 我覺得jk並沒有要誤導別人。ll跟jk講的狀況同時存在 07/30 13:11
→ findme : 兩種人我都看過，到最後沒有誰一定比較好或比較差 07/30 13:11
→ findme : 但是有學歷的話一開始路有機會走得比較順，達到頂尖 07/30 13:12
→ findme : 的機率高 07/30 13:12
推 magneto5566 : 1F來亂的？ 07/30 16:01
推 s824732 : 1,2,3樓要作者分享經驗完全正確,上一篇jkingla分享 07/30 16:18
→ s824732 : 個人經驗時,他說:"你以為台政大成就只有你這樣嗎?" 07/30 16:19
→ s824732 : 現在反過來要你自己說說成就也是剛好 07/30 16:20
→ s824732 : 另外,人家拿個人經驗分享時,不要拿"平均"護身.上一 07/30 16:20
→ s824732 : 篇清楚說明私校畢業努力也有機會,請尊重 07/30 16:22
原原原po發文問生涯規劃
有人不解為什麼沒有工作經驗要念企研所
並質疑沒有工作經驗念企研所都是只上談兵 是冤枉路
然後舉了自己認真努力打拼從私立大學打拼到他現在覺得開心舒服的人生
(都幫你摘要好了 下次要自己看懂喔 ^.<)
我的推文回應他的不解 告訴他為什麼念台政學歷重要
不是否定他原本已經經歷過的經驗
而是讓像原原原原po 以及後面看到文章的其他人 有類似抉擇的時候
如果有能力 千萬要選擇正確的起跑點
要給人建議 不看平均大眾 而去看個案 是想造成怎麼樣的誤導？
"反正比爾蓋茲輟學靠自己能力也是億萬富翁 文憑不重要啦" 這樣嗎？
※ 編輯: llgh (61.230.75.157), 07/30/2016 18:43:30
推 magneto5566 : 照樓上的說法,大家根本也不用讀大學了 07/30 21:34
→ magneto5566 : 就拿王永慶和郭台銘當例子就夠了 07/30 21:35
推 magneto5566 : 不看平均難道看極端值會比較準？ 07/30 21:39
推 oasisrose : 樓上上只是私校情節在作祟而已 nothing more 07/31 00:48
→ oasisrose : 結 07/31 00:49
推 oasisrose : 原原po就不是私校學生，拿私校出來扯幹嘛 07/31 00:59
→ oasisrose : 還要別人尊重，這系列本來跟私校就一點關係都沒有 07/31 00:59
→ oasisrose : 這跟全世界都要跟對岸道歉有什麼兩樣 07/31 01:01
推 regression : 國外好的MBA因為工作經驗不足打槍的很多吧 真的沒 07/31 10:47
→ regression : 有工作經驗上的 大學時期應該就有很豐富的實習/課外 07/31 10:48
→ regression : 活動的領導經驗 07/31 10:48
首先有一件事情的因果邏輯要對
工作經驗、入學成績、在校表現、課外表現...等等
加總在一起就是你申請MBA的戰鬥值
如果你跟別人比少了工作經驗 那你其他方面要更突出這是無庸置疑的
但是這跟"因為工作經驗不足被打槍"不一樣
被打槍的原因就是總體戰鬥力輸人 學校覺得錄取其他人更能提升畢業生水準
推 oasisrose : MBA也有實習跟做案子的課程啊 07/31 16:34
推 oasisrose : 至於被打槍是一回事，要不要堅持下去是另一回事 07/31 16:36
→ oasisrose : 難道你因為面試被打槍了就不再面試了嗎 07/31 16:36
→ oasisrose : 多的是被打槍上百次找到一鳴驚人的工作 07/31 16:37
→ oasisrose : 也包括面試上百次，才終於找到自己喜歡的工作 07/31 16:37
→ oasisrose : 要不要堅持下去是看自己，不是公司 07/31 16:37
→ oasisrose : 至於好的mba被打槍的很多，講話要有證據啊！ 07/31 16:38
→ oasisrose : 好是指多好，哪些學校，被打槍數量是指百分之幾的人 07/31 16:39
→ oasisrose : 散播謠言真的不需要成本捏 07/31 16:39
※ 編輯: llgh (42.73.208.248), 07/31/2016 17:04:52
推 dragontwo : 投銀的例子... 哈哈哈哈 08/01 09:06
→ regression : 樓樓上 你真的有看懂我意思嗎? 我說的是申請國外MBA 08/01 19:56
→ regression : 因為工作經驗不足被adcom打槍的很多 更何況是沒有工 08/01 19:57
→ regression : 作經驗的人 只靠GMAT/GPA根本不可能就錄取 08/01 19:59
推 oasisrose : 沒有工作經驗可以申請商科碩士啊 08/01 20:46
→ oasisrose : 名校商科碩士也很好，有什麼好糾結的 08/01 20:46
→ oasisrose : 申請的時候碩班mba通通丟，哪間就業機會高就去哪間 08/01 20:47
→ oasisrose : 有差嗎樓上？ 08/01 20:47
→ oasisrose : 而且可不可能錄取是看學校，不是看網友 08/01 20:47
→ oasisrose : 最終還是要看當年的申請人數跟背景決定 08/01 20:48
→ oasisrose : 網友就不用多費心了 08/01 20:48
推 sareed : 我認識無工作經驗跟工作不到一年的拿到top mba 誠 08/01 22:04
→ sareed : 實一點 高AT就很有機會 08/01 22:04
→ sareed : 然後人家畢業後工作多年現在錢多多 當初的“工作經 08/01 22:05
→ sareed : 驗” 有差嗎？ 08/01 22:05
推 GGGFINAL : 請問頂尖外商的薪水大概多少？ 08/03 11:48
噓 Klassic : 講了半天，請問頂尖外商年薪多少？po這篇的大大到 08/04 17:40
→ Klassic : 分享自己的經驗？ J 沒完全否定太政碩吧，只說可先 08/04 17:41
對需要解惑的人來說 告訴他平均客觀的現實面 比個案重要多了
我的經驗也不過是我描述的平均現實面當中的一員而已
真的有面臨不知道該不該先念企研所在工作
或是不知道要不要念台政的人 完全歡迎私信討論
※ 編輯: llgh (111.243.94.1), 08/05/2016 22:35:10