[討論] 階層固化時代，寒門子弟的上升之道

作者qwpr (共潮生)

看板CareerPlan

標題[討論] 階層固化時代，寒門子弟的上升之道

時間Sat Apr 22 00:01:31 2017

文章來源：http://mybabyone.com/20170421_533997.html 階層固化時代，寒門子弟的上升之道窮人靠變異房價暴漲，教育資源集中，精英寡頭化，奢侈品的大量消費，所有這些問題，都指向一個方向，階層固化。《人民日報》今日發文，說沒有階層固化這點事，並拿出王寶強舉例。編者要說，這個例子用得非常不好，如果一個社會，已經要到用演藝明星來證明，階層流動的存在，那麼恰恰說明，階層已經固化。王寶強本色為什麼這樣說？突破階層這件事，注定不是所有人都能做到的。誰能做到呢？看過複仇者聯盟，大家應該都能總結出一個道理：富人靠科技，窮人靠變異。階層上升這種事誰能做到？變態能做到，具有優良基因的人才能做到。寒門子弟能做到的有三種人： 1、顏值天才 2、體能天才 3、智商天才只要看階層固化嚴重的南美就知道了，南美盛產兩種人，一種是選美小姐，一種是足球明星，為什麼？因為窮人沒有別的出路，只有走這兩條路才能實現逆襲。從1952年到現在，共有65位世界小姐，拉丁美洲占了26位，委內瑞拉一個國家就有7位，其他各種形式的選美比賽，更是擠滿了拉丁美女，足球明星更是大量來自貧民窟，貧窮家庭的希望就是男孩子當球星，女孩子選美當小姐，只有這種靠天吃飯的模式才能暴富。所以，用演藝明星來論證階級固化不存在，就像南美拿梅西小羅這些球星論證階級固化不存在一樣，是根本站不住腳的，因為顏值和體能是一種稀缺資源，很大一定程度是天賦決定的。王寶強雖然不漂亮，但顏值也是稀缺資源，中國解放前的戲行里有句話，“千旦易得，一醜難求”，他作為笑星醜星的天賦基因，甚至還要高於很多漂亮的女星。成功人士王寶強一個只有靠基因變異，才有實現逆襲的可能，如果這還不叫階層固化，那就沒有什麼社會應該叫階層固化了。更何況變異是不穩定的呀，更冷酷的現實是，當窮人只能靠變異完成逆襲，而就連變異這回事，都變得不太靠譜。 2003年聯合會杯，喀麥隆著名國腳，體壯如牛的足球明星維維安滓皉b萬眾矚目之下，猝死倒地，我至今記得他翻白眼的鏡頭，他的死是由於長期高強度運動引起的心髒病。現代商業競技，比賽強度和密度越來越高，要維持高水準的競技水平，天賦運氣都不可或缺，能占在這個金字塔頂端的都是萬中無一的天才，然而就是這樣的天才，也隨時都可能轟然倒地，或者是被新一代的天才們無情取代。而隨著商業體系的完善，就算是這兩條上升之路，貧民窟的孩子也越來越難以與富裕家庭的孩子競爭，因為富人在婚配時會選擇更好的基因，良好的營養條件和生活環境，也容易讓他們牙齒更整齊潔白，身材更高大，體能更充沛。整容技術和塑身訓練的發展，更讓顏值的天賦基因被稀釋了，普通人照樣可以通過整容獲取美貌，體育競技中大量科技元素的注入，高強度訓練比賽中可能造成的意外，都讓這兩種逆襲不太可能。維維安.福在賽場猝死階層上升之路道阻且長，有多少人能夠安然攀登到頂峰？何況，這些天賦異秉的人，能夠觸摸到的天花板頂點，也就是上層階級的地板。高顏值的帥哥美女，強身體素質的體育天才，能逆襲的可能性也越來越低，而且除非能通過婚姻實現階層突破，能實現的上限也就是中產階級上層。優秀的基因是一種稀缺品，上層社會也會不斷引入優秀的基因改良自己的下一代，也就是說靠婚配，借此機會才有希望完成階層躍遷，而這種階層躍遷，必然不是常規通道。靠顏值，靠體能都不行，那麼靠智商呢？真正能逆襲的只有智商天才，但是我們也要注意，即使是天才，由於後天教育條件的缺失，大量的平民天才的天賦被浪費，一生被埋沒。智商首先是一個需要高成本才能維系的一個複雜體系，只有接受成體系的教育才能獲取。博主東東槍講過一個故事，上世紀80年代，某大學數學系來了個老農，拿著一堆手稿給教授看，說他用二三十年的時間一直在研究數學問題，請他們這些專家看看。手稿上都是奇怪的符號，一群學者專家研究半天，終於搞明白了，大驚失色：您發現的這個東西叫微積分啊。這個只有小學文化的農民，用了近三十年的時間獨立發現了微積分。如果他能受到良好的數學教育，那麼他該有什麼樣的成果呢？但是他的智商天賦就這樣被消耗在了田間勞作中。聽完這個故事，我隻想大哭一場。我們常說一句話，不要讓孩子輸在起跑線上。可是什麼是起跑線？父母就是孩子的起跑線。出身寒門的孩子，得不到良好的教育，虛擲天賦的大有人在。何況，即使天賦優越，後天又比較幸運，知識能給你的，也隻不過是讓你從底層跳到中層，真正上層的通道依然是關閉的。智商是底層和中產的圖騰，但是要想奮力一躍跨入上層，是要講資源互換的。社會資源中，真正稀缺的資源，只有三種，一類是物質性的財富，即經濟資源，二是政治上的權力，三是社會威望或社會聲譽。要獲取這種資源有多難？《人民的正義》里，祁同偉身為一個廳長，跑過去給退休的老干部挖地，年輕時直接跪在領導父母的墳前哭墳，可有人想過嗎？為什麼要哭墳，為什麼挖地，因為這種在上層階級唾手可得的政治資源，對於毫無背景的寒門子弟而言，就是一輩子無法企及。而真正讓他邁出關鍵一步的就是迎娶政法委書記的女兒，祁同偉靠的也不是智商，還是顏值。梁璐想要追求祁同偉，想要祁同偉和陳陽這對戀人分開，要把一個安排到山溝，一個安排到北京，那麼誰安排到北京，誰安排到山溝呢？必然是身為檢察長女兒陳陽安排到北京，農家子弟的祁同偉安排到山區。平民與貴族，有著截然不同的心態和處事方式，沙瑞金、侯亮平、陸亦可這些身後有背景的人，心態完全放鬆，可以安心地干工作，走仕途，因為他們不用去尋找政治資源，他們天生就自帶政治資源。而祁同偉、孫連城這些沒有背景的官員，要麼削尖腦袋鑽營，要麼早早放棄仕途，傷心人別有懷抱。就算祁同偉這樣的寒門子弟靠出賣尊嚴，靠婚姻打開了上升通道，他被人怎麼看待呢？侯亮平的妻子鍾小艾提及祁同偉，就說了一句話：擺不正自己位置。這句話什麼意思呢？這句話的意思叫“朕不給，你不能搶！”換言之，你也配？這些位置，是給家里說一句話，就能把丈夫調到北京的鍾小艾準備的，這些位置，是給親朋故舊半漢東的侯亮平準備的，也是給陳海陳陽們準備的，雖然你祁同偉同樣是漢東三傑，是緝毒英雄，但你不能要。同樣是農門子弟出身的李達康，一輩子如履薄冰，戰戰兢兢，不敢有朋友，甚至不敢相信妻子，把自己逼成了一個變態，除了工作沒有任何欲望，為什麼？因為他不敢有，對他而言，行差踏錯，就是萬劫不複。而他的幸運，也不完全是他的敢打敢拚，而是因為他非常幸運，曾經是省委書記的秘書。在他捅出一個大簍子的時候，他的上級和同事都選擇了保他，保他的原因也簡單，他有資源。這種人既是天才，又是幸運兒，靠天賦和幸運實現的逆襲，沒有任何社會意義。我們高貴因為我們的父母高貴中國有階層固化這回事嗎？當然。如果一個社會，寒門只能通過變態才能完成階級躍遷，那麼階層固化就已經是一個不爭的事實了。不光是權力的爭奪打破頭，很多人看過《爸爸去哪兒》，看這個節目的時候我就在想，這些星二代們，這麼小就出來圈粉，未來的孩子想進入演藝圈，怎麼跟他們競爭？就連最容易逆襲的道路都面臨逐漸收窄的現實，何況其他？只要看看這個社會，留意一下新聞，就會發現，這種二代現象比比皆是，星二代，作家二代，記者二代，導演二代，但凡只要掌握一點社會資源，就有人想要把這種資源繼承下來。孟德斯鳩說：“一切有權力的人都愛濫用權力，直到有限制的地方為止”。我們需要認識到的是，世界上所有的既得利益階層，最終都會修築自己的邊牆。同樣是稀缺資源，我給誰都可以，我為什麼不留給我兒子呢？任何社會發展到一定程度，一個階層的人都會利用上升通道的把持來關閉大門，連中產階級都知道在上車之後，盼著公共汽車快點關門，何況那些手握更為強大的資源的階層呢？中世紀一個歐洲貴族說過，我們高貴，因為我們的父母高貴。一語道出真諦，豪門比寒門高貴的不是奢侈品的使用，不是子女的教育，而是血緣，就算天生愚魯，也一定要淩駕之上。所有的社會形態，到達一定程度都會出現階級固化。階級固化是一種曆史常態。通過血緣繼承權力、金錢和其他資源，是所有社會的必然。春秋戰國時的貴族社會自然如此，兩漢時期的中國實行察舉製，當經學的解釋權掌握在學術世家的手里，這些掌握知識的人，累世經營，逐漸完成對政治權力的壟斷，再次出現門閥政治。隋唐打破門閥的壟斷，實行科舉製，但唐代的科舉，主持考試的官員除詳閱試卷外，有權參考舉子平日的作品和才譽決定去錄取。所以，士子們紛紛奔走於名公巨卿之門，把自己的代表作向他們投獻，以期望獲得推薦，這就是有唐朝特色的製度，行卷。誰能行卷？寒門子弟連貴人的門都進不去，能行卷的自然非富即貴，所以對豪族而言，科舉是推薦製，對寒門而言，科舉才是考試製。唐朝科舉現場從唐代開始，科舉還催生了一種獨特的現象，也就是官場中的座主門生製度。崔群是唐朝名相陸贄所錄取的進士（與韓愈同榜），後來仕至宰相，為官清正，他的夫人李氏勸他多買良田，為子孫將來打算。這個崔群笑著說，“我有三十所美莊良田，遍在天下，夫人何憂？”他曾以禮部侍郎主持科舉，錄取進士30人。夫人就提醒他：“往年你身為知貢舉，卻派人告訴他的兒子陸簡禮不要應舉，以免引起非議。如果門生真是美莊良田，那麼陸氏的這一莊便荒廢了。” 崔群把自己錄取的進士稱為良田，妻子卻提醒他，他也是陸家的良田。你不讓別人種，你的地也不會給人種。從古至今，上層之間就懂得利益互換，而且做得毫不顯山露水。這套座主門生的潛規則，一直玩到大清滅亡，盡管進士考試經過從作詩到策論，再到八股文的轉變，但座主提拔門生，門生反過來回饋座主子孫，這種隱秘的權力繼承製度卻一直存在。在這種製度之下，看似公平的考試，實際上掌握資源的人互相庇佑，其實就是把持了政治權力的繼承，大唐也好，大明也好，這些士紳，通過門生、故吏、同鄉、同年，結成一個龐大而綿密的社會網絡，寒門子弟幾乎無法進入這個網絡之中。就算到了民國，精英大學生幾乎全是上層階級。一切曆史都是當代史，曆史從未改變過。那麼，在這個階層固化的時代，普通人怎麼辦？階層固化怎麼辦實際上，人民日報，給出了答案： “中國人耳熟能詳的一些說法如“王侯將相寧有種乎”“三十年河東、三十年河西”“皇帝輪流做，明年到我家”……連劉邦、朱元璋這種出身社會最底層的人都能做皇帝，“這在其他國家是難以想象的” 這個答案就是告訴我們，要實現階層上升，就要革命。古往今來，真正能大規模實現逆襲的只有一條路，革命。劉邦芒碭山揭竿而起，後來建立大漢帝國，依靠的骨干力量都是老家豐沛舊人，樊噲是屠夫，夏侯嬰是車夫，參加革命，封侯拜將都不在話下。朱元璋占據集慶之時，當時有詩人描繪城中景象：馬上短衣皆楚客,城中高髻盡淮人。朱元璋集團用的都是他的老鄉淮西人，這些淮西人在城里，騎高頭大馬啊，梳起頭髮穿戴衣冠，這些淮西人後來跟他追亡逐北，實現了階層的上升。提到造反，很多人都會搖頭，說霍老爺你太壞了，光看見賊吃肉，沒看見賊挨打，多少人都化成了白骨。陳勝吳廣不是個個身死名裂？那咱們就說造反失敗的，就算是失敗也是大有好處。明末農民起義，最早起義的人，大多是陝北農民。李自成是郵政職工，張獻忠是公安前干警。張獻忠有個養子李定國，本來只是一個貧苦農民，若不造反，只能淪為餓殍。雖然張獻忠李定國投了南明，反抗滿清，最終兵敗。但他的兒子投降滿清後，先後任陝西寧夏總兵。革命雖未成功，到底給兒子混了個冷豬頭吃。革命的大目標是改朝換代，小目標是封妻蔭子。大目標沒有實現，小目標實現了，不也算沒有白活嗎？這就是革命的好處。但是先別激動，那位同學，先把手里的菜刀放下。很不幸，我們生在一個很難革命成功的時代，有句話叫“後膛槍時代無革命”，說的就是在後膛槍出現後，幾乎已經沒有革命成功的可能，因為在後膛槍時代以後，軍隊逐漸職業化，普通平民和職業軍隊的戰鬥力差距過大，革命幾乎沒有成功可能。既說要革命，又說革命不能成功，是不是有些矛盾了？不要吃驚，我當然不是讓你現在拿著兩把菜刀去造反。事實上，別說拿菜刀了，就是拿槍都不行，實際上我們說的革命不是政治革命、社會革命，而是要進行科技革命，政治革命應該屬於革命的1.0，經濟革命是革命的2.0，我們要參與的是革命的3.0，科技革命。打破城堡的方式曾經有篇文章，把階層固化比作城堡的落成。我今天也來講一個城堡的故事，13世紀時，人類幾乎所有定居文明都有了城堡的修建技術，給蒙古人的入侵帶來很大難題，蒙古人在征服世界的過程中，采用了一種先進的投石機 ——回回炮，也就是配重投石機，靠著這種先進技術，幾乎世界上所有的城牆都灰飛煙滅，蒙古人幾乎攻無不克戰無不勝。回回炮模型面對堅固的城堡，如果用舊有的雲梯，攻城車去攻打，隻會徒勞犧牲，但借上新技術的力量，就是摧枯拉朽。《射雕英雄傳》里，郭靖攻打撒麻耳罕，用的就是黃蓉發明的降落傘，雖然是小說，卻告訴我們，城堡在面對新技術時不堪一擊。而生逢現代的一個好處是，科技的更新迭代速度越來越快。所有修築城堡的人，都有一個共同的特點，他們畏懼新技術，即使他們掌握了新技術，他們也傾向於繼續利用現有資源維系自己的地位。因為他們本質上是資源推動型的，既然擁有取之不盡用之不竭的資源，干嘛要去冒風險呢？現在那些掌握資源的肉食者和肉食者二代們，他們賺錢的方式多集中在房地產建築這些傳統行業，很少投資互聯網新興產業。為什麼？因為這些行業不明朗，有風險，他們投資這些行業，是資源導向，關係導向的行業。普通人投資傳統行業，有政策風險，要跑批文，跑手續，他們沒有，他們利用手里的權力可以輕鬆賺到高額利潤，他們為什麼還要冒推廣新技術的風險呢？不用舉政治的例子，我們就拿比企業來說，諾基亞手機當初處於行業領頭羊地位，幾乎彙聚通訊行業的頂尖人才。無數人在研究手機的未來，但諾基亞還是錯過了智能手機時代，依然競爭不過蘋果手機。諾基亞手機同樣，過去拜年，必然要用短信拜年，短短幾年時間，已經變成了微信拜年，短信的使用率越來越低。當初的中國移動，短信業務有多火，現在，幾乎只有騙子才會想起來給你發短信。中國移動當初光是拜年短信就是幾個億的收入，微信出來，中國移動的前董事長王建宙堅決拒絕使用微信，連續堅持了幾年，才發現是大勢所趨。中國移動也曾經開發過飛信功能，可以免費發短信，但這短信經常收不到，或者收晚了，這項飛信功能在智能手機時代顯然毫無吸引力。為什麼如此？這是所有企業的通病，他們沒有自我革命的動力，他們的所有革命都是修修補補。既然我已經在行業處於壟斷地位，那麼我為什麼要跟你一樣去冒風險？最近在看一本書《創新者的窘境》，這本書提到創新有兩種，一種是延續性創新，一種是破壞性創新。破壞性創新是指那些顛覆性創新，第一次工業革命，在瓦特改良蒸汽機之前，其實已經悄然開始，詹姆斯楞╳璅膝探紫o明了珍妮紡紗機，阿克萊特發明了水力紡紗機，但是為什麼工業革命的標誌是瓦特發明的蒸汽機？因為水力人力的改良都不是顛覆性的，只有蒸汽機是破壞性的創新，它把人類對於動力的認知完全顛覆了，把舊有的產業模式完全破壞了。破壞性創新，是對舊有市場、格局、路徑的重新構造，對於處於壟斷地位的既得利益者而言，是深惡痛絕的。大公司不是不創新，面對創新的時候，大公司一般會選擇延續性創新技術，而願意采用破壞性創新技術的，多是小公司，這就給了很多小公司，新公司跨越性發展的機遇。而破壞性創新，就是革命。我們每個人都是一個小公司，商業的例子用到個人上是一樣的，上一篇我提到的關於階層固化的文章簡單說到，要階層上升，一靠創新，二靠努力，創新指的是破壞性創新，這兩者不是並列關係，而是先後關係。前者是戰略，後者是戰術。如果戰略錯了，戰術再優秀也無法彌補。很多人終生勤勤懇懇，忙忙碌碌，努力半生，卻也只能堪堪維持自己階層的生活，就是因為，努力錯了方向。世界上的行業大概分三種，一種是傳統行業，一種是延續性創新行業，一種是破壞性創新行業，你在前兩種行業再努力都是沒有用的，因為在這些行業，占有資源者和先發者已經牢牢把持了各種上升通道，到處都是天花板。要想打通你的上升通道，你只有到破壞性創新行業去。現代科技更新速度越來越快，在這種科技更新的迭代中，不斷有新王崛起，王冠落地，科技的更新速度越來越快，舊貴族的更新也必將越來越快，普通人要做的，就是到新的領域去。在舊的領域，你永遠競爭不過那些既得利益者，但是由於他們占據足夠的社會資源，讓他們去新領域去冒險，他們是不願意去的，這正是平民的機會。正如打破城堡，你用傳統手段都沒用，你必須用飛機，用原子彈。或者到一個新地方去，去把你的城堡修的更漂亮更堅固，讓老城堡相形見絀，把新城堡變成中心，這才是打破城堡的最佳方式。 1621年，102名被迫害的英國清教徒乘坐一艘帆船航行至美國大陸，這就是“五月花號” ，從此開始了美國曆史； 19世紀下半葉，無數在本國內沒有希望的白人青年來到來到印度，來到東南亞，去那些在上層階級視為蠻荒之地的地方冒險，然後榮歸故里。富貴險中求，世界是屬於冒險者的。我們的時代，的確已經沒有了蠻荒之地給我們開墾，但是卻有無數新領域湧現，那些就是我們這代人的蠻荒之地。若有誌於攀爬自己的階層階梯，不要在別人的城堡地板下苟延殘喘，到那里去，到那些新領域去，趁那些肉食者還不願意冒險，在那里修建你的城堡，建立你的王國。（文章已獲得原創作者授權齒輪梨整理分享）階層寒門時代 ———————————————————————— 心得：只能說如果不是腦袋/顏值/體能天賦異稟的一般人，想翻身最快的方式就是透過革命了，但可惜在台灣這是最不可能發生的，台灣人早就被奴化了，所以一般人想要翻身只能逃離鬼島QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.203.245 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CareerPlan/M.1492790495.A.3D9.html ※ 編輯: qwpr (150.117.203.245), 04/22/2017 00:02:23 ※ 編輯: qwpr (150.117.203.245), 04/22/2017 00:02:47 ※ 編輯: qwpr (150.117.203.245), 04/22/2017 00:03:35

推 SPEman : 推好文！感謝分享！04/22 00:45

推 ingiljeing : 推好文 04/22 06:57

推 vodkalime : 唉道盡了多少現實 04/22 07:54

推 onstar : ptt這三年內看到最好的文04/22 09:31

推 hune : 雖然是26文但是蠻中肯的04/22 11:15

推 VeryIndergg : QAQ 我的人生怎麼辦04/22 11:43

推 Freeven : 真是好文04/22 12:43

推 a59876324 : 唉，其實歷史上也是一樣04/22 12:57

推 P1986625 : 推04/22 19:22

推 miniear : 無奈與憤慨04/23 06:48

推 varda0821 :04/23 13:48

→ varda0821 : 要逃離也要有上述資源，不然只是到另一個地方當奴04/23 13:49

推 thank005 : 好文 04/23 21:35

推 iamonmyway : 推, 希望這個思想能夠廣為宣傳 04/23 22:55

噓 owenx : 26真是說得一口好劇本，連民主都沾不上邊的國家談04/24 23:38

→ owenx : 革命？04/24 23:38

推 hieix : 不以人廢言是根本素養04/25 03:41

推 TheVerve : 中國要革命就快革命反正是外國事務台灣是不可能也04/25 09:49

→ TheVerve : 不需要革命的因為台灣的貧富差距在世界上是算很小 04/25 09:49

→ TheVerve : 的不要跟我說個人感受怎樣去看統計數據04/25 09:49

噓 acbwanatha : 你的結論很糟糕，那種革命又沒有正當性就是強匪而已04/25 13:10

→ acbwanatha : 自已沒本事搶別人的東西。04/25 13:10

※ 編輯: qwpr (150.117.203.245), 04/25/2017 19:06:21 ※ 編輯: qwpr (150.117.203.245), 04/26/2017 14:13:07 ※ 編輯: qwpr (150.117.203.245), 04/26/2017 14:14:40

推 krenzeev : 發人深醒 11/10 19:51