[請益] 考到律師牌後是否還要讀法律系？

[thomasii (維尼)]

我本科是化工，
不過現在正在做專利工作，
從事日文專利工程師進入第6年。

個人在台大法律學分班修滿學分後，
可能是運氣好吧，有考到律師牌。
不過，在現在正在實習的事務所中，
所有的人都是有正式學位(不論是學士或是法碩乙)，
而只有我是學分班，
在講話表達的感覺和氣勢上就是差人一節。
而且，最近在對庭中，也遇到一個是只讀學分班就考上律師的人，
不過他的書狀寫得頗為有特色，讓我家老闆笑說，現在律師怎麼這麼好考。
他說的很輕描淡寫，但卻讓我頗有危機感，
我很怕我將來也會變成像對造這樣的律師。
從而，萌生出想要讀一個正式的法律學位的想法。

不過，由於我已年過而立，
在無法放掉經濟的考量上，
能選擇的路線也相當有限，
故有以下幾點問題想再確認和請教：

1．若是還是要繼續走律師這行，我是不是最好還是讀一個法律學位？

2．若是，有哪些學校會比較推薦可工讀？


以下是我目前向其他律師和同學討論時得到的初步
關於1．
外國來的律師都建議讀，因為國外不可能讓外系考律師，
如果要接軌國際要花相當多解釋和說服當事人
但國內的律師和同學都認為有牌最重要，學位其次。

關於2．
如果要讀的話，
我身邊有認識不少讀輔大學士後法律，
而我目前正在考慮的是北大進修法律系，
但法律實力比較強的大多是去修法碩乙的。
不過，碩士這塊，法碩乙可能要留職停薪，而且在職專班的學費都高
輔大和北大的我學費應該是比較低，但就只有學士

關於以上幾點，不知道各位先進有沒有什麼其他的看法

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.197.112
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CareerPlan/M.1497667956.A.346.html
推 flysonics   : 看起來你都決定要念了 那就去念吧
推 RABBITBITCH : 科法所不考慮嗎
→ thomasii    : 念不念還在想說，畢竟很多人要我專心工作，另外科法
→ thomasii    : 我不知道能不能邊工作邊讀@@
推 watermom5566: 專心工作並且找到能發揮化工領域的法律職業，比你去
→ watermom5566: 讀法律學位還實際
→ watermom5566: 都已經考上律師了根本不必考慮再去讀大學進修部，除
→ watermom5566: 非你沒有碩士學位想要進修就去讀碩士。你要做的應該
→ watermom5566: 是在實務界好好磨鍊當律師的眉角
推 bonjour4738 : 先念學費低的學士吧，至少拿了法律系又不用太擔心經
→ bonjour4738 : 濟壓力，碩士等有經濟後再念
→ jdtrue      : 政大法碩專唸完也就差不多40萬 其他法碩專應該再低
→ jdtrue      : 些 我覺得不會貴到不值得拿才對 學士碩士還是有差
→ jdtrue      : 我身邊也不乏學分班考上的朋友 大多還是會去拿個碩
→ jdtrue      : 士
→ ptt0219     : 在化工專利領域能幹爆他們就好了。
推 cue         : 唸在職科法所就好了，有很多學店歡迎你
→ thomasii    : 這樣是該直上碩士嗎…不會有基礎不穩的問題嗎@@
→ guitarvolley: 像台北大學的法律專業組就是給非本科的人讀的，他們
→ guitarvolley: 有許多必修法科是跟著大學部一起修，倒不必擔心基礎
→ guitarvolley: 不穩的問題
→ thomasii    : 不過就是回到要職專還是全職讀的問題了…
推 kobe81      : 其實你已經有律師牌了學歷真的不是必要，假如真的要
→ kobe81      : 念建議還是職專吧，畢竟不管科法或學士後法律都要
→ kobe81      : 念4到5年，白天有工作至少能夠溫飽，另外如果你是想
→ kobe81      : 走專利其實清大和交大更適合你。
推 kobe81      : 我有認識的人也是類似你的狀況，白天在事務所工作
→ kobe81      : 晚上讀輔大學士後
推 yuyumemory  : 交大科法所有司法專班可以考慮！
→ ds1999h     : 真在意血統就進法讀一讀吧  有牌在班上應該很吃得開
推 lin214      : 考交協去日本唸啊
→ thomasii    : 謝謝大家QQ
推 s955055     : 會贏的訴狀才是好訴狀不是xdddd