Re: [討論] 人世間有很多現象，你不服也沒有辦法

[wt (Time to Change!)]

同意這是社會現實。但沒必要那麼悲觀，只能服它。而是應該搞懂遊戲規則
看看是否能在其中把這手牌玩到最好。

想像你進入一座賭場，早上八點進去，晚上八點離開，之後永遠不會再來。
每人入場時發給100枚代幣。接著...

有人掏出爸媽給的兩千五百萬，直接進入慈善VIP包廂玩不同的遊戲。
有人選擇跟大部分人說的方法，小輸小贏，撐到了晚上八點
有人選擇跟著高手下注，慢慢存到一筆錢，下半場隨便他玩
有人選擇自己摸索，看天分發揮
        極少數運氣好的，梭哈賺到大筆錢，進入VIP包廂。
        聰明的，不下注，改賣酒水給其他賭客賺錢，也存了一大筆錢。
        大部分一開始就梭哈輸光的，剩下的時間只能在旁看人玩，還說其實我不喜歡玩

樂山樂水，就是每個人自己的選擇了~


※ 引述《acbwanatha (小傑富力士)》之銘言：
: 人世間有很多定律或者是說現象，
: 一般人只能夠順從而無法去改變它。
: 第一、智商高普遍上賺得比智商低的人多。
: 第二、普通高中普遍上畢賺得也比高工高職多，
:       引申就是普通高中上了台清交四中那種普通大學也賺得比
:       高工高職上了XX科大來得多。
: (我眼中就是台科北科或許尚能夠匹敵吧。)
: 第三、就是理工普遍上賺得比文法商來得多。
: 第四、經歷過經濟高成長期的老人家也普遍上也賺得比低成長期的30歲以下
:       年輕人還來得多。
: 第五、理工科裡面的熱門行業如電機、資工、醫牙等也賺得非此類科系來得多。
: 以上是目前我觀察到台灣社會職場上的客觀事實，
: 其它待補充了。
: 有的人會想舉特例來反駁，
: 隨便你們怎麼舉也改變不了社會上的殘酷事實，
: 我也是順應了這現實才存活到現在的，
: 這在生涯規劃上有很大的參考價值。
: 上面講得那五點和我之前說的一個人找工作要
: 以
: 一、大產業的榮枯盛衰，
: 二自已的專長天賦
: 那兩點等來考慮，
: 道理其實是異曲而同工。
: 如果自已不是什麼有特殊天份的人，那麼考慮產業的熱門度也許就變得重要了。
: 如果覺得自已在冷門領域如讀中文系有異於常人的特長，
: 可以像瓊瑤、金庸、侯文詠那樣子出書來謀生的話，當然也可以，
: 只是這種天才可能是萬中無一的好手，
: 不可能人人都如食神或是打得出如來神掌。
: 至於薪資福利是不是一個人生涯發展的主要考量，
: 這倒是牽涉到一個人的價值觀，
: 常常會變，
: 年輕時覺得像糞一樣的東西也許到了中年就變得權重異常地高。
: 我只能夠說如果你們選了一個感興趣但是薪資條件不好的職業，
: 也就只能夠接受慘淡的發展了。
: 我也知道在草帽小子海賊團的快樂和自由高過當海軍，
: 可是有那動畫可有一大堆上校、少將、中將的，和無數的士兵。
: 這些人難道是有病才會進入那體制裡的嗎？
: 這一點希望板上大學生以及高中生們能夠細細思量。
: 我補充另一點，就是下面那篇網友給我的思考。
: 他不滿現在的工作就是單調、乏味，
: 無法學到新東西，無法累積所謂的專長。
: 一談到累積專長，
: 除了研發職、實作職或高階行政以外，
: 很多工作如基層行政職都無法累積專長。
: 基層公務人員工作本身就是跑流程，
: 或是坐櫃檯收規費如罰單，換身份證或是戶口名簿。
: 通常那些人得到了決定政策的職等而本身要具有碩士以上的學歷，
: 才有辦法和教授們開會時討論政策，
: 不然就只有在一旁聽話的份。
: 教師也多半是可以一學就用很多年，
: 當然現在教育局會逼拿碩士，
: 或許可以說是累積了少部分的專長。
: 不然就是直接在大學教師當教授發表論文，
: 這才可以說是教師職裡有專長的，
: 但是文法商所累積是不是社會上大眾所需要的，
: 可能又得再討論。
: 軍人可能要看軍種，
: 用武器的比起一般步兵科來得有專長。

--
職場沒人教的事
https://www.facebook.com/Work168.net


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.211.203
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CareerPlan/M.1501419951.A.350.html
※ 編輯: wt (118.169.211.203), 07/30/2017 21:07:12
※ 編輯: wt (118.169.211.203), 07/30/2017 21:08:59
推 herbal1203  : 推啦～
※ 編輯: wt (118.169.211.203), 07/30/2017 21:15:24
推 acbwanatha  : 看來遇到高人了。
→ acbwanatha  : 這篇應該M起來。生涯規劃板裡的優質文章。
推 bonjour4738 : 原先那篇給人感覺很憤世嫉俗…說是客觀事實但又不
→ bonjour4738 : 准別人舉例
→ acbwanatha  : 特例就算了啦。是想舉郭台銘還是吳寶春？
→ acbwanatha  : 我還在周刊王看到有位握壽司的阿東師。
推 staysharp   : 比喻很棒哈哈
→ godswd      : 如果講的難聽就叫憤世嫉俗，那還是多聽聽溫暖的勵志
→ godswd      : 講座吧，舉例好歹舉個普羅大眾能到達的，講些特例
→ godswd      : 稀少的目標？ 不就是變相的自我安慰而已
推 Freeven     : 我喜歡這一篇的比喻
→ Freeven     : 原原PO那一篇為我認為講得沒有什麼不妥的，都說是
→ Freeven     : 通例了，那麼舉特例出來其實沒有甚麼意義
→ Freeven     : 也不懂怎麼底下回文的反應會這麼大
推 dustree     : 因為原來那篇有點是看透人世站在上帝模式去俯看眾
→ dustree     : 生的味道   道理大家都懂但要考得上啊老大
推 dustree     : 這篇比較客觀個憑本事天資和背景  讀書考試已經是
→ dustree     : 相對公平的辦法了
推 cystal      : 這篇有禪意
推 TNR2        : 寫得好啊