看板 CareerPlan 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《acbwanatha (小傑富力士)》之銘言: 人世間有很多定律或者是說現象, 一般人只能夠順從而無法去改變它。 第一、智商高普遍上賺得比智商低的人多。 第二、普通高中普遍上畢賺得也比高工高職多, 引申就是普通高中上了台清交四中那種普通大學也賺得比 高工高職上了XX科大來得多。 (我眼中就是台科北科或許尚能夠匹敵吧。) 第三、就是理工普遍上賺得比文法商來得多。 第四、經歷過經濟高成長期的老人家也普遍上也賺得比低成長期的30歲以下 很抱歉第五點自以為可以預測產業興衰實在太蠢了,怒刪 ========================================================================== 你說的事情不是不真實,只是沒有用處 就考慮一個簡單的事情就好了: 因為你是來提供策略的吧? 所以基於上述的假設,一個魯蛇該怎麼做? 重考大學?刷個研究所? 如果這麼做了,那麼投入職場就>25歲囉? 而且前提是,不能一直沒上....... 再來,刷完學歷之後,投履歷囉! 面試官:X先生您好,可以談談您念兩次大學/gap year有點長/主修換了幾次 的情況嗎? 那......."我想合乎社會現實"?"我知道這個領域比較有前途"? 連董事長都不知道的事,你知道個P? 怎麼想都覺得你只是在讓無路可走的人繼續被壓榨而已啊 你既提倡人生在於客觀條件的累積,那怎麼能忽視生命與時間的有限性? 30歲重考進台大電研所,然後出來去GG報到? 夠符合你的期待嗎? 那麼24歲的研替都知道.......loser~~~ 更不用說小開們心裡各種呵呵了 說真的,你會以為自己有道理,一方面是因為你必須相信, 另一方面,其實是因為elite希望你繼續相信囉 PS:你真的以為有這種共謀的elite啊? -- 知道事物應該是什麼樣,說明你是聰明人; 知道事物實際上是怎麼樣,說明你是有經驗的人; 知道怎樣使事物變得更好,說明你是有才能的人。 狄德羅 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.224.184 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CareerPlan/M.1501510822.A.DA8.html
wangrg : 最後簽名檔照三句話實在好物,可以借用? 07/31 22:22
MT6797 : 別的行業我不知道,科技業沒有很在意應屆或重考的差 07/31 22:22
ALegmontnick: 這,誤讀了歐,重點是為和轉換跑道,以及自己的體力 07/31 22:23
ALegmontnick: 為何 07/31 22:23
MT6797 : 異,當然啦50歲念個台大電資碩士出來就有點晚了。 07/31 22:24
ALegmontnick: 作者過世很久很久了.不用擔心著作權XD 07/31 22:24
ALegmontnick: acb連sunk cost都不懂,一直出來P. 很受不了 07/31 22:25
MT6797 : 若是小開或elite的話確實完全不用管現實狀況,但我 07/31 22:26
MT6797 : 不是,我不知道你是不是,不過我敢說九成的人不是。 07/31 22:27
ALegmontnick: MT大,您有想過無限後推的問題嗎? 如果一切都交給未 07/31 22:28
ALegmontnick: 來,那未來真的會來嗎? 07/31 22:28
ALegmontnick: 所以我都是批評acb的偏頗.因為優勢策略並不是永恆的 07/31 22:29
godswd : 這就是他文章偏執的地方,他是重複的述說一個現象, 07/31 22:30
godswd : 但策略就不是他的範疇了,因為很明顯的走的太直線了 07/31 22:31
godswd : 真的客觀來講,就算有攻略也不是人人都能辦到同樣的 07/31 22:32
godswd : 事情 07/31 22:32
MT6797 : 我覺得他的問題是表達,概念很符合現實。要他能精準 07/31 22:35
MT6797 : 未來這太強人所難,全世界能做到的不知道有沒有超過 07/31 22:36
MT6797 : 預測未來 07/31 22:36
ALegmontnick: 可是問題就出在這,沒有人用照後鏡可以開車 07/31 22:36
MT6797 : 百來人,他要是能做到也不會在這邊和板友打屁。 07/31 22:36
ALegmontnick: 但是他往往斬釘截鐵地說出了他的世界的法則 07/31 22:37
ALegmontnick: 所以我都在他自以為真理的時候出來扁他 07/31 22:41
MT6797 : 有通則就有例外,問題就在能成為例外還是流於通則? 07/31 22:43
MT6797 : 人類文明中的社會遊戲規則確實一直在變,不過不變的 07/31 22:44
MT6797 : 是熟悉了解規則、懂得攻略的比較容易成為普世價值的 07/31 22:45
MT6797 : 贏家。 07/31 22:46
MT6797 : 基本上我也是推崇想辦法成為普世價值贏家這概念的人 07/31 22:46
MT6797 : ,這趨勢在未來會不會改變,我不知道。但我能做的是 07/31 22:47
MT6797 : 把握現在,不要把希望和夢想託付給未知的未來。 07/31 22:48
ALegmontnick: 恭喜MT大,不會被acb的虛假承諾所欺騙 07/31 22:55
acbwanatha : 還虛假承諾咧。我承諾了誰什麼東西啊。 07/31 23:06
acbwanatha : 怎麼有這種超級主觀然後又會歪曲別人文章的人啊。 07/31 23:07
acbwanatha : 可以把我第5點講成預測產業興衰,也真得是過分解讀 07/31 23:08
acbwanatha : 了。反正你這種人沒有論點,想要反駁就是靠歪曲別人 07/31 23:09
acbwanatha : 的想法。 07/31 23:09
ALegmontnick: 所以您是後照鏡駕駛? 到底有什麼可以讓大家學習的 07/31 23:11
ALegmontnick: 地方呢? 07/31 23:11
acbwanatha : 我明白你這種人是怎麼失敗的了。 07/31 23:11
acbwanatha : 沒法活在現實世界裡。用字、打出來的東西很虛,有可 07/31 23:12
acbwanatha : 能是中文或是什麼哲學相關科系那種。反正就一整個 07/31 23:13
acbwanatha : 虛無飄渺。也不講重點。以為打很虛的東西就很容易防 07/31 23:13
acbwanatha : 守,不容易被攻擊。其實我沒有那麼多時間來耗。 07/31 23:14
MT6797 : 就事論事,覺得他論點很虛擬你儘管噴,扯到念的科系 07/31 23:15
MT6797 : 就有點沒格了。 07/31 23:15
typhoonnat : 直接扣中文或哲學系一定虛無飄渺 真的也是蠻不尊重 07/31 23:19
ALegmontnick: 呃…就是因為我是acb你口中的勝利組,我才要回頭來 07/31 23:19
ALegmontnick: 告訴你,你所相信的是虛幻的啊! 07/31 23:19
dustree : 第六點 吃飽了的話 短時間之內不太會餓 07/31 23:29
swatch44 : 科科 有些人適性是活在當下 有些人是有能力預測未 07/31 23:47
swatch44 : 來 純粹天賦不同罷了 07/31 23:47
acbwanatha : 那麼有人可以證實中文和哲學很務實的嗎? 08/01 11:16
acbwanatha : 尊重是靠自已拼出來的,而不是自已在那裡要別人一定 08/01 11:16
acbwanatha : 尊重你。很虛的東西,我就不想浪費時間在這種人身上 08/01 11:17
acbwanatha : 了。有的人願意浪費時間是你們的事情。 08/01 11:17
ALegmontnick: 趕快去賺你的飯錢囉! BYE 08/01 11:23
ALegmontnick: acb的年薪比我存款還少吧. 如果腦殘應該沒藥醫? 02/20 16:59
ALegmontnick: 每次想到花剩的錢比acb這個魯蛇薪水還多,笑死 02/20 18:34