Re: [討論] 人世間有很多現象，你不服也沒有辦法

[acbwanatha (小傑富力士)]

※ 引述《wangrg (孤身不寂寞)》之銘言：
: ※ 引述《acbwanatha (小傑富力士)》之銘言：
: : 人世間有很多定律或者是說現象，
: : 一般人只能夠順從而無法去改變它。
: : 第一、智商高普遍上賺得比智商低的人多。
: : 第二、普通高中普遍上畢賺得也比高工高職多，
: :       引申就是普通高中上了台清交四中那種普通大學也賺得比
: :       高工高職上了XX科大來得多。
: : 第三、就是理工普遍上賺得比文法商來得多。
: : 第四、經歷過經濟高成長期的老人家也普遍上也賺得比低成長期的30歲以下
: :       年輕人還來得多。
: : 第五、理工科裡面的熱門行業如電機、資工、醫牙等也賺得非此類科系來得多。
: : 隨便你們怎麼舉也改變不了社會上的殘酷事實，
: : 我也是順應了這現實才存活到現在的 <-----------------------
:   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: ========================================================================
: 在回你的文之前，個人先引用電影的一個橋段
: https://youtu.be/W1z52p3jmTQ?list=PL1xyz7LbpW38OKwdHizp6pyJxyRVUf97c
: (他們給你多少薪水?讓你放棄你的夢想)
:  ^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^

基本上我覺得這社會上的大多數人，
都只是為了糊口飯吃而已，
根本就談不上有公司願意出高價碼讓你放棄自已的夢想而把你給綁住。

: 既然原PO討論事物喜歡採用大數法則來描述社會現象，那我們就採用相同的邏輯來探討。
: 社會現象有個80/20法則，20%掌握了80%的財富，而剩下20%的財富由剩下80%的人分享。
: 這個80/20的現象，代表著經由世代的傳承，大財團的資本累積與掠奪市場，整個社會
: 朝向M型化發展。很極端血淋淋的二分法，大M的有錢人跟小m的窮人。


所以這就是你不懂的地方啊。
同樣的法則，
我就不同的理解和看法。


: 常態分配中的中產階級，已經在M型化過程中漸漸消失。既然一個將要消失的群體，
: 研究他要如何存活?本身已經失去探討的意義。(所以本文並非在探討)

你先假設了中產階級消失了，我就覺得不對啊。
你難道是為了給自已一個藉口，
築夢領低薪都是大財團、慣老板害的嗎？

反正既然有了80 20法則當擋劍牌，
我就繼續做我自已的夢。

你是這麼想的嗎？


事實上，中產階級如電資醫牙都還在啊。
你夠聰明然後做對選擇的話依然可以成為那一份子。

這兩個條件表示了有的人不夠聰明，
所以無法去選擇那些行業。

而我在板上比較在意的是那種明明就夠聰明，
但是他選系可能選了台大心理系或是法律系或是財金、會計系，
只是因為當年被「興趣」二個字洗腦才誤走了那一途，
發現明明書讀得沒有人家少，
也都要再讀個碩士，拿mba之類的，
花了很大的代價，在台灣拿到的錢可能沒有那幾個行業來得多，
這種人如果在高中時期看了我的文章而能夠迷途知返，
然後有個比較高pay的人生，
就算是忘了是我的文章對他們的啟發，
也忘了我這個人，
我也感到很開心。
因為我使人力資源的配置產生了效率，進而幫助了整個社會。

回過頭來，講到了80 20法則，
正因為我們認知社會上存在這個法則，

所以對於一個沒有資源，家境不好的人來說，
他所能選擇的路就限，
為了能夠在大財團、所謂的富x代的夾擊下，
能夠有個比較高的收入，
選擇熱門行業就成了那些人唯一的選擇，
才能夠讓自已避免成為那80%的人。



: 既然原PO發文的重點並不在探討，在於宣揚理念，在於呼籲唯有跟現實妥協才能存活。
: 而作者也表示了『我也是順應了這現實才存活到現在的』。
: 看到這裡，老衲有夠無聊的推測補腦了一下原PO發本文的 『動機』 是什麼?在我有限
: 的智商，能夠提出的假設有二個如下:
: 1.原PO以救世濟人為己任，羽翼明教為人生目標。站在一個人生置高點，一個成功存活
:   下來的社會人前輩，深怕後輩走冤枉路把自己玩殘。有如刺激1995中的摩根費理曼，
:   規勸男主角抱持夢想是個危險的事情。
:   如此高風亮節實在令人動容，容老衲弱弱的問一句，請問原PO收了多少薪水，讓你
:   願意放棄自己的夢想? (我夢想很廉價，只要能保證我年薪過200我馬上調頭跟你混)

你的年薪只能夠靠你自已去爭取，
世界上沒有誰會去保證你什麼。
除非你是富x代，你爸媽想讓你去接班，這才沒有不確定性。

我想要救的人前一段就講了就設定給那種人，
至於其它願意認同我理念的人，我當然也歡迎，
同時這世界上有不少人不用看我的文章就已經在那條路上，
這些人也不需要我提醒。

其實這一年反對聲浪也不小，
都會有固定的id上來罵，

所以我不可能去影響到這社會上絕大多數人，
只能夠說，反正你看我的文章，
覺得有道理就去做，
覺得歪理就別理啊！
我也無所謂。

本來就不可能每個人的想法都一樣的嘛。
政黨都分左右派了，
音樂也分古典、現代流行、搖滾，
這表示每個人類的腦袋結構不一樣，
所以對於事物、人生觀都有不一樣的看法
也因此構築了不同的人生。




: 2.假設原PO曾經也是滿懷夢想充滿熱血離開學校，投入社會。經歷了幾年社會洗禮，
:   發展不如自己預期，磕磕碰碰滿身是傷一頭包，最後不得不向現實妥協，放棄夢想
:   走向一個可以養家活口的人生道路。
:   午夜夢回中，原PO並不喜歡這樣的自己。甚至在廁所的鏡子前，鄙視放棄夢想的自己。
:   對於自己放棄夢想的這道傷疤，原PO實在無法視而不見。於是想了一個辦法，就是讓
:   更多更多的人都跟自己一樣，同樣的放棄夢想。如此原PO才能夠藏身於人群中，讓自
:   己更有安全感。每當低頭看到傷疤，低聲安慰自己說：我沒錯!因為大家都是如此!


我放棄那條首要的路是因為時代的因素，
在這年代根本無法滿足我那種夢，
所以我前幾篇文有說選擇了次佳解在築夢，
而有一個很重要的前提是經濟上比較無虞，
這個前提我相信板上在社會很多年或是30歲以上的人比較能夠感同深受，
所以我的文章在這板上不會一面倒地被反對，
有的人會覺得有道理就是因為他們自已就遇到這樣子的處境，
真心覺得經濟條件是很重要的。


: 最後，無論原PO真實的動機是哪一個，基本上老衲都不太願意接受原文的論點。正因
: 為堅持夢想是如此的辛苦與困難，所以才顯得更加可貴。套句星爺的名言:人生如果沒
: 有夢想不就跟鹹魚沒兩樣。
: 人生苦短，鄙人希望闔上眼的那天，至少不要遺憾自己從未熱血的燃燒過!

因為你不夠老啊。
你至少到了30幾歲以後再回過頭來看看，我當年講得是不是有道理。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.192.153
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CareerPlan/M.1501511386.A.6AD.html
※ 編輯: acbwanatha (36.224.192.153), 07/31/2017 22:35:36
噓 ALegmontnick: 十年後你就知道你推薦的這幾個領域有幾個還行......

你是想賭電資醫牙10年後不行嗎？
就算不行了也不關你屁事，
因為能夠上得了這幾個領域資質的人，
到時侯也有「優先資格」選擇10年後最熱門的領域，
不可能是那種高職、XX科大生。

→ wangrg      : 1.1976夠年紀了 2.我能自豪從未偏離或放棄過夢想
→ wangrg      : 所以各種跡象顯示，某人比較趨近於我文中的選項2
你能夠針對我這篇的論點來反駁嗎？顯示什麼？
中間的推導過程都沒有耶。

※ 編輯: acbwanatha (36.224.192.153), 07/31/2017 22:42:52
→ wangrg      : 好阿!今晚有空再來一篇
噓 ALegmontnick: acb都信口開河耶！ 四個領域都行？ 唬爛也要有限度
→ ALegmontnick: ！
噓 ALegmontnick: 對了，acb老是發個神諭之後就不敢回應質疑了耶！ 這
→ ALegmontnick: 對了，acb老是發個神諭之後就不敢回應質疑了耶！ 這
→ ALegmontnick: 對了，acb老是發個神諭之後就不敢回應質疑了耶！ 這
→ ALegmontnick: 樣到底是想要自我安慰，還是譁眾取寵ㄋ？
我真得是遇到了奇葩了。
你要不要去八卦板問問看，
到底有多少人會認為電資醫牙這4大領域10年後不行的。
你這人的思考和絕大多數人不一樣耶！

而且同樣一句話，就打一行就好了，
打那麼多行是在幹嘛？
※ 編輯: acbwanatha (36.224.192.153), 07/31/2017 22:59:57
※ 編輯: acbwanatha (36.224.192.153), 07/31/2017 23:01:28
噓 ALegmontnick: 所以連電信商與軟體的問題都看不出來的咖…夏蟲不可
→ ALegmontnick: 語冰
你能不能改掉天外飛來一筆的壞毛病啊。
突然插這個東西，誰知道你在講什麼鬼。
你看得出來就講嘛。
又不講，在那裡裝很懂。
※ 編輯: acbwanatha (36.224.192.153), 07/31/2017 23:11:01
噓 ALegmontnick: 好可怕，是誰要跑出來立論的啊？acb教主能不能清醒
→ ALegmontnick: 一下，不要一直跑下來打泥巴仗？
到底是誰在打泥巴仗啊。
突然冒出一個討論串各篇沒有提到的電信商和軟體的問題，
你是要又怎麼回應啊！
真得莫明其妙到了極點了。

※ 編輯: acbwanatha (36.224.192.153), 07/31/2017 23:15:28
噓 ALegmontnick: 已經講的很明白，沒有什麼辦法去讓過去的成功複製
→ ALegmontnick: 到未來，你所宣揚的一切都會是虛幻！可以不要再屁了
→ ALegmontnick: 嗎？
→ ALegmontnick: 呵呵，我的軟體會重複推文啊！ 抱歉噢！
現在是變成了佛教徒了嗎？
你是在講幾萬年以後的事嗎？
也許慧星撞了地球，一切的文明都被毀滅，
所以都有可能變成虛幻。
但這關生涯規劃板什麼屁事。
你講得這些屁東西是有辦法給予這裡的學生或是剛步入社會年輕人什麼樣子的
幫助？

※ 編輯: acbwanatha (36.224.220.225), 08/01/2017 11:15:45
推 christopherl: 政府很爛欸...一堆人信什麼興趣比較重要，結果被政
→ christopherl: 府(還有覺醒青年)騙。然後政府再回頭笑你智商低活
→ christopherl: 該被騙。問題是，你不信政府的鬼話，他還會說你奴
→ christopherl: 性重。林北從此超討厭覺醒青年，跟本是在害人。
推 christopherl: 考醫牙，被覺醒青年罵你：唯有讀書高，領22k被覺醒
→ christopherl: 青年酸當初怎麼不考醫牙