Re: [問卦] 台科大能名列頂尖大學的真正主因?

[ga52898535 (WD)]

說到次專科科系
小弟也來分享一下好了
本人116學碩畢業
念的即是您說的 土木分出來的次專科科系
當初指考入學分數嘛...大概是中央機械、中山電機那個等級
當初因為很想進四大 就秉持著選校不選系的概念填志願了
至於六年後的現在 我會不會後悔呢?
以下我條列式地慢慢說明

1.我覺得"沒人要念的科系"本身就是個假議題
台灣環境有個通病 就是一切的目標、行為皆建立在"錢"身上
Ex:這行業穩不穩定、錢途好不好、社會地位高不高
造就了所有人擠破頭地往電資醫牙發展 間接忽略了其他職業的必要性
當然"行行出狀元"這種話聽來也是挺鄉愿 而我也是被這類價值觀影響的人
但對我來說 只要是有發展性、有技術累積性、對社會有貢獻的職業就是好職業

2."次專科"到底存不存在
當初80個志願隨便填一填交上去 分發到成大一個名字落落長的科系時
我也是懵了...看也看不出個端倪 google出來 大部分的回應就是
"土木系的一個分支" 恩...
但直到真正進去讀了才發現
跟土木專業完全八竿子打不著
除了普物工數微積分以外 共同科目只有測量學...
以本系主要領域來說
航空、遙感探測(無人機、LIDAR、環境監測等)
大地測量(重力場、海水位變遷等)
地理資訊系統(圖資、資料視覺化等)
衛星定位、慣性導航(這不用多說吧)
要說實不實用我不敢打包票，但應該不至於變成"台灣用不到的科系"吧?
而且您口中的次專科 在國外(特別是歐洲地區)可是行之有年的專業技術呢
(有興趣可以關鍵字geoinformatics or geoinformation)

3.回歸"發展性"的議題好了
無可避免 目前台灣還是以硬體為大宗 而軟體資訊人才是國際上最缺乏的
所以EE、CS仍然是最熱門的產業
但以長遠來看 科系均衡對於未來發展會更有幫助
更何況依照以往台灣人的習慣 別人賣蛋塔我就賣蛋塔 別人做 AI我們就做AI
永遠跟在別人的步伐之後 台灣人力資源又少 就永遠沒有開創突破的可能
或許在小眾產業深耕 有一天風水輪流轉 就會輪到我們發光發熱
--------------------------------------------------------------------------
另外說到成大與台科孰高孰低
我覺得排名之類的先不說
光系所的完整度(文法商、設計學院、電資學院、工學院、醫學院)
就贏台科大了
若就理工科系來說 以電機所來舉例(當然我認識的樣本數不多 可能有誤)
我剛好有兩個朋友 一個成大電機 一個台科電機
前者畢業去台積電RD 後者去廣達RD...
就我所知
以成大電機的學歷 去台積電或任一家前幾大IC廠(聯發科、聯詠、瑞昱、晨星等)
皆是非常普遍的
至於台科...實在不熟 若有台科畢業的板友 歡迎分享



※ 引述《yamakazi (大安吳彥祖)》之銘言：
: 先說一下
: 我大學碩班都112EE的
: 我真的覺得台科 = 成大
: 甚至應該是台科 >= 成大
: 把成大的科系攤開來看
: 很多科系都是....恩恩 我不會講雞肋啦
: 講好聽點是全台唯一 唯二....唯x
: 講難點就是台灣用不到的科系
: 為什麼全台唯一呢 因為沒有人要唸的科系 不會有其他學校想設立
: 不然就是次專科 用傳統科系就可以cover的硬要獨立出來
: 擺到世界排名也排不進500的科系
: 為了避免引戰 我就不講哪些科系了
: 有興趣自己上成大網站去查
: 如果考上成大這些科系 和台科傳統工科系的話
: 我甚至覺得台科 >> 成大
: 理性 勿戰

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.179.201
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CareerPlan/M.1507208025.A.ECA.html
→ MT6797      : 聯發科裡面交大電類比台大電機多，這絕對不是交大比
→ MT6797      : 台大強……簡單說住過台北很容易就回不去了XD 基本
→ flysonics   : 台清交一階 成台科中字輩一階啦
→ flysonics   : 這種學校伯仲之間的根本就看個人強弱 跟學校無關
→ MT6797      : 上台科能吸引到部分前段高中生也是受惠地緣因素。
→ flysonics   : 成大ics打台大生機電 你覺得誰比較容易當designer?
→ flysonics   : 電機兩個字實在太籠統
→ MT6797      : 校系沒差個兩級以上，個人實力比較重要。
推 topgun1115  : 台科跟成大同樣是TSMC的重點學校,每年都會到這兩校
→ topgun1115  : 開就業博覽會，所以台科到台積電的人不會少。
→ topgun1115  : 不過我認同版大的觀點，成大＞=台科＞四中
推 topgun1115  : 嚴格來說,兩校是算勢均力敵，成大贏在規模跟醫學院
→ topgun1115  : 。
推 shihsky     : 兩間學校就伯仲之間，沒什麼好比吧…
...最後一段只是順便抒發想法 怎模糊前面一大段重點了..
※ 編輯: ga52898535 (123.192.179.201), 10/05/2017 22:35:43
推 yamakazi    : 一個科系好不好 專不專業 有沒有用 問在學學生是沒
→ yamakazi    : 用的 最好要問工作幾年後的畢業生 等你做相關工作兩
→ yamakazi    : 三年後再說吧
我必須很老實的說 如果我指考450分 我也一定填112EE阿 XD
別說出國了 GGMmNRP隨便一間都是我目前公司的兩倍年薪 誰不羨慕呢
但這跟"這些系該不該被廢"我覺得是兩回事
無論是人力技術均衡、或歪打正著的投機想法 或魯蛇自己取暖的鴕鳥心態XD
推 flysonics   : 因為你前面講的一大半都是打高空啊
→ flysonics   : 1.為什麼台灣環境的通病是一切目標都建立在錢上
→ flysonics   :   因為台灣勞工階級很窮 人才很便宜
→ flysonics   :   其他職業的必要性? 當今天社會福利不足 我賺一輩
→ flysonics   :   錢可能都無法避免我成為下流老人時 你說錢不重要?
這是雞生蛋蛋生雞的問題
您可以說經濟水準帶動就業取向 但也可以說就業取向帶動經濟水準
若我們還是一直停留在代工業、製造業 有可能會有經濟起飛的一天嗎?
您也可以說我打高空 但我只是為 改變現狀 提供一個看法而已
→ flysonics   : 2.接1台灣很多科系開了是真的用不到的 一來是市場太
→ flysonics   :   小 二來是天然資源不足 比方說地質系好了 對石油
→ flysonics   :   商來講這個系在探勘石油時可能很重要 但台灣除了
→ flysonics   :   中油有機會搞這個外 哪有其他地方可以讓你搞這個?
→ flysonics   :   那地質系唸出來除了進政府機關外 還能去哪?
→ flysonics   :    然後你講的一堆根本在瓜分 光GIS系統要建構起來
→ flysonics   :    就航太系 電機系 測量系三個系在分 但是你摸著LP
→ flysonics   :   自己講講 GIS公司在台灣也不就那幾間而已
不同科系做類似的事情 還是會因為專業不同 會有不同看法 也擦出不同火花
GIS我較不熟 我以影像處理來說好了
資工系做的偏CG領域 譬如說物件偵測 圖像識別等
我們系著重的可能像是從影像回推相機的內外方位元素、衛星影像處理 或三維模型重建應用
回歸您前面以地質系舉例的 若該系學生之中有佼佼者發展一套系統 能夠更有效率的探測、開採 以解決台灣天然資源不足之問題 那何不是一種突破?
→ flysonics   : 3.再接2 在小眾產業耕耘要能夠發光發熱只有一個前提
→ flysonics   :   那就是跨出國際 但是要怎麼跨出國際? 燒錢研發
→ flysonics   :   通常這就是創業者的概念了 不是一般領人薪水的階
→ flysonics   :   層該想的事 所以這兩個概念不要混淆 會誤導人的
若有心的創業者想發展前述相關的事業 但台灣完全沒相關技術 那是不是又要往國外買技術 回國再拼拼湊湊 就像目前的科技業一樣了
您講的就實務面皆非常有道理 但我只是想藉題發揮出一個進步的切口
如果大家還是一頭熱地栽進EE、CS，做AI、搞大數據
拚這種熱門技術 以台灣少少的人口一定拼不贏大國 最後也是頂尖人才求生存跑出國
很難有進步的一天
推 yamakazi    : 不過原po測量系念完沒去當測量技師最後跑去科技寫軟
→ yamakazi    : 體 那還不如一開始就念電資
我沒去當測量技師 因為這行走的還是傳統測量 我沒興趣 也覺得發展性不大(也就是大一上的測量學)
碩二投研替時看到有開缺的測繪公司只有經緯 但那間評價...
加上碩班做機器視覺相關的研究 所以最後還是去科技廠了
但三年後可能會回學術界進修
噓 lcc123      : 講那麼多如果可以念成大電機還是會去吧？
→ lcc123      : 聽起來就是面子問題 呵呵
講真的這六年來已經被問無數次"測量系是在幹甚麼的?可以當飯吃嗎?"
我想面子也被磨光了 沒什麼面子問題 XD
推 shihsky     : 如果測量系要進台灣積體電路或鴻海等頂尖企業，可能
→ shihsky     : 機會會比逢甲電機來得更小。
基本上四大學碩要去GG都不難啦 只是電資化材以外就很高機會會去當設備了
※ 編輯: ga52898535 (123.192.179.201), 10/05/2017 23:37:03
推 ayn775437403: 不知道台積電是怎樣 但是116進入Mmnpr的應該比118多
→ ayn775437403: 不少吧 光是ics老師人數就有一定落差了
→ ayn775437403: 不過成台科中可以被分成一階 備感欣慰
噓 k1012ken    : 你至少是土木分出來的二類系
→ k1012ken    : 土木分出來的還有ㄧ個管理的廢系
這位大大是說交管系嗎?那就要有請該系系友出來說明了
※ 編輯: ga52898535 (123.192.179.201), 10/05/2017 23:43:22
※ 編輯: ga52898535 (123.192.179.201), 10/05/2017 23:45:58
推 a841007     : 其實出社會科系真的不是那麼重要，公司內做大數據分
→ a841007     : 析的妹妹，是台大醫檢系統畢業，專長確是程式語言XD
推 Messibugoo  : 成台科其實不能被放一級，成有許多國內排名第一的系
→ Messibugoo  : 所，但台科？另外前四大畢業生去的幾間公司，跟台
→ Messibugoo  : 科比（台科最多人去富士康）完全在不同檔次，連中
→ Messibugoo  : 央校友都屌打，台科是好學校，但不需要過度膨脹。
→ aguey       : 會唸技職普遍是二流~試想把四技入學考，全部開放給
→ aguey       : 高中生考，會如此何？抑或大學，四技一起考，依志願
→ aguey       : 分發，高職生會如何被排擠？比校名，不如提升自己
→ aguey       : 能力，背著校名沾光，不是你的實力！
→ aguey       : 技職教育根本失敗~高職唸過的，四技接著唸；相對高
→ aguey       : 中上來，直接面對專業……程度是有差異；況目前技
→ aguey       : 職在仿大學，“科技”都不科技！
推 topgun1115  : 我大學唸124研究所是116，當初考台科大落榜，成大反
→ topgun1115  : 而是正取。台清交成科（台科）都是好學校，但素質真
→ topgun1115  : 的不必過於高估，沒在裡面唸過書的人，從外面的角度
→ topgun1115  : 看是不準的...現實狀況是，我唸的成大電研所（約17
→ topgun1115  : 年前），就已經一堆南.台科大的跟我當同學，而且各
→ topgun1115  : 所都有為數不少的及技職生。
→ topgun1115  : 台科大剛好跟成大相反，碩士班反而多數是國立大學上
→ topgun1115  : 來的學生，加上台科大有某些所不屬於於技職體系，所
→ topgun1115  : 以將台科素質再拉上來。
噓 lcc123      : 沒啥好比的 你覺得老闆比較想用哪間就是哪間好
→ lcc123      : 相信同樣科系選成大的一定遠大於台科
推 gametv      : 同時上成大跟台科的，十之八九都選成大