推 EX37 : 你的文章充滿歧視跟偏見，希望你平常生活不是這個 05/30 12:30
→ EX37 : 樣子 05/30 12:30
社會上的人本來就有能力上的高低，我不曉得哪來的歧視與偏見。
你如果夠強的話，還需要來這個板問問題嗎？
來這個板最主要有2種人，一種就是能力差的尋求協助，
另一種是極少數，就是能力強的回答問題的人，
我不曉得你是以哪種身份來這個板的。
如果是前者，那麼就很明顯就是基因不良能力差所以生存能力弱，
一大堆人有這問題就是社會問題，
還需要政府花資源來解決。
※ 編輯: acbwanatha (36.224.224.144), 05/30/2018 12:45:43
推 chialalala : 沒錯，所以要努力把人口壓到現在一成以下！ 05/30 12:48
推 peanut97 : 推，人的能力本來就有高低 05/30 13:05
推 laikyo : 我不孤單 05/30 13:06
推 melody0530 : 推 05/30 13:12
噓 WWWE : 多出去走走體會別人的生活，不要窩在舒適圈當自以 05/30 13:14
→ WWWE : 為高等的鍵盤納粹 05/30 13:14
噓 fencywind : 基因缺陷的喜憨兒哪裡得罪你了? 05/30 13:15
噓 EX37 : 你連你自己文章的歧視跟偏見都不知道在哪邊，那就 05/30 13:50
→ EX37 : 不需要討論了，你開心就好，祝福你 05/30 13:50
→ EX37 : 我能力強不強不重要，我很肯定我過得比你好 05/30 13:51
推 Krisjenner : 人口部分說得蠻有道理～ 05/30 14:26
推 lyle60317 : 我同意 05/30 14:40
噓 happytct : 耶耶耶~~臺灣快點開始辦國定殺戮日吧～這樣才符合 05/30 14:44
→ happytct : 原po的期待啊!! 05/30 14:44
推 business85 : 我有跟喜憨兒買過一包100的咖啡威化捲，她(他)們 05/30 15:59
→ business85 : 日正當中在大太陽下叫賣很辛苦，早上站到下午…… 05/30 16:00
推 xeport : 純推一樓E大 05/30 16:00
→ business85 : 希特勒嗎？網路上發文也要留點口德吧，南無阿彌陀佛 05/30 16:03
推 wl02681945 : 推 好奇原po對高齡化社會的看法 以後變成沒有生存能 05/30 16:10
→ wl02681945 : 力的老人要自我了斷嗎 05/30 16:10
推 stfang925 : 看得出你很理性 有興趣的話可以讀一點倫理學 05/30 17:10
推 BIGBBB : 提倡安樂死啦 原po讚 05/30 19:28
推 Pharmarette : 累的是手足和父母，同意這篇 05/30 19:48
推 chobo318 : 同意這篇回文者想表達的。講到弱勢，偽善者太多，講 05/30 20:03
→ chobo318 : 白點他們的確有佔用社會資源，他們真的知道自己的人 05/30 20:03
→ chobo318 : 生是什麼嗎我也很好奇。無意引戰，只是人類太多自以 05/30 20:03
→ chobo318 : 為是的情感，太過理性把事實說出口的人通常都會被攻 05/30 20:03
→ chobo318 : 擊就是~ 05/30 20:03
推 melody0530 : 其實原Po的文都很中肯 給的建議和解決方法也比較現 05/30 20:34
→ melody0530 : 實具體可行 真不解為何老被一堆人攻擊 05/30 20:34
謝。因為你是強者，強的人在社會上的比例少。
噓 kbt2720 : 三小 05/30 21:00
噓 incessant : 你確定你所謂的社會中的高尚人士就不會生出有問題注 05/30 21:49
→ incessant : 子嗎？ 05/30 21:49
→ incessant : 這種文章還一堆人認同真是令人傻眼 05/30 21:50
→ incessant : 若這個版的 05/30 21:50
→ incessant : 版眾大都是這種自以為高尚的族群在回答問題，那還真 05/30 21:50
→ incessant : 令人不敢恭維 05/30 21:50
→ xeport : 很傻眼，這裡是平行世界吧 05/30 22:14
推 fencywind : 原po論點根本充滿鬼扯歧視 05/30 22:45
→ fencywind : 推錯，噓回來 05/30 22:45
→ Sabernero : 整天泡在這邊發文實在不知道有何參考性可言 05/30 22:48
推 swatch44 : 這篇一半對 有錢人還是會生出喜憨兒 我之前在豪宅保 05/30 22:58
→ swatch44 : 全 一戶上億 還是有唐氏症跟智能不足 只是比例和底 05/30 22:58
→ swatch44 : 層較低 我想說的是 不管社會如何變化 還是會有智障 05/30 22:58
→ swatch44 : 的存在 05/30 22:58
這個人的反擊就又是一堆人常用的手法，
舉特例。
我跟你講，這是「烙賽文」。
就是你們這種人的神邏輯。
有錢人也會「烙賽」，所以有錢人也沒啥了不起的。
噓 fencywind : 噓 05/30 23:00
→ stfang925 : 任何一個有經過一點哲學思維訓練的人 都不會認同這 05/31 03:34
→ stfang925 : 種只有偏激社會學觀念的人生觀 05/31 03:34
像這種回答就是自以為是地打高空，
來來來，
你行的話，
來一篇哲學思維的完整回答，
列出所有的論點，行不行啊。
噓 iamangelfly : 從你的文章我只看到一個追求名利的人 05/31 07:07
這個板哪個人不是來追求名利的啊？
只是有能力的人得到手，
沒本事的人就只能夠忌妒而已。
你的生涯規劃難道不是在追求名利，
不然你就出家就好了嘛。
噓 annaxuan : 就是有你這種人拖垮社會 05/31 08:19
噓 storytelling: 就是有你這種人拖垮社會+1可以理解你的意思但不能認 05/31 09:21
→ storytelling: 同一竿子打翻一船人的思想，一個人對於社會的付出以 05/31 09:21
→ storytelling: 什麼界定，所謂的資源浪費是浪費什麼？並不是好手好 05/31 09:21
→ storytelling: 腳有腦就對社會有貢獻，智能不足者為其家人帶來的影 05/31 09:21
→ storytelling: 響不是你能說有用或每用 05/31 09:21
這種回答也是常見的「無差別」，
就是覺得能力強的能力弱的人無差別。
一種自我安慰的手法。
噓 crazy1485 : 奇文共賞 05/31 10:46
噓 Benoit : 不同意你的看法 05/31 11:05
有沒有比較強的回應啊。XD
書讀不夠多，就是沒有論點可以回。
打了好幾行字都是廢話一堆。
你們也論證智障對於這個世界到底有何貢獻？
發明過什麼？發表過什麼論文？得過什麼獎？
※ 編輯: acbwanatha (36.224.201.11), 05/31/2018 12:00:47
→ skyyo : 常看您在評論別人 卻很少找到您在介紹自己 05/31 13:04
→ khwz : 社會如果都是你這樣的人，想想會變怎樣吧（無關好壞 05/31 13:19
→ khwz : ） 05/31 13:19
推 staysharp : 請問大大發明過什麼、發表什麼論文、得過什麼獎 05/31 14:13
推 auyayaya : 跪求a大自介文 05/31 15:19
噓 Elaborate : 人口變少 你只看到好的一面吧 競爭力變弱 生產力下` 05/31 15:48
→ Elaborate : 不知道你有沒有聽過人口紅利這詞 05/31 15:48
所以我說程度差就是像你這樣子。
人口紅利，過去數十年的東亞哪個國家不是人口紅利，
是沒想到過紅利會變成黑損？
現在一大堆老人是誰造成的？
所以我說不夠聰明的人就只會看眼前。
推 book2381 : 蠻中肯的… 其實 05/31 18:04
→ oplk : 看過太多現實面了......我覺得這篇中肯 05/31 18:29
推 stfang925 : 有趣的是 這種觀念狹隘的人非常容易在今天資本社會 05/31 19:33
→ stfang925 : 取得金錢與權力 相信原po生活應該過得不錯 05/31 19:33
推 stfang925 : 上面只是想提醒你 世界除了純粹的社會主義以外還有 05/31 19:36
→ stfang925 : 更多其他的東西 05/31 19:36
你有種就發個長文，廢話這麼多幹嘛。
是沒有別的網友來看我這篇文嗎？
看到你這ID留那麼多廢話，卻沒有哲學上的論述和見解。
這不是笑話嗎？
※ 編輯: acbwanatha (36.224.201.11), 05/31/2018 21:45:09
噓 annaxuan : 價值觀這麼狹隘 眼裡只看得到名利 沒辦法同理別人 05/31 22:14
→ annaxuan : 的處境 只會落井下石 05/31 22:14
→ annaxuan : 像你這種人一定覺得低端人口大家都去死一死比較快 05/31 22:14
→ annaxuan : 如果每個人都只看到現實面 就不會有人站出來做一些 05/31 22:16
→ annaxuan : 事試著讓這個社會變得更好 05/31 22:16
→ annaxuan : 少在那邊用現實面當作沒同理心的藉口 05/31 22:16
→ swatch44 : 你越回應只是顯示你的人生智慧不足 人生不是只有名 05/31 22:21
→ swatch44 : 利 05/31 22:21
推 staysharp : 欸所以你到底有發明過什麼、發過什麼論文、得過什 06/01 00:35
→ staysharp : 麼獎？還是你的原則是只有我能質問別人沒貢獻不准別 06/01 00:35
→ staysharp : 人質問自己？ 06/01 00:35
噓 BIGBBB : 你說沒意義，難道你要在生出來他們時把他殺掉嗎？ 06/01 02:15
→ BIGBBB : 至少人家很認真的活著，光這點你就沒資格批評他們 06/01 02:16
他們在痛苦就是你這種論調在造成的。
你覺得他們很認真地活著，
是你自以為是的想法。
搞不好他們想去死一死，一走了之。
噓 storytelling: 覺得你的回覆蠻好笑的XD 「無差別」來回應我問如何 06/01 09:55
→ storytelling: 界定他人有用，我是問你怎麼「判別」能力強弱，覺得 06/01 09:55
→ storytelling: 您理解的能力似乎較弱，如同我所說的完全理解你的 06/01 09:55
→ storytelling: 看法，但您大概不曉得像是「智力」這種質性能力是如 06/01 09:55
→ storytelling: 何量化的吧，而你卻以自以為的用不可測得的「智力」 06/01 09:55
→ storytelling: 分等能力優劣還沾沾自喜自己不是智能不足的一邊 XD 06/01 09:55
→ storytelling: 覺得跟井裡看到天空的青蛙沒什麼可以討論的了，但 06/01 09:55
→ storytelling: 還是謝謝奇文共賞領教了XDDD 06/01 09:55
能力強弱這東西，
還需要我講嗎？
你讀什麼學校，領多少薪水，在你那個行業是什麼水準的人，
你舉得出來大家都很容易判斷，
不就是常識嗎？
我自已就在醫院被做過智力測驗了，我會不知道，
你幫幫忙好嗎？
所以我就說你覺得大家都無差別。
沒有冤枉你。
你這人真得蠻弱的，
連個智障、喜憨兒的能力弱都無法判斷，
還需要別人定義出來。
你可以自已去翻心理學，
都有評判的客觀標準。
※ 編輯: acbwanatha (36.224.226.182), 06/01/2018 10:00:42
※ 編輯: acbwanatha (36.224.226.182), 06/01/2018 10:03:34
推 Elaborate : 一開口就說別人程度差 可見你的素養 06/01 10:46
噓 Elaborate : 紅利變黑損 你能說明其利大於弊？ 06/01 10:53
→ Elaborate : 你的文章及回覆 只說出了你的偏見及謾罵 不是吵架` 06/01 10:53
→ Elaborate : 得贏 你就贏 06/01 10:53
→ acbwanatha : 你是個連紅利過幾十年變成黑損都不曉得的人，是要如 06/01 11:27
→ acbwanatha : 何讓別人和你討論下去，你只看眼前一步，我看得比你 06/01 11:28
→ acbwanatha : 多好幾步。這就是程度上面的差別。 06/01 11:28
推 Elaborate : 哎 你還是不要亂回文害別人 06/01 13:13
→ yudofu : 我覺得按照我的標準、我會判定acb不可以生育，因為 06/02 07:43
→ yudofu : 就群體生活的能力似乎有某種程度的缺損 06/02 07:45
推 EX37 : 油豆腐大多慮了，我覺得應該沒有女孩子會想跟他生 06/02 09:08
→ acbwanatha : 你回了這一句有比較好嗎？你明明就想不到40年後 06/04 15:29