[討論] 有人提到社會現實面的問題

[acbwanatha (小傑富力士)]

社會現實面也跟生涯規劃有很大的關係。

因為別人有，你卻沒有，你就沒法和別人一樣走相同的路。


我常講選工作得考慮產業熱門度、天賦，

但其實家境也是限制了很多人的發展，

這也是常常看到圖書館可以看到有些人其實聰明度不錯，

就只能夠選擇高普考作為自已這輩子的主要事業，

若爸媽能留個什麼店或是公司可以繼承的話，

就不必辛苦地在那裡蹲。



家境決定一個人的一生的7、8成以上，這是不容否認的事實。


家境是什麼？父母留下的有形財富，可能介紹工作給你的人脈，

他們若有從事高階工作時所累積的視野，

聰明才智，應對進退、漂亮臉蛋等等決定了你人生成敗的所有因素，

都可以包括在家境的一部分，而非只有錢而已。

錢可以揮霍掉，但是那些無形的資源可以再生更多錢。



而社會上也許是萬分之1的人可以大幅度地突破家境的障礙，

來創業成功，如郭台銘或是對岸的馬雲，

都是極少數的特例，

大部分的人只能夠去當他們的員工啦！


或是中了樂透，或是嫁娶有錢人也可以大幅度改變自身的命運，

這兩路路機率也是很低，

但是給了很多人無窮的希望。



很多聰明人早在高中時代就認清了現實，

不會去簽什麼樂透、或是很愛看八卦雜誌，

幻想自已能不能嫁給富X代。

大家都得很努力地讀書，靠知識的力量從0累積起自已的財富。

(我說大家就是幾乎全部的意思，已經把上面的特例捨棄掉了。)


以上就是我體會到的聰明人如遷就這個社會現實的方法。



為何我的文章會受到某部分的人歡迎，

其實就是人生的閱歷造成我們都有共通的感覺。

看到有些年輕人在做不切實際的美夢，

就開始碎碎唸，


當然也會引起愛逐夢者的反彈。

問題是杜蘭久了，1年、5年、10年，等你35歲以後再來看，

你又將變成了我們成員的其中之一。


噓一篇文章容易而改變自已的際遇，難。

你可以動手去噓一篇文，但是你無法去噓你每天起床後

一睜開眼就得面對的那個社會現實。

人可以被噓，但是社會現實又沒有人格。





整個社會說穿了就是好的資源有限，而很多人要去爭搶，


有的人一看到資源兩個字就只會聯想到錢而已，

他們沒法想到其它東西，


諸如好的外貌，

甚至身高都是罕見資源，

帥美的男人女人是罕見資源，

好的文化素養家庭教育也是罕見資源，

好的人脈也是罕見資源，



一個人的一生說穿了就是在爭搶這些東西，

能到這個板或多或少有能力掙這些東西，


但是也有一群人是一出生就註定連最基本的爭搶能力都沒有。


如果有能力，誰都會晚上10點這個時段從事自已想做的事，

看電視、上網或是剛參加宴會甚至出國旅遊回來，

如果有能力的話，有誰會主動在這時侯在超商、全聯那裡站呢？

就是沒有辦法，就是社會現實。

他們的一生最多就只能夠這樣子了，


於是開始妄想，

所以會迷樂透，研究數字學，

或是在麥當勞遇到要發票的老頭，

都是幻想能夠一朝致富的例子。



他們如果有機會換一個建北資優生或是柯文哲、唐鳳的腦袋，

當了醫生或是進了高科技知名企業之後哪裡還需要再愁些什麼。


貧富差距充其量只是結果，也就是表象，

而真正的內涵就是實力高低問題而已。



最近觀察在馬路上大哥哥大姊姊一包50元賣餅乾的生意不好，

社福機構的捐款這些年來一直減少，難道一般人沒有察覺嗎？


因為正常人自已都過不好了，

哪有多餘的閒錢再分給那些人，


這就是社會現實，已經不是1990年代股市上萬點時的台灣了，

經濟走下坡了，


所以這年代的生涯規劃

不是保守選理工就是得走出去。


然而無可奈何又不是只有你們，

每個世代都有他們的難處得面對。

只是形態不一樣而已，

前幾代是經濟剛發展，資源不足，

阿扁一件制服只能當天洗、當天曬乾，


我那年代的建中生的媽媽，

就是在菜市場縫衣服的，


而這世代所要面對的難題是能力不足的人只能夠領低薪，

能力強的雖然有高薪，但得用命、自由去換，



為何會這樣子？


還不是資源有限而人口太多造成的嗎？



強的人起點高，當醫師，

但是老人選票壓力，所以只能夠領少少的健保給付，

於是有些人開始怠工，除非自已能夠賺自付項目。


弱的人，因為好的工作被搶走了，

所以只能夠從事低階被取代性高的服務業，

我不講製造業，因為2級產業的工作會越來越少。


雖然說台灣的大學一大堆，

但是大家從校名推也知道是怎麼一回事，

所以有數百萬的低薪族。

當初這些人的父母別生那麼多，甚至不生，

就沒有這些辛苦人。


可是後果已經出來了，大家就得勇於面對。


2014年的太陽花和16年的政黨輪替反映了一堆人的不滿，

然而時間過去了，

我們發現好像沒法從政治面去解決，

因為哪個政黨上台之後，並沒有保證一定替你加薪的政見，

那些人只能夠用財政或是金融手段來刺激經濟，

然而我們又發現了GDP實質有成長，

但是薪水卻又倒退到2千年左右，

這說明企業家口袋賺飽飽了卻不願意加薪，


這和勞工運動不成熟或是民族性就是一盤散沙不團結，

或是這些低薪勞動者本身就是能力不足，

只能夠從事被取代性高的工作而被老板們吃得死死的有關吧！



我知道這些現象，卻也無能為力地看著。

位卑言輕無法阻止災難不斷地惡化，

唯一能做的就是在這板喚醒一堆人而已。



我們就是被困在這個牢籠裡走不出去。

2018年又過了一半了。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.201.11
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CareerPlan/M.1527776908.A.17E.html
※ 編輯: acbwanatha (36.224.201.11), 05/31/2018 22:44:51
推 derekk      : 念到研究所畢業後 工作了二十年 其實同學中最有成就
→ derekk      : 的卻是中學的那批 因為......那是貴族中學
→ derekk      : 人生沒有公平 努力是為了超越自我 不是超越別人
※ 編輯: acbwanatha (36.224.201.11), 05/31/2018 22:58:51

不公平才是真正的公平。因為別人的祖輩努力過，你祖輩沒有。
唯一不公平之處是經濟成長的趨勢不同，
有的人卡位卡得早，如在台北市早些年買房子的人。
超越自我是一種理念，但是人行走在社會上，還是在不斷地比較和被比較。

※ 編輯: acbwanatha (36.224.201.11), 05/31/2018 23:03:59
推 Kiyone      : 看完你的文章我更絕望了
→ swatch44    : 比較完發現累的是自己 別人沒那麼在乎你 你怎麼看
→ swatch44    : 自己比較重要
你追女生的時侯，女生不在乎你？
你找工作的時侯，老板不在乎學校，能力，資歷？
你當爸媽的時侯，老師，校長怎麼看你？家長會的位置。
你回到家的時侯，鄰居怎麼看你。

你真得都覺得不重要，除非你真得是看破紅塵，出家。
不過出家也是有分地位排名的。基督教亦然。
※ 編輯: acbwanatha (36.224.201.11), 05/31/2018 23:26:02
推 EX37        : 你講得當然有道理，但不代表你可以去歧視弱勢族群
→ swatch44    : 呃..請問看破紅塵為什麼要出家 我想在世享受人生不
→ swatch44    : 行嗎
→ swatch44    : 我現在單身22k住套房 你說的那些真的不重要啊 我對
→ swatch44    : 自己的人生觀還很滿意就是
推 EX37        : 受歡迎也只是你覺得而已，你只是以"自以為是既得利
→ EX37        : 益者"的角度去觀察社會，用上對下的角度去解釋「啊
→ EX37        : ！社會就是這樣。」來抒發自己的情緒
→ wzmildf     : 你活的好辛苦
推 EX37        : 說實在話，你講的這些道理，只要活久了，誰不知道？
→ EX37        : 整天講這些沒有用的，你如果行有餘力，那就想辦法去
→ EX37        : 幫助人（社扶機構捐款、義工），出張嘴自以為高人一
→ EX37        : 等還是歧視特定族群沒有任何意義
那些人的父母亂生造成別人的麻煩，
要我去解決？
莫明其妙的想法。

推 befdawn     : 不知道為什麼 現在很低潮 看到這篇好絕望
→ befdawn     : 但感覺好像不是只是這樣 應該有另一種論調才對
推 gr1031      : 你講的這篇是一種觀點沒錯 但是絕大多數的人因為都
→ gr1031      : 差不多 所以痛苦的感覺沒那麼高
是啊！一般人的聰明才智沒那麼高，
只要上課上學的地方所看到的人和自已差不多，就覺得沒什麼。
萬一路上看到法拉利、雙B經過，才會被挑動敏感的神經。

也就是因為不夠聰明，沒有遠見，所以他的一生也正好就這樣子決定了。

→ chouvincent : 生科：
推 singingcloud: 非常同意父母文化資本那段
→ khwz        : 你的選擇罷了。https://goo.gl/Bw8m5P
噓 BIGBBB      : 懂得多不代表你可以歧視身心障礙或是喜憨兒
噓 BIGBBB      : 還有你沒有受歡迎，醒醒啊XD
我不覺得啊！
就是浪費米糧，對社會群體無用的一群我不覺得是人的生物。

噓 happytct    : 你說的真棒～為什麼你沒有去重考理工跟醫科的勇氣
→ happytct    :   要發一篇廢文很簡單打打幾個辭不達意的文字就好
→ happytct    :  但挽救你自己的人生很難～～你在高中版和此版不是
→ happytct    : 都是在貴醫理工賤人文鄙弱勢的嗎？！為啥你不敢付出
→ happytct    : 行動實踐你的理論？？這樣不就成為你口中那些不切
→ happytct    : 實際的人嗎？
年紀大了，重考醫得讀多久，
而且我目前的工作還滿意。
人文是有錢人在唸的學科，
我發這篇就是要年輕人選職業生涯時得考量自已的家境。
你根本就是在亂換概念，
我自已目前就在讀人文的東西，
不是人文不好，而是你們有些人沒資格讀人文。

→ khwz        : 不只社會資源有限，地球也是有限的
→ khwz        : 要當個掠奪者是你的選擇，快醒醒啊 XD
重點是有沒有能力啦。

噓 fencywind   : 你知道這些論點別人也知道，憑什麼知道這些就可以
→ fencywind   : 成為歧視弱勢的理由
是你自以為我在歧視，
他們活得很辛苦，
還不是你們造成的。

你越對他們越好，就是延長他們的痛苦，
你沒感覺嗎？
一堆偽善自以為慈悲的人。

→ OhMyHair    : 人類活著歲數不高 容錯率超低
噓 BIGBBB      : 你在優秀都沒資格看不起努力活著的人
→ BIGBBB      : 真的厲害的人都是很謙虛的，不像你自以為是
沒有開始被生出來，就不必那麼努力。
先從源頭去把關，這世界上就不會有一堆失意痛苦的人。


推 guanrong    : 爸媽薪水不到平均值
→ guanrong    : 我超不爽被生下來
推 devilkool   : 這篇哪裡有看不起別人？？？
→ xeport      : 資訊如此發達，這些都是大家一開始就知道的事實，應
→ xeport      : 該這裡每個人都能打出一篇，但對解決事情沒有任何幫
→ xeport      : 助，也沒有資格否定任何人的努力。
你要過了門檻，努力才有用。
有的人就是連這門檻都過不了，
這種人就不應該被生出來，一輩子不如意。

※ 編輯: acbwanatha (36.224.226.182), 06/01/2018 09:47:04
推 JingYun     : 推 我的想法跟你很像。我覺得原po沒有要顯示優越感
→ JingYun     : 吧，現實上就是如此，沒有家庭資源挹注真的一開始就
→ JingYun     : 落後很多了。我親戚唸那種一學期註冊費20幾萬的私校
→ JingYun     : ，國小寫指考英文將近滿分，國一就開始上高中課程，
→ JingYun     : 這種你要怎麼拚得過？

你沒有講到核心。
父母的遺傳聰明才智，身體素質，個性等等才是關鍵。
我們那年代就只有佳音等兒童英語，
還不是照樣一堆建北台大、醫科。
更古早年代的人學英文是連收錄音機都沒有，

聰明才智加上勤奮才是關鍵。
而你居然把因素全都放在這些外在的事物上面，
就是典型的藉口而已。

而且國一就上高中課程的人有多少。
我那年代全校也才幾個人跳級而已。
難道沒有其它的建北名額嗎？


→ MISzoooo    : 怎麼跟我國中學生時的想法好像  青春啊....
噓 JingYun     : 不好意思，往前滑看到acb大的一些言論了，想收回想
→ JingYun     : 法相近這話。社會上是由各式各樣的人所組成，木已成
→ JingYun     : 舟，厭棄賤斥並不會讓社會往好的方向前進。
你包容有個鳥用？你如何改變這些人的命運？

→ ioizozQQ    : 你說先天條件差的人即使意識到了又怎麼樣呢？你的
→ ioizozQQ    : 結論就是不能改變什麼，那既然如此乾脆不要意識到
→ ioizozQQ    : 比較好
誰說不能改變什麼。
成立計畫生育委員會讓廢物不被生出來，
就是一種明顯的大改變。


推 Pharmarette : 推這篇，或許不要意識到的人比較幸福......
推 dogalan     : https://youtu.be/F6IwwoY3Mh0 窮忙族可以看看
→ dogalan     : 窮人難翻身 但如果自己都沒意識到或意識到了但真的
→ dogalan     : 無力到放棄希望了 那就真的更翻不了身了
我的論點就是從源頭開始，
成立計畫生育委員會，讓一些人不能夠生小孩，
避免痛苦和貧窮被傳遞下來。


推 melody0530  : 其實就只是敢不敢承認人性醜陋這觀點而已  敢真誠
→ melody0530  : 面對人的這醜項  就比較能在他文中找到共鳴與解決困
→ melody0530  : 境的方法
謝謝。這板必有同道之人。很開心。
人性的自私，如養兒防老根本就是錯誤的概念。
你能力差，生下的小孩也能力差，在超商打工是要如何防老？
你重男輕女，生下的男生讀很爛的大學領低薪，
而很多女生卻讀國立大學以上，有不錯的工作，
是要如何比。

這社會之所以會亂就是人性的自私，
就是得靠政府用強制力來阻止。


※ 編輯: acbwanatha (36.224.226.182), 06/01/2018 11:17:42
推 sciss1      : acb你不知道怎麼改變社會現實可不代表世界上沒人知
→ sciss1      : 你自己也知道世界上強者很多，為什麼會覺得沒人可以
→ sciss1      : 何況有時候世界變化不是人力有意為之
→ sciss1      : 而是各方力量角力，如同市場力量那無形的手自然驅動
→ sciss1      : 近代世界也不過才形成幾百年，突破過去幾千年多少限
→ sciss1      : 120年前中國還沒人認為中國可以沒有皇帝咧
推 sciss1      : 社會當然會有很多現實困難，一代代人累積會進步的
推 IHD         : 習大帝稱帝了 那中國有任期的領導人 可以持續多久?
推 sciss1      : 所以要避免走回頭路啊
→ sciss1      : 資源不足，社會底層受壓迫又不是這幾百年才有
推 cyora       : 現代民主自由思潮應該無法利用公權力去限制人民生育
→ sciss1      : 已經持續幾千年的事，先看看過去怎麼解決再來提案
→ sciss1      : 怎麼會有計畫生育委員會這種想法，這是回頭路吧？
推 Pharmarette : 不可能成立生育委員會，這樣企業資方怎麼找得到中低
→ Pharmarette : 階級的打工仔呢
→ Pharmarette : 上層社會也會想辦法阻止階級流動，很多方法可以做
→ Pharmarette : 例如灌輸：做自己喜歡的/知足常樂 等觀念
是的。
你看看這些推噓文
就知道既得利益者的勢力很龐大，
我這種計畫一提出來，
就是讓很多企業者找不到便宜的奴工。


推 sciss1      : 如果科技更進步，減少社會底層痛苦，會比絕育好吧？
→ sciss1      : 譬如以前普遍窮到沒肉吃，現在普遍有肉吃
→ sciss1      : 那麼，現在普遍工作辛苦，可不可能變成普遍不辛苦？
已經70億人了，你覺得這數字是合理的，
我也沒有辦法，
在台北市我感受到的就是擠、忙、資源少，
一堆人包括我住窄房子，
台灣人口低於1500萬以下對大家來說都是好事。

科技會進步，不管任何階層的福利都會向上提升，
這是過去2百多年來，科學發展或工業革命所帶給人們的福利。

但也因為人性的自私不知節制，
而養了一大堆窮人弱者，

若在相同的科技進步的條件下，
但是人口只有2百年前那樣子少，
每個人得到的東西是不是就變多了呢？



推 skyyo       : 所以acb大爭到什麼讓您覺得可以代替高端人口說話?@@
→ sciss1      : 骯髒危險辛苦的3K工作，靠科技去改變，才是正道吧？
→ sciss1      : 有錢的資本家,投入資金去追求這樣的科技,不可能嗎
→ sciss1      : 或許，原本針對其他用途的科技，累積久了，移來也可
→ sciss1      : 我的意思是，打不破天花板，我提高樓地板可以吧？
科技進步讓機器人去做髒活當然是個爭取人權的途徑，
我也有想過。
所有的化學處理，地下水溝的清理，
甚至是百貨商場美食街的打掃阿桑，或是掃廁所的等
低薪沒尊嚴的工作都可以交給機器人來做。

問題是被取代掉工作的人要怎麼謀生呢？
他的智能水平就只有辦法幹那事。
放任這種人被生出來，那麼他在未來人工智慧更發達的年代將要怎麼謀生呢？
你是否能想到設計一些服務業的工作讓這些人得以安身立命呢？



※ 編輯: acbwanatha (36.224.226.182), 06/01/2018 12:15:31
推 sciss1      : 然後，在這個改善科技的過程裡
→ sciss1      : acb你真的甚麼腳色都不能扮演？你真的無能為力嗎？
推 wiwi951236  : 其實我不覺得acb有歧視 只是講話比較直接而已
推 sciss1      : 請回顧工業革命機械大量取代人力的歷史
→ sciss1      : 那時候的社會底層基數更龐大，教育平均水準更低
→ sciss1      : acb以前的偏見可厲害了，這篇已經進步很多
推 yudofu      : 我只反駁一點：我看不出來你的文章有受到歡迎。
那是你的偏見。

→ sciss1      : 我不否認現在用機器人去取代，會找不到工作給他們
→ sciss1      : 但是現在想不到不代表永遠想不到
→ sciss1      : 對社會進步有點信心，世界上無形的力量很多
所以你講得這個都是廢話啊。
你有什麼主張，你得去負責任。
你又想不出來。
然後又製造問題給後人來解決。
你留得後面那兩句就是典型的不負責任的人在講得話。
反正以後都怎麼樣…

所以讓這些人不被生出來，就是最好解決辦法。
※ 編輯: acbwanatha (36.224.226.182), 06/01/2018 12:33:12
→ sciss1      : 台灣的人口快開始減少了
這是我們這一派理智的人的力量，
和你是無關的。
因為你這種人會放任一直生，
你的論調就是這樣子。
要減少底層痛苦最根本的方法就是讓底層消失。

推 yudofu      : 因為你講的從頭到尾都是空話....
※ 編輯: acbwanatha (36.224.226.182), 06/01/2018 12:35:28
→ sciss1      : 還有很多國家在靠外國移民外國勞動力
意思就是本國的社會底層廢物不想做那些髒活，
然後找外面更便宜的社會底層廢物來做的意思。
看看美國，一堆低等白人在抗議，川普當選就知道了。
這些所謂的勞動力也是社會問題根源。

像日本的排外是如何來的，
也是避免太低階的人去搶當地人的工作，
甚至是通婚來混雜本國人自以為高級的血統。

世界各國包括台灣都有排外的情緒，
這也是因為外來的人因為出生國的政經條件更差，
所以低薪可以存活，
廠商可以用低薪雇到相同能力的勞工何樂而不為呢？
然而本土的社會底層卻因為物價太高而無法和他們競爭，
造成失業的現象。

這在台灣不是也很明顯嗎？所以才有外勞的爭議問題。


※ 編輯: acbwanatha (36.224.226.182), 06/01/2018 12:38:09
※ 編輯: acbwanatha (36.224.226.182), 06/01/2018 12:42:05
→ sciss1      : 你怎麼知道我這種主張沒人會負責任？
→ sciss1      : 就跟你說世界上強者很多，你以為我的主張只有我支
→ sciss1      : 歷史上就克服過這個問題了
推 happytct    : 請問一下偉大的acb大 在30.40年前 或許就是你爸媽
→ happytct    : 的年代  那時候的人90%以上 應該是你口中的底層人士
→ happytct    :   為什麼這些底層人士還是可以靠自己打拼逆轉人生呢
→ happytct    : ？他們的小孩有些也能靠讀書或是做勞力密集的工作
→ happytct    : 來得到好的生活  現在這個社會無法了嗎？
你夠聰明或是多讀一點書就不會問這種鳥問題了。
以前的人口少，台灣的經濟、生態條件可以容納，
現在已經滿了，
懂？


推 JingYun     : 嗯，我同意你上面的回覆，我親戚應該算同齡孩子中教
→ JingYun     : 養方面的極端值。但有一點要提醒你的是，雖然貧窮大
→ JingYun     : 多跟家庭教養、資源有關，但隨著科技進步生活中的風
→ JingYun     : 險也跟著上升，比方說，我可能好端端地走在路上就被
→ JingYun     : 車撞成身障，但我努力念書考上身心障礙特考，這也算
→ JingYun     : 你口中應該被抹殺的底端人口嗎？ 況且，如果以你所
→ JingYun     : 謂的社會貢獻度而論，那麼最應該被消滅的應該是那些
→ JingYun     : 抗議年改的退休人員吧，既沒有生產力又拖垮國家財政
→ JingYun     : ，然而，這種兔死狗烹的國家誰待的下去。

他夠聰明就不會被車撞了，
一個人的智商高不會被車撞。
其次
，他夠聰明直接去考高考，
以擊敗眾多對手來證明自已的強，
哪裡需要有特殊保障名額的身障考試呢？


噓 happytct    : 還有  你現在有孩子嗎？還是你現在就是在實踐自己
→ happytct    : 的論點呢？
→ sciss1      : 如果勞動力需求不減少，即使社會底層死光了
→ sciss1      : 也還是要從社會上層挑人去勞動，又變新的底層
→ sciss1      : 就像古代庶人犯罪，就變成奴隸
所以說叫你多讀書啊。
這社會上勞動力需求早就因為電腦等科技發達而下降了，
而且一大堆年輕人被生出來，
20年後出社會叫他們去求職，
根本就不願意從事累、高風險高危險得如水電、焊接等技術活，
只願意從事文職行業，
這種人多生又無益。

噓 happytct    : 再來  請問以你現在沒車沒房沒孩子(不好意思這在我
→ happytct    : 家的定義就是底層人士)  你是不是支持你爸當初就直
→ happytct    : 接射在牆上就好了呢？
你叫你爸當初這樣子做就好了。

→ sciss1      : 所以減少底層勞動需求也是正確的
→ sciss1      : 減少底層人口和減少底層勞動需求要同步
→ yudofu      : 他每一陣子都會來發一樣的文章，不外乎要大家看穿現
→ yudofu      : 實
→ yudofu      : 然後就是變成這樣不是你我的問題，都是世界的錯，我
→ yudofu      : 只
→ yudofu      : 能說這裡面的人看起來就最想不開的就是他

我就就是你啦。
只要我一發文，你和那個商業85和樓上快樂那個就會有反應。


→ sciss1      : 會需要移民和外國勞動力正代表科技進步太慢
→ sciss1      : 如果科技進步加快，不就解決需要外國移民的問題嗎
→ sciss1      : happycat反對他的說法不必講到他爸爸和牆
→ sciss1      : 其他漏洞還很多
→ sciss1      : 另外他最近品德真的有進步，知道自己不生對社會有益
→ sciss1      : 他真的有實行自己不生的論點，要誇獎他
推 staysharp   : acb還是不講自己得過什麼獎寫過什麼論文，是否可以
→ staysharp   : 視為你對社會的貢獻跟你瞧不起的人差不多
噓 fencywind   : 他說那些智障不被他認為是人，這種言論不該被譴責
→ fencywind   : 嗎？居然還有推文說沒看到他的言論哪裡偏激
推 mfcke       : business85 說你是魯蛇 你要不要報一下學經歷背景
→ mfcke       : 不然每次看你們吵來吵去 都不知道真實狀況
噓 R2234       : 文筆不是很通順
噓 hagi13      : 其實你發這篇文 只是要讓大家覺得你好棒棒 看得好
→ hagi13      : 透徹好犀利吧 但活的夠久的人誰不知道這種道理呢
→ hagi13      : 有沒有講出來而已 自以為很了不起？
推 mfcke       : 他死對頭說他只是政大文組40幾在家蹲 薪水也不怎樣
→ mfcke       : 不知道是亂嘴還是怎樣
推 wiwi951236  : 我記得有人說過這位是政大文組
推 business85  : 我沒說acb在家裡蹲喔，那是mfcke您自己講的……
→ business85  : mfcke大大，你要戰acb大大就自己去跟他戰，別扯到我
→ business85  : 慾海沉浮名利爭，石光電火步此生，紅塵情事揮不盡，
→ business85  : 觀世不笑是癡人。幾十年前看的，現在還記得……哈哈
→ business85  : 我之前有說是根據acb之前的發文留言，才說他是政大
→ business85  : 文組學士畢業，是mfcke你自己講acb在家蹲，我可沒
→ business85  : 像你說的亂嘴人家在家裡蹲喔，敢講acb就別牽托別人
→ business85  : mfcke你要戰acb也像人家happytct一樣自己跳出來戰
→ business85  : 不要只會在那邊講某某說，而且還加了人家沒講的話。
→ business85  : 在旁邊看戲也中槍，愛戰就自己去戰，還想弄狗相咬。
基本上我的文章一定會引出低學歷的人的反感。
這種只會做小生意的人，
哪裡懂得我心中的大格局大方向。
因為這種人比起我文裡面的所謂要計畫生育的對象者，
高不了幾個階層。


→ sqrt1089    : 文章很發散，抱歉頓悟不夠
推 swatch44    : 你根本搞錯方向 人性慾望是不會變的 解決方法還是靠
→ swatch44    : 科技進步而不是遏止人類基本需求 你這樣跟希特勒殺
→ swatch44    : 猶太人有什麼兩樣
→ swatch44    : 另外我一直覺得浪費社會資源永遠是上層的人 底層的
→ swatch44    : 人有什麼影響力
→ swatch44    : 還不如來個革命重新洗牌讓底層有機會往上爬
科技過去不是進步了嗎？
這有助於緩解人口過多的問題嗎？
看在我底下留言的某些廢物，
他們的反應就知道，
因為講到他們的痛處，他們不爽。



噓 bellman     : 政大水準好棒棒
推 Pharmarette : 樓主把真相說出來了，一些人當然會緊張 XD
→ Pharmarette : 台灣勞動階級不能團結，造成現在的劣勢
→ Pharmarette : 藍領階級出身的中級主管幫忙資方打壓下級勞工，看太
→ Pharmarette : 多了
→ Pharmarette : 根本不用搞分化，丟個餌出來，勞方就能網內互打
→ Pharmarette : 有些人還是不懂時代的差異性，那時候可以，不代表現
→ Pharmarette : 在可以用相同條件爬到一樣的位置

的確是如此。
可是不打壓也不行啊！
因為人口過多，資源有限，
做出來的東西沒法讓大家分得到。
100億身價看似很多，
但給10萬人分是多少？
10萬，買台機車、電腦，幾個月的菜錢就用完了。
也不能夠改變自已的階級。

看來聰明人是比較少數的，從P大的發言可以得知。


推 happytct    : 樓上  崩潰了??社會本來就如此  的確  時代本來就
→ happytct    : 不能等同視之  現在階級複製嚴重 階級流動困難 這10
→ happytct    : 幾年前就有的議題還需要說??重點是你如何對應好嗎…
窮人自已本身的作為正是在複製貧窮階級。
沒本事生什麼小孩。

推 chobo318    : 還是一樣同意論點所以給推。就像安樂死台灣一直不給
→ chobo318    : 過一樣，我也不懂為什麼不能自由選擇人生如何結束。
→ chobo318    : 比方說喜憨兒，我不歧視也會行動購買，但是這真的是
→ chobo318    : 他們要的人生，還是被迫在不知所以的情況下只能被迫
→ chobo318    : 接受？
其實你活得越久就越明白，
他們也只是一種玩具而已，
被社會的一堆偽善人利用來滿足他們自已所謂的慈悲心腸而已。

若是科技能夠讓他們變成正常人，
靠自已自食其力，
有自尊心的人自立自強哪裡需要別人的同情與施捨。


噓 annaxuan    : 與其說那些身障者的人生很痛苦 我倒覺得你的人生活
→ annaxuan    : 得比較辛苦 整天在那邊可憐別人也不做一些實際的貢
→ annaxuan    : 獻 覺得自己最棒最好最理性最看透人生 自己的成就也
→ annaxuan    : 沒有很高 還拿一堆藉口來搪塞來安慰自己 政大咧 可
→ annaxuan    : 悲

我要貢獻給有錢人，有能力的如軍公教以上的人，
才不會貢獻給沒能力又愛生一大堆廢材的窮人。


→ sciss1      : 看清楚看清楚 acb世說低薪族少生甚至不生非喜憨兒
→ sciss1      : 差~很~多
→ annaxuan    : 說穿了 就是個懦弱的人罷了
推 facio124    : 推 沒有能力給小孩好的基因和生活品質的話乾脆不要
→ facio124    : 生下它.....唉～ 這世界九成都是階級複製
→ WWWE        : 你需要的是心理醫生
推 window13    : 只有去爭取一些不為人知的才有辦法生活的不錯
→ window13    : 人性就是醜陋，電子菸被禁，代購門越來越小，真的是
→ window13    : 財團化，賺錢的機會越來越小，越來越限制翻身的機會
推 bingripplw  : 太棒了 把我心裡長久以來想說的都表達出來 但是這篇
→ bingripplw  : 文充滿哲理卻帶有絕望 我想這和殘酷的現實一樣
→ bingripplw  : 是說推文有些正義魔人也是蠻可笑的
這是他們自以為正義，
我才是真正正義的。
沒能力的人一直生小孩出來，他們反而是邪惡的。

噓 business85  : 現實社會中，沒錢沒房領個3xk到5xk的前段國立大學或
→ business85  : 或國立科大畢業，已經3x快40歲的人，就有這種言論
→ business85  : 偏激的人，因為他這輩子也就這樣了，只剩學歷能講了
推 mfcke       : 還好我之前跟他算有共識 是你一直嘴她 我覺得很怪
→ mfcke       : 你誤會了 我並沒有對ACB大有甚麼意思
→ mfcke       : 至於他也不想跟你戰
推 business85  : 我沒說acb在家裡蹲喔，你上面留言直接講我說acb在家
→ business85  : 裡蹲，證據在哪？人家沒講的話別隨便亂扣上帽子。
推 mfcke       : 可能你平常太常嘴她了 我誤會看太快了
→ mfcke       : 而且你也是亂扣他帽子吧 你確定你講他都有命中嗎
他是沒能力發一篇來反駁，只好人身攻擊，
沒品就是這個樣子。
他這種文發個一千篇，我也不會覺得怎麼樣，
不跟這種人一般見識。

推 wiwi951236  : 結果後面討論失焦了
→ cvv00010    : 噓的人是無法面對現實嗎？
推 clark1003   : 這種貧富不均 階級流動低的社會越來越嚴重的話 到
→ clark1003   : 時候共產主義等等的社會主義將會復興
不可能，過去數十年已證明共產主義的失敗。

噓 fencywind   : 誰說噓的人是無法面對現實? 噓的人都是在噓acb那種
→ fencywind   : 自以為優越而歧視底層的論點，沒人說acb描述的情況
→ fencywind   : 不是社會現實啊，重點在於acb覺得自己的方法最正確
→ fencywind   : ，認為解決的方法就是直接透過生育計畫消滅底層弱
→ fencywind   : 勢，不認同他的方法的人，就是偽善假慈悲；講的一
→ fencywind   : 副社會就是沒採用他的方法才會落得這般田地，他自己
→ fencywind   : 就是眾人皆醉我獨醒的先知一樣
的確是如此啊。
我就覺得你們是偽善假慈悲，
捐個一點小錢能夠幹嘛？
改變他們的命運嗎？
長得醜、矮，是可夠有錢讓那群人變美、變高嗎？

無法根本上解決別人的問題，
只是他們的痛苦延長而已。


噓 business85  : 沒錢沒房，自比希特勒的中年人才是無法面對現實吧？
→ gemilay     : 重點是生出來之前不知道孩子是不是身心健全啊
→ gemilay     : 再來 身心健全 道德呢？這些都俱備能保證一生如意？
→ gemilay     : 最後 被選擇的基因 長期一定是好的嗎？基改作物的影
→ gemilay     : 響人類到現在還不確定呢
推 jiemayday   : 這篇寫得很現實 沒啥好噓的 這時代資源已被老一輩
→ jiemayday   : 佔據 以前他們不用太高太多技能還是可以賺很多 現在
→ jiemayday   : 年輕輩的壓力很大 聰明才智外在條件比不完 不夠特別
→ jiemayday   : 老的也覺得你很普通 但事實是他們才普通 只是工作久
→ jiemayday   : 資歷比你豐富 每個年輕人都被用放大鏡檢視
推 jiemayday   : 當大家在板上煩惱多益幾百分 其實那些老一輩的一堆
→ jiemayday   : 多益可能兩百都不到 每天用google大師狂翻還翻不道
→ jiemayday   : 地 自己還被高階主管問國中程度英文 你又能如何 資
→ jiemayday   : 源就是握在他們手上 放不放權看是不是主管要的人了
→ jiemayday   :  這時代除了比現實條件外剩下就看個人機運
的確是這樣子，
你學得技能比老人多很多也只是學歷通膨，
因為和你同一代的人也學得一樣多，

然而卻領得比那些老人少，
因為晚出生卡位卡得晚。

在這種情況之下，正常人都自顧不暇了，
哪有資源在分給社會更底層。
而那些社會底層的人就只好很悲慘。

說穿了就是那些人的爸媽甚至爺爺以上都得負責。

→ sciss1      : 韋小寶說謊的最高境界，就是十句中九句真話
→ sciss1      : 關鍵的一句講謊話，最能騙到人
→ sciss1      : 這篇就是這樣，前半部你相信了，後面就偷渡
你一定是40幾歲以上的中年人了，
很愛引用周星馳的東西，
實際上就是從電影上看來的東西，
不知道是否能登上大雅之堂。
是不是閒著沒事幹一直看龍祥電影台。
XD

→ Wilsonek    : 感覺原po 有點像復仇3的那位 就是怪跟自憐的高傲
※ 編輯: acbwanatha (36.224.218.117), 06/04/2018 14:20:36
※ 編輯: acbwanatha (36.224.218.117), 06/04/2018 14:22:12
※ 編輯: acbwanatha (36.224.218.117), 06/04/2018 14:34:55
※ 編輯: acbwanatha (36.224.218.117), 06/04/2018 14:41:44
※ 編輯: acbwanatha (36.224.218.117), 06/04/2018 14:48:04
※ 編輯: acbwanatha (36.224.218.117), 06/04/2018 14:52:01
推 business85  : 最常在人身攻擊的講人家人身攻擊啊？哪沒發文回覆了
→ business85  : ？所以你是不是台北市沒半間房的中年政大文組學士？
推 business85  : 我之前有在你另一篇文發文回覆你啊，結果你怎麼沒回
→ business85  : 不敢回還是沒看到啊？那我在這篇再新引用發一篇文吧
→ acbwanatha  : 你一直這種德性，我也無所謂的啦。
→ acbwanatha  : 因為老是戳中你的痛點。
→ acbwanatha  : 我本來就不屑理你，你自已開心就好了
推 business85  : 我看你在高中版跟生涯規劃版都常被人戳中痛點暴怒中
→ business85  : 之前在高中版被高中生戰翻後，不敢去高中版發文啦？
→ acbwanatha  : 高中生還不夠成熟，你好一點點。
推 business85  : 我沒在做什麼小生意耶，您的大格局是啥？做大生意嗎
→ business85  : ？敢問您台北市或全台灣房子有幾間？淨財產多少啊？
→ business85  : 是啥大老闆還是大地主？原來是沒房的中年文組學士？
→ business85  : 你喜歡講啥大格局是你家的事，每個月租金記得按時繳
→ business85  : 不要幾千塊房租還要房東來催繳，中年政大文組學士耶
噓 sciss1      : acb說"夠聰明就不會被車撞了" 天啊..誰來救救他
→ sciss1      : 之前說"計畫生育可以讓很多企業找不到便宜的奴工"
→ sciss1      : 現在說社會上勞動力需求早就因為電腦等科技發達
→ sciss1      : 而下降
→ sciss1      : 拜託，當然就是勞動力需求降得不夠，企業才需奴工阿
→ sciss1      : 要用科技削減對底層勞動力的需求，企業才會不找奴工
→ sciss1      : 就像以前是雙腳雙手拉人力車
→ sciss1      : 發明汽車後去開計程車。現在研發自駕車
→ sciss1      : 這些人就再轉業到更高薪的行業
→ sciss1      : 護理 軍隊 消防 警察 到處都是高薪的缺工行業啊
→ sciss1      : 這些行業的科技也要進步，才能降低進入門檻
→ sciss1      : 我另外回答你，在相同的科技進步條件下
→ sciss1      : 如果人口回到兩百年前，勞動力還是比現在少
→ sciss1      : 不能生產像現在這麼多資源，可以拿來分比現在少
推 mfcke       : 結果她狂嘴人卻也不報自己經歷背景 怪怪DER
→ mfcke       : 我同一句有打她薪水問題阿 在家蹲是說她跟父母住
→ mfcke       : 不是失業啦 語句上解讀太快了 我應該沒誤傳
推 yudofu      : 日本的現狀是文組薪水比理組好，大概日本的5CH上也
→ yudofu      : 有一個acb在說人就應該去前幾大讀文組，父母教我讀
→ yudofu      : 組誤我一生
→ acbwanatha  : 請問scissl有被車撞過嗎？我從來沒有過。
→ acbwanatha  : 誰來救救scissl？
→ acbwanatha  : 你有聽說過台大被車撞過的？你沒看社會新聞都是哪些
→ acbwanatha  : 笨瓜在發生車禍的嗎？新北市很多，台北市少。
→ acbwanatha  : 算了吧！你。
→ acbwanatha  : 我之前和現在說的有什麼矛盾啊。都是事實啊
→ acbwanatha  : 這些人在轉到更高薪的行業？你幫幫忙好嗎？有那麼好
→ acbwanatha  : 轉的嗎？那麼好轉？社會上300萬以上的人月收入3萬以
→ acbwanatha  : 下是怎麼一回事。你真是很好笑。
→ zegas       : https://goo.gl/RuczNv 簡單的搜尋就能表示你說話的
→ zegas       : 份量和嚴謹程度 老話一句 你夠高明就去創個臉書專頁
→ zegas       : 分享你的高見 指引眾生 拜託了
→ sciss1      : 柯文哲學生，台大女急診醫師被車撞死的新聞不知道？
→ sciss1      : 清大高材生研究鍺烯理論，被車撞死的新聞你不知道？
推 sciss1      : 科技進步會降低高薪行業進入難度，你不知道？
→ sciss1      : 你看不出妳說的矛盾在哪裡，太笨了，不應該生出來？
→ sciss1      : 不要這樣啦，給你機會再看一遍。
→ sciss1      : 我相信你不是故意的，只是你閱讀理解能力不夠，加油
推 business85  : acb是平常都不看電視新聞的嗎？
→ business85  : 那Google一下總會吧？
→ sciss1      : 樓上不必再針對車禍了，我現在還有點後悔挑這句
→ sciss1      : 太針對他個人。要尊重板規4
→ business85  : 樓上，非常抱歉。
推 radiohead56 : 竟然如此，為何不大力推行社會福利跟勞工政策呢？
→ radiohead56 : 北歐有了優良的社會福利，競爭力第一，人民可以擁
→ radiohead56 : 有更大的自由，選擇多元
→ radiohead56 : 這絕對不是人口少天然資源多能辦到
推 HXXXXZ      : 薩諾斯4ni
→ yudofu      : 他不是在意資源，是覺得自己處於向上狀態，不想跟
→ yudofu      : 庸才活在同一個時空，薩諾斯都還沒他那麼極端