Re: [請益] 人生可以這樣規劃嗎

[Schulich (天! 第一沙鷗!)]

※ 引述《miracle0321 (芳杏萱)》之銘言：
: : 至於很多的智障、喜憨兒那種，
: : 我根本就不曉得這種人活在世界上有何意義可言。
:
: 第二種
: 雖然不清楚這種缺陷對孩子的未來有何影響，但努力蒐集資訊，接受孩子所擁有的全部(包
: 含缺陷)，將孩子拉拔長大
: 問我為什麼會了解這些？
: 因為我自己是個腦性麻痺兒
: 什麼是腦性麻痺？
: 現在網路很方便，麻煩自己動手google一下

我帳號快被砍了 就不負責任的亂回一下吧

不過我看原原PO的重點本來也就不是放在基因缺陷是不是原罪這個主軸上阿

說的直白一點 您(miracle大)或許是有點對號入座了!?

因為自身是身障人士 而擴大聯想 這樣子是無助於理性的討論的

關於您說的腦姓麻痺 我一直以為那僅是生理上的障礙 (ex:行動不便...之類的)

剛剛查了一下 少部分患者亦有認知障礙 這點我不清楚 還煩請您指正了

不過我看您的發文 脈絡甚為清晰(除了因為自身情緒而放錯重點外)

應該僅是生理上的障礙而已!? (這是我自行臆測 您指正後我會修改說法)

-------------------------分隔線---------------------------------------

簡單來說 我認為原原PO (ab大) 想強調的只是 弱者有沒有生存的意義?

不過"有沒有意義" 這件事沒有客觀標準 白話一點就是 我們可不可以鄙視弱者?

當然為了方便討論 這邊有必要先定義"弱者" 而定義是我自行給出的 換言之

這篇以下的論點是根據我的價值觀自行建構的 歡迎版友討論 但若強加於個人意識形態

那只能是無濟於事 好了 轉回正題 什麼是弱者呢?

對我而言 弱者 等價於 無法改變自己命運的人 這裡的無法改變 是不分因果的

比如世代貧農 毫無機會接受教育翻轉階級  那他就是弱者

又或是原原PO提到的智障或喜憨兒(專指狀況嚴重的) 那他也是弱者

相對的 家世背景好 或者 個人能力強的 當然就是強者

我想原原PO會說出"智障沒有活下去的意義"應該是從這個論點出發的

若原PO一直扣著"嘲笑基因缺陷"這頂政治不正確的大帽子 想來是情緒使然 但亦有所偏頗

至於原PO有基因缺陷 是否是弱者呢? 我想未必 倘若僅是生理缺陷 而智力正常的話

那並不有礙於個人能力的提升阿!? (屏除潛在的歧視可能造成的影響之外)

-------------------------分隔線---------------------------------

定義完了弱者 回到正題 我們應該歧視弱者嗎? 這裡的我們

當然不是我自己 或者正在閱讀本文的諸君 而是指以整個社會的利益為考量

換句話說 我們的命題可以改成 鄙視弱者 崇尚菁英 對整體社會是利大於弊嗎

把命題轉成這樣 較能跳脫開原始命題所具備的爭議性了 接下來便從這個命題開展吧

首先 就我而言 我認為答案是正向的 也就是: 對的 我們應該鄙視弱者

為什麼呢? 因為這樣才能加強社會的競爭意識

雖然很多人說台灣的貧富差距很大 但撇開數據來看 台灣的貧富差距一點都不大阿

當然諸君若要拿郭台銘跟路邊乞丐作對比 那自然流於洩憤

任何頭腦清晰的人都能感受到 窮人在台灣的生活一點都不差吧

超商月薪28K~32K 而門檻低勞力重的某些服務業 月薪也在35K~40K 上下

這樣的薪水稱不上高 但在台灣也能過上很不錯的生活了吧? 若理財得宜

一年出一到兩次國也是不困難的

就是這種安逸頹靡的生活環境 才讓台灣走到現在這種地步阿

"反正能靠念書改變人生的也就百分之三不到 我念書幹嘛"
"反正我大學畢業薪水也是跟超商店員差不多 我念書幹嘛"

諸君不妨試問自己以及身邊有多少人是懷著這種心態過活的?

然而 若是社會能嚴正劃分階級 以某種透明而公平的方式來排定階級

讓每個人都能確實感受到自身能力能改變命運 同時意識到淪落到下層階級的悲慘處境

這種情況下才能促進大眾發奮向上吧?

這裡的"能力" 不一定是指成績 而是各行各業所具備的能力

換句話說 便是在各行各業劃分出各自嚴格的階級程序

這樣才能有效地促進競爭阿 只有當人們懷有著"我不想跟下層階級一樣卑賤"時

他們才有向上的誘因吧?

-----------------------分隔線--------------------------

以上是從理性方面探討 以下則是從個人經驗出發

說到這 諸君不妨想一想 自己 或者周遭那些弱者的成因吧 (天生重大缺陷除外)

到底有多少人是因為自己當學生時不念書 家裡又沒背景 才淪為底層的?

沒錢又沒能力 更不願意上進 又怎麼有臉要求上層階級的人對你一視同仁呢?

(BTW 前一篇文有反串說我是銘傳的 開玩笑的 我不是XD)

就我而言 我就是看不慣台灣這種昧於偽善而不願公開的歧視弱者而選擇到大陸的

對我而言 那些不願意付出努力 或者付出努力也無濟於事的弱者

的確是活該被社會淘汰阿 這本來就很現實

譬如我過幾個月要就讀的某大陸大學 (因為某些原因晚了一年 今年才高中畢業)

在江蘇省的招生名額是15萬人取前20名 如果加計中考淘汰的人數

大約是一萬人中取一個吧 當然 要不是我是台灣人 有優惠一點 我肯定也考不上~

不過那又如何? 身為台灣人有政策優惠 而我也付出相當的努力 才能考進頂尖名校

考量自己天生的優勢(國籍.天賦.家世背景.....之類的)

接著付出相對應的努力 不就是這社會的玩法嗎?

一堆人是不願意想清楚自己具有什麼優勢 更不願意為自己的人生努力

最後淪為弱者 你他媽想怪誰阿

---
好了 洗完P幣惹 坐等刪帳

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.224.51
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CareerPlan/M.1527873455.A.D7F.html
噓 business85  : 你指印度的種性制度嗎？下層階級就一代傳一代了，
奇怪 我明明就有註明：透明且公平的競爭制度 種姓制度能競爭？看文章看一半？
→ business85  : 永世不得翻生，哪有什麼讓大家奮發向上讓階級流動
→ business85  : 的這種事，你生下來是最下層，這輩子就是最下層的人
→ business85  : 更正：翻身
推 yudofu      : 這種想法難怪會去申請中國的學校，充滿狼性，希望你
→ yudofu      : 畢業之後是隻正港的台灣狼。
推 EX37        : 你還沒出社會吧
這句話真是大絕招 不知道要講什麼就說：你還沒出社會吧 要是猜中也就罷了 如果對方正好出社會 你大約還要再補一句 你還是太年輕了
※ 編輯: Schulich (122.116.224.51), 06/02/2018 09:20:59
※ 編輯: Schulich (122.116.224.51), 06/02/2018 09:22:49
推 melody0530  : 你不反串時還滿有腦袋的
推 melody0530  : 跟你一樣的想法 不過我認真acb大真的滿衰的  起初也
→ melody0530  : 只是想用人性的優越性安慰對自己沒自信的原PO 也比
→ melody0530  : 是有意要攻擊弱勢
→ melody0530  : 後來一堆人抓著這點斷章取意的開始酸 後來看他生氣
→ melody0530  : 有些情緒性的字眼 更是開心的變本加厲
他在高中版也是被這樣變相罷凌
推 melody0530  : 推弱者等價於無法改變自己命運的人
※ 編輯: Schulich (122.116.224.51), 06/02/2018 09:40:25
推 yudofu      : 甚麼叫做改變命運？要改到幾歲才能作判斷？甚麼叫做
→ yudofu      : 可改變而無法改變？或者你覺得你戰勝充滿皺褶的一生
→ yudofu      : 了，人家覺得因為只是你姓連、天生一千分但是自己倒
→ yudofu      : 扣100分還是屌打眾生，他看全台灣人都是廢物，這是
→ yudofu      : 個能改變自己命運也能改別人命運的人，是強者嗎？
→ yudofu      : 我只聽說強者是要超越自己，第一次聽到跟別人比贏了
→ yudofu      : 就算的，真了不起。
推 melody0530  : 強者就是對於現狀的不滿意不開心  可採取行動改變
→ melody0530  : 的(就像過敏流汗可以治療改善/為了中年保障爭取家庭
→ melody0530  : 時間 而轉跑道改戰公職)
→ yudofu      : 那考公職沒考到怎麼半？強者的定義是以行動還是結果
→ yudofu      : 來看？不是說結果弱就是弱嗎？邊講邊改定義喔，這樣
推 melody0530  : 強就是你能擁有選擇權
→ yudofu      : 講你永遠贏啊，好棒。
→ melody0530  : 別激動啦 看你急成這樣XD
→ yudofu      : 講不過就說別人森77，請問逃避也是強者的選擇嗎？
→ yudofu      : 有選擇逃避的勇氣是不是也是強者的選擇權？
推 EX37        : 不是大絕招耶，你有了一定程度的社會歷練，大概也
→ EX37        : 看得出來，每個年齡有每個年齡的思考模式
推 EX37        : 我年輕的時候也是目空一切、自恃非凡，長大了才知道
→ EX37        : 自己有多渺小
→ xeport      : 不過也不是每個人能跨過目空一切、自恃非凡的階段，
→ xeport      : 原PO有第二個a大的潛力
推 melody0530  : 不過認真說 看到這麼多人攻擊acb大還滿訝異的 我確
→ melody0530  : 實在他文中找到不少答案(那些曾有的迷惘曾想找的答
→ melody0530  : 案)  反而是心靈雞湯實質卻沒任何具體建議的倒是被
→ melody0530  : 一堆人擁載orz
推 business85  : 你講的製定嚴格的階級制度就印度的種性制度或日本以
→ business85  : 以前戰國時代那套啊，生下來是武士階級就可以佩刀啊
→ business85  : 你講的嚴格的階級制度哪可以靠你個人努力就可以翻身
→ business85  : 讓階級流動啊，那這種嚴格的階級制度有跟沒有一樣啊
噓 business85  : 中年國立政大文組學士在以升學為主的高中版被霸凌？
→ business85  : 你要不要講講他在高中版跟那些高中生的留言回覆內容
→ MT6797      : 雞湯文就政治正確阿，acb不少觀點我極不認同，但他
→ MT6797      : 是少數敢把社會現實講出來的人。有些人實力好、運氣
→ MT6797      : 好，可能一輩子沒有見過社會殘酷面。然而不是每個人
→ MT6797      : 都能這樣。
推 melody0530  : 原來如此@@
→ sciss1      : 我最討厭走回頭路的提案。你說不是印度種性日本武士
→ sciss1      : 那麼，學過商鞅變法大秦帝國的軍功爵20級嗎？
→ sciss1      : 知道大秦帝國的下層奴隸怎麼被鄙視嗎？
→ sciss1      : 那兩句"反正..我讀書幹嘛"是不自知自身能力能改變命
→ sciss1      : 但是你鄙視弱者，可不會提醒他們改變自己
→ sciss1      : 鄙視是叫人意識到淪落到下層階級的悲慘處境
→ sciss1      : 這兩者中間的聯繫很弱
→ sciss1      : 自暴自棄的人只會自甘墮落放縱自己的悲慘
→ sciss1      : 不會自動轉變成奮發向上。
→ sciss1      : 即使有，也是從復仇出發的奮發向上
→ sciss1      : 與受到鼓舞支持的奮發向上差很遠
→ sciss1      : 另外，月薪28K~32K者，遇到結婚買房養兒等大筆支出
→ sciss1      : 或學貸，只要20萬以上，就非常沉重，絕非生活不錯
→ sciss1      : 未出社會者只要交房租有吃有睡，沒籌過十萬乃至百萬
→ sciss1      : 當然不懂
→ sciss1      : 而且政府文官有分14職等，軍警以及各大公司也有類似
→ sciss1      : 大公司也普遍有分十幾或二十幾職等
→ sciss1      : 等你就業就知道，有的是階級給你慢慢爬
→ sciss1      : 誰會同意行政院長各部首長，可以鄙視基層文官？
→ sciss1      : 因為利大於弊？
→ rex520368   : 原來這支帳號是yahoo168分身呀
→ rex520368   : #1R3fpVHG (SENIORHIGH)
推 LipaCat5566 : 「人生不是弱者玩得起的」我忘記在哪本書有看過這句
→ Sabernero   : 歧視增加競爭力? 我想你大概沒聽過習得無助感
推 yudofu      : 他們是才買了門票就開始鄙視後面還在排隊的人的類型
推 Elaborate   : 唸書能翻身超過百分之三  這數字也太保守了吧....
推 panhoho     : 你真的見過窮困家庭嗎