→ chenblue : 那是你不夠強啊，橋水基金員工平均2000萬年薪歐。 02/28 12:48
→ chenblue : 投資的祕訣是本多終勝，如果你有家產那或許可行。 02/28 12:59
推 chenblue : 否則一頭熱想賺大錢，非常容易被機率，黑天鵝，洗出 02/28 13:01
→ chenblue : 別好高騖遠，真能賺大錢的人應該輕易可以300年薪， 02/28 13:14
→ chenblue : 只是選擇更高風險報酬的路。想想自己是否已具備那 02/28 13:15
→ chenblue : 能力了? 02/28 13:15
其實我這邊想探討的不是交易, 金融市場靠的是資本的價差, 也就是量 x 單位獲利
也就是資本價差來獲利
你也提到了橋水裡面的員工平均有兩千萬, 我想會獲得這些錢的員工
想必是有才能又很努力, 如果賠錢可能會被公司趕走, 但我不曉得是否賠錢自己也要賠償
(我想應該是不用吧!?)
但是獲利也是可以分的, 造成員工可以拿到那麼多錢
我這邊想探討的是, 不知道是否是我孤陋寡聞 為什麼在我身邊很少聽說其他行業
單純像交易員一樣, 只要本身技術很有能力 可以創造高產值(這邊做假設有人交易很強)
而只要單純專業技術很強 其他像待人處事都很弱也沒差 只要完全埋首於自己的研究
就可以吃香喝辣
一個交易員只要風險控管能力極強, 獲利能力也極強,
例如可以當沖可以穩定達到勝率90% 賺賠比 3倍以上程度
那這個能力幾乎成了這個交易員吃香喝辣的保證 也就是他只要完全埋首於交易技術
公司就可以給他吃那麼多的分紅 甚至他只要專注於"交易獲利"
一輩子一直提升這個單一技能, 就可以獲得不得了的分紅 可能年薪幾千萬台幣
其實其他行業也是有技術的
例如我之前從事的ic設計 ic設計的核心就是設計電路的能力
可是卻很少聽到單純從事RTL 設計的資深員工 只要完全專心於自已電路設計的技術
可以獲得根交易員一樣這麼高的分紅
很少聽到有人這輩子只要單純把電路設計的能力發揮到極致
可以當成永遠吃香喝辣保證的, 就算我以前在龍頭公司
也沒聽過資深員工一直穩定年薪兩千萬, 假設他永遠只從事RTL電路設計
而交易員一輩子只做交易 只要能夠永遠擁有高獲利能力 他就可以獲得高分紅
也很難被取代掉, 假設真的有個交易員永遠都能夠維持保證金交易年獲利3-500%以上
那我想應該沒有公司會趕走他吧?
可是我卻聽過很多電路寫得很好的例子 卻最後被公司趕走的都有 或許因為鬥爭什麼的
也就是工程師很難完全倚賴自己自身技術為單一技能 就可以永遠保有工作權
或是只要永遠專心於技術技術 就可以靠這個伎倆吃一輩子 獲得跟橋水一樣的待遇
而工程師也往往需要配合公司文化, 或是如何融入團體等等的搭配技能
才有可能過得好
我的意思是說 是否有其他行業(非交易員) 的工作 只要完全專注於專業能力的提升
跟追求極致 只要一輩子完全做同一件事情 也能獲得等同報酬的?
原文的探討是想討論這個
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.64.1
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CareerPlan/M.1551353856.A.740.html
推 b2481 : Youtuber算嗎? 02/28 20:10
推 b2481 : 你可以當何老師,當到變何師父,只要你有"專業能力" 02/28 20:13
推 b2481 : 其實你的"同等報酬"是一個很主觀的想法,你要先想清 02/28 20:16
→ b2481 : 楚"等同努力的報酬"這個等號是誰決定的,你才能思考 02/28 20:16
→ b2481 : 你現在提出的問題 02/28 20:16
→ b2481 : 我決定嗎?我哪根蔥?你決定嗎?我猜你也不是蔥... 02/28 20:17
→ baseband112 : Youtuber也算 02/28 20:22
推 danny78317 : 發明家的專利 02/28 20:28
→ danny78317 : 暢銷作家的版權收入 02/28 20:29
推 danny78317 : 投資研究者 02/28 20:31
推 danny78317 : 只憑專業就想賺大錢的你的產品負責人就是客戶，不是 02/28 20:33
→ danny78317 : 老闆 02/28 20:33
→ danny78317 : 投資研究者又比較不同... 02/28 20:34
推 yudofu : 講得好像人家作基金的分析都不是技術，其實你想說的 02/28 20:35
→ yudofu : 是可以一個人默默地埋頭單幹跟社會絕緣不冒風險不用 02/28 20:36
其實是因為 我個人覺得我很不會做人 很容易在公司得罪人 或是講話給人感覺不好
但是不代表我不努力 跟人家溝通也很常出問題 甚至我很努力完成的東西
只因為不會講話 不會表達 可能就給主管印象不好 或是我講話沒說服力
所以我深怕我如果在公司很努力 哪天因為不小心得罪主管
結果我自己長久累積的成果 就這樣毀於一旦 而且我完全無法避免這樣的事情的發生
→ MT6797 : 技術轉化成金錢這過程是直接面對市場和利潤，並非由 02/28 20:36
→ MT6797 : 雇主來決定，你想要的是這種職業。 02/28 20:37
差不多是這樣!
→ yudofu : 交流，我猜電影裏面的瘋狂科學家之類的可能可以。 02/28 20:37
→ youngice : 怪醫黑傑克 派遣女醫 雇傭兵 02/28 20:56
→ youngice : 商業間諜 app研發 這些算嗎 只要你夠頂尖 02/28 21:00
噓 BIGBBB : 所以你要發幾篇 02/28 22:13
※ 編輯: baseband112 (61.231.64.1), 02/28/2019 22:17:32
→ baseband112 : 我喜歡埋首在自己事情裡面 自己創造 而不用人家認可 02/28 22:20
→ baseband112 : 我希望像是寫電路 我有一個DC可以當標準就好 02/28 22:20
→ baseband112 : 這樣的工作 我原先以為電路設計的工作 DC給你的標準 02/28 22:20
→ baseband112 : 就可以決定你在公司的量化成果 後來我覺得 02/28 22:21
→ baseband112 : 我真的是太天真了 02/28 22:21
→ bcew : 你在ic設計真的不夠強才拿不到想要的薪水，哪有寫r 03/01 04:05
→ bcew : tl看dc結果好就好了，pt、icc後段也包辦、bom表會 03/01 04:05
→ bcew : 開、板子會lay、除了cp、ft，連晶圓廠生產都能追， 03/01 04:05
→ bcew : 最重要的還能on schedule，這樣的人才當然值得高薪 03/01 04:06
→ bcew : ，你只會基本的就只值得基本行情價，很合理呀。 03/01 04:06
→ bcew : ic設計的核心又不是電路設計，而是做出一個符合需 03/01 04:15
→ bcew : 求的ic，電路設計再好，ic不照預期的動就是沒用。 03/01 04:15
→ baseband112 : 我應該是不夠強，不過我也不覺得我很強又只當工程師 03/01 04:33
→ baseband112 : 可以穩定稅後2-3000萬@@ 03/01 04:33
→ baseband112 : 這樣的薪水除非自己創業或投資，投機才有機會 03/01 04:34
推 swatch44 : 宗教斂財者啊 你是對錢的敏感度 宗教是對人心的敏感 03/01 08:32
→ swatch44 : 度 你對人性研究夠透徹心夠黑知道人心的不足適時提 03/01 08:32
→ swatch44 : 供協助人就往你這邊過來了 從古至今都是這樣 再配合 03/01 08:32
→ swatch44 : 金錢的捐獻 根本無本生意的極致啊 當然哪天你垮下 03/01 08:33
→ swatch44 : 來代價也很高就是了 03/01 08:33
→ swatch44 : 我是支持base大自己研究賺錢 外面智障太多了 又有 03/01 08:41
→ swatch44 : 當人員工寄人籬下的包袱 當然前提是你研究夠專業 且 03/01 08:41
→ swatch44 : 能配合時代改變跟進賺錢 電機資工二三十年後沒人知 03/01 08:41
→ swatch44 : 道 但商業行為金錢交易從人類開始就有 可以做到你 03/01 08:41
→ swatch44 : 老還不會改變 03/01 08:41
推 chenblue : NBA薪水更高只需實力，只是門檻也更高歐。 03/01 09:57
→ chenblue : 資本主義就是醬，交易員分紅多因為為銀行(錢最多)工 03/01 10:01
→ chenblue : 就像是台灣地主最有錢一樣，和制度有關。 03/01 10:19
推 to19880428 : 醫牙電資 03/01 10:21
推 chenblue : 其他食物鏈下層的勞工，當然薪水不可能多高。 03/01 10:21
→ chenblue : 不過如果你是說年薪千萬，大公司處長Lv也是囉。 03/01 10:23
→ chenblue : 只是公司就是一群人，人際當然重要。事實上你想創業 03/01 10:24
→ chenblue : 人際一樣很重要。能說服他人，是一種槓桿，而且完全 03/01 10:26
→ chenblue : 不輸資產的槓桿。 03/01 10:26
推 chenblue : 事實上槓桿可以很多種，你可能是想思考這個吧~ 03/01 10:31
→ chenblue : 但事實上，對雇主還只要對一個人，對群眾是更難的。 03/01 10:32
→ MT6797 : 這個case前幾樓還在那推醫牙電資是在搞笑還反串啊？ 03/01 10:57
→ MT6797 : career板的問題不是答案常見醫牙電資公教，而是來亂 03/01 10:58
→ MT6797 : 的人太多…… 03/01 10:59
→ MT6797 : 原PO的問題並不是他IC設計不夠強，就算在MTK當到 03/01 11:00
→ MT6797 : project leader或是主管，講的那些全會也通包，終究 03/01 11:01
→ MT6797 : 是領人薪水，了不起就五百萬打死，去美國算兩千萬好 03/01 11:02
→ MT6797 : 了，離他想要憑技術拚到財富前1%仍然非常遙遠。 03/01 11:02
→ MT6797 : 他需要的是擺脫受薪階級，或多或少自己掌控市場金流 03/01 11:05
→ MT6797 : ，以IC設計這領域來說，去當PM比繼續鑽研電路技術來 03/01 11:05
→ MT6797 : 得有機會，產品品質是一回事，你能賣得怎樣是另一回 03/01 11:07
→ MT6797 : 事，不過我是認為原PO對人的談吐應對很難成為個好業 03/01 11:08
→ MT6797 : 務XD 另個領域則是相對不用接觸人但同樣偏掌控金流 03/01 11:09
→ MT6797 : 的金融投資，事實上你也變成全職投資人了不是嗎？ 03/01 11:10
→ baseband112 : 感謝MT大總是很中性的給看法!我每次說我覺得年薪200 03/01 11:51
→ baseband112 : 不夠，想賺很多別人就會覺得我來亂的 03/01 11:51
→ baseband112 : 我真的有想賺很多錢的意圖，只要是跟能賺很多錢相關 03/01 11:52
→ baseband112 : 的事情我都想了解涉略 03/01 11:52
→ baseband112 : PM以我的能力可能有點難，而且我會覺得更沒安全敢， 03/01 11:54
→ baseband112 : 感覺PM一定得依附別人，或是公司而生存，我需要的是 03/01 11:54
→ baseband112 : 絕對的技術主導的領域，也就是只要我能把這件事情 03/01 11:54
→ baseband112 : 做好就能決定一切，而不是還得看人，人對我來說一直 03/01 11:55
→ baseband112 : 是個問題，以我這種咖，給我當PM公司穩死的 03/01 11:55
→ baseband112 : 這社會就是很多人不容許有別的價值觀存在 03/01 11:58
→ baseband112 : 比起開雙b，我想開跑車不行嗎？那就是我的目標 03/01 11:58
→ baseband112 : 如果能坐在8-900萬的車上，感覺一定很爽 03/01 11:59
→ baseband112 : 樓上，不過我真的也還不夠強是實話，只是一直鑽研到 03/01 12:01
→ baseband112 : 很強我感覺也得不到我要的，才會選擇走全職交易 03/01 12:01
→ MT6797 : 我覺得啦你不要用「依附別人」這種說法，人際關係搞 03/01 13:38
→ MT6797 : 好明明也是一種學問和技術，而且你還辦不太到。 03/01 13:39
→ MT6797 : 安全感云云更不用說了，或許對業務型人才來講面對機 03/01 13:40
→ MT6797 : 器和理論很無力，做人際互動和市場分析反而輕鬆。 03/01 13:42
→ MT6797 : 單純就是你以前深造的技術，不容易和市場與金流做直 03/01 13:43
→ MT6797 : 接連動，不容易踏進富裕階級，而其他技術存在這個可 03/01 13:44
→ MT6797 : 能性。 03/01 13:45
→ MT6797 : 技術強弱和創造財富本來就不是絕對關係，要嘛你看開 03/01 13:45
→ MT6797 : 、要嘛去別領域、要嘛成為特例打破常態天花板……我 03/01 13:46
→ MT6797 : 很不喜歡用比上不足比下有餘這名詞啦，誰沒事會想和 03/01 13:47
→ MT6797 : 底下的人比XD 可是你要想像文史哲類的學問技術，可 03/01 13:47
→ MT6797 : 不像電資那麼容易踏入中產階級；所以相對的，電資也 03/01 13:48
→ MT6797 : 不像商科或資本家般較有機會踏入富庶階級。 03/01 13:49
噓 pornstar : 前1％的財富上班族很容易達到啊~~ 根據統計前1%的 03/01 14:07
推 nmjin : 職業球員吧 03/01 14:07
→ pornstar : 薪資是3萬2鎂, 總財富77萬鎂就是前1%惹~ 03/01 14:08
→ pornstar : 隨便一個退休軍公教都可以累積到前1%財富 03/01 14:09
→ pornstar : 怎會有人覺得年薪兩千萬依然離1%很遠? 03/01 14:10
→ pornstar : 前1%的概念不就是PR 99? 想想當年基測時隨便一個 03/01 14:11
→ pornstar : 阿貓阿狗都能考到PR 99,根本沒啥稀奇的 03/01 14:12
→ pornstar : 一般人幻想的有錢人生活應該是前0.001%才對 03/01 14:14
→ swatch44 : 沒錢的多充實內在啦 有想法的文史哲給人感覺就不一 03/01 14:18
→ swatch44 : 樣 這跟財富沒關係 03/01 14:18
→ MT6797 : 台灣前1%資產不到80萬鎂？太低了吧怎麼可能…… 03/01 14:58
→ MT6797 : 2018新聞︰中國信託調查台灣存款超過100萬鎂的高達 03/01 15:00
→ MT6797 : 31萬人……僅看存款就超過耶而且也不只1%了。 03/01 15:02
→ swatch44 : 什麼!?台灣新聞你敢信? 03/01 15:17
→ MT6797 : pornstar你講的數字比較像台灣前10%，年薪100萬台幣 03/01 15:29
→ MT6797 : ，總資產2000萬台幣出頭。 03/01 15:29
推 pornstar : 31萬不就是2%, 有100萬鎂就到前2%了~隨便一個路人的 03/01 17:19
→ pornstar : 台北老舊公寓就2000多萬了~ 03/01 17:20
→ pornstar : 你怎麼會覺得年薪兩千萬離1%很遙遠? 前1%頂多就4~5 03/01 17:23
→ pornstar : 千萬財富, 舉個例,你覺得是年薪兩千萬的人比較罕見 03/01 17:25
→ pornstar : 還是建中北一中一中雄中雄女(PR 99)的校友比較罕見? 03/01 17:26
→ pornstar : 事實上台灣前1%的年薪也只有300多萬而以 03/01 17:27
→ MT6797 : 兩千萬是美國啊…… 03/01 18:23
→ MT6797 : 31萬人就超過1%，那你的77萬鎂進前1%到底哪來的？ 03/01 18:24
→ MT6797 : 台灣前1%年薪我記得的確是300~500萬之間，容易嗎？ 03/01 18:25
→ MT6797 : 要穩超過這個至少是台灣一線大廠的主管以上，哪是一 03/01 18:26
→ MT6797 : 般上班族容易達到的啊？ 03/01 18:26
→ MT6797 : 財富前1%和基測前1%本來就不同概念，競爭範圍不同， 03/01 18:30
→ MT6797 : 如果以原PO讀書考試這條路來討論，那就是高中大學考 03/01 18:38
→ MT6797 : 前1%進一線科技廠，必須再熬10%機率當主管，付出了 03/01 18:39
→ MT6797 : 前0.1%等級的努力才達到年薪前1%，年薪還不等於財富 03/01 18:39
→ MT6797 : 喔。 03/01 18:40
→ baseband112 : 問題我不想當主管，也沒能力當，有能力我也不要，我 03/01 21:32
→ baseband112 : 喜歡第一線自己coding, 不用分配事情，最好全部自己 03/01 21:32
→ baseband112 : 自幹 03/01 21:32
→ baseband112 : 我希望純靠技術有一天稅後月入100-200萬 03/01 21:33
→ baseband112 : 其實臺灣年收千萬的我想個數不少，只是不一定是檯面 03/01 21:34
→ baseband112 : 上的薪資 03/01 21:34
推 yudofu : 你說只要告訴你怎麼努力、就會拼命去作，但是別人告 03/01 22:12
→ yudofu : 訴你了、還要看你想不想...我看你只能參考沃茲尼克 03/01 22:12
→ yudofu : 純出技術去參技術股，然後平常就專心工作等股票膨脹 03/01 22:13
→ yudofu : ，但是這一種的也很少有機會讓你留在第一線。尤其在 03/01 22:14
→ yudofu : 一個公司技術愈前沿我想愈難一個人獨自完成，除非已 03/01 22:15
→ yudofu : 經難到了只有你懂的地步。我有一個朋友去台GG，技術 03/01 22:15
→ yudofu : 來源就是他本人，但是他還是不得不帶一個小team，因 03/01 22:16
→ yudofu : 為太多事情需要他吩咐別人去作、否則他根本不能作真 03/01 22:16
→ yudofu : 正技術重點的東西，你如果真的靠技術月入一兩百萬， 03/01 22:17
→ yudofu : 沒有找一堆小弟幫你做雜事、我覺得非常困難。 03/01 22:17
→ swatch44 : 樓上講的有道理 再賺錢的小吃也不只一個員工而已 03/02 01:01
→ swatch44 : 其實原po去做就好了 經歷的過程自然會去調整 就算 03/02 01:16
→ swatch44 : 最後沒有達到目的你也會有收穫 否則在這邊說再多跟 03/02 01:16
→ swatch44 : 我想要達到世界首富有什麼方法一樣只是空談 03/02 01:16
推 pornstar : 77萬鎂是世界前1%的財富, 美國前1%財富跟台灣前1%差 03/02 12:10
→ pornstar : 距並不大, 另外MT大的說法根本不倫不類, 1%就是1%, 03/02 12:10
→ pornstar : 代表不論如何就是有1%的人領到300多萬, 結果你用奇 03/02 12:10
→ pornstar : 特邏輯推導出要前0.1%的努力才能獲得前1%的薪資？ 03/02 12:10
→ pornstar : 讀書PR99的人或許只有前10%能賺到前1%年薪, 但其它9 03/02 12:10
→ pornstar : 9%的人不管做什麼工作, 加總起來就是有1%的人能賺 03/02 12:10
→ pornstar : 到300-500萬。 我用讀書PR99的例子只是說明財富前1% 03/02 12:10
→ pornstar : 並不罕見, 人數跟PR99的人數是一樣的~~ 03/02 12:10
推 pornstar : 另外美國只要年薪25萬鎂就有前1%, 你的“年薪兩千萬 03/02 12:14
→ pornstar : 離前1%很遠” 說法真的太誇張, 除非你想表達的前1% 03/02 12:14
→ pornstar : 只是個象徵數字, 你真正想說的應該是前0.01%才對 03/02 12:14
推 pornstar : MT大的比喻就像：因為建中只有前40%能上台大, 所以 03/02 12:22
→ pornstar : 上台大的難度就變成 先考進建中再進台大(前1%*40%) 03/02 12:23
→ pornstar : 等於前0.4%嗎？當然不對麻~ 其它地方也一堆人上台大 03/02 12:23
→ pornstar : , 總體而言上台大的難度只有前2%, 你科技業只看到前 03/02 12:23
→ pornstar : 10%的人賺到300萬, 但其它行業達到這數字的也不少, 03/02 12:23
→ pornstar : 整體而言就是讓難度維持在前1%而已, 哪來的0.1%？ 03/02 12:23
→ MT6797 : 我那個估法當然非常不嚴謹，只是告訴你讀書考試1%和 03/02 18:22
→ MT6797 : 年薪財富1%不可能畫上等號，競爭標準和範圍不同。 03/02 18:23
→ MT6797 : 以台灣來說年薪要到達1%至少是一線大廠主管水準，這 03/02 18:23
→ MT6797 : 根本不是一般上班族輕易達到的狀況，而且你還是沒解 03/02 18:24
→ MT6797 : 釋資產77萬鎂進台灣財富1%這個門檻。 03/02 18:25
→ MT6797 : 如果以碩畢進聯發科來估，差不多熬15年有機會升主管 03/02 18:26
→ MT6797 : ，這時才終於踏進年薪前1%。 03/02 18:26
→ MT6797 : 美國年薪前1%是25萬鎂這點我真不知道，想說台灣都三 03/02 18:27
→ MT6797 : 五百萬台幣了，美國貧富差距更大，就粗略抓個四倍。 03/02 18:27
→ MT6797 : 欸不過我查了一下……2012年資料︰全美前1%的平均收 03/02 18:30
→ MT6797 : 入是130萬鎂欸，怎麼和你講的差很多= = 03/02 18:31
→ MT6797 : 回到一開始你提的3.2萬鎂和77萬鎂，我個人是認為你 03/02 18:35
→ MT6797 : 搞錯數據了拿前10%門檻來講。 03/02 18:36
→ MT6797 : 如果以非踏進前1%不可，差一點都寧願不要的情況來說 03/02 18:39
→ MT6797 : ，我會認為商科比工科機會大。 03/02 18:40
→ MT6797 : 年薪前1%和財富前1%的差距我有空再查，差距是否非常 03/02 18:43
→ MT6797 : 遙遠這個我的確感覺派了。 03/02 18:43
噓 pornstar : 我一開始77萬鎂就是世界前1%財富,台灣也就4~5千萬 03/02 19:16
→ pornstar : 我也從沒說過讀書考試1%等同年薪財富1%, 那是你腦補 03/02 19:18
→ pornstar : 我說的是兩者的人數,難度一樣, 你誤解的點在於你拿 03/02 19:22
→ pornstar : 自身年齡層對比全台平均,例如年薪300萬可能在30歲的 03/02 19:24
→ pornstar : 人中是前0.1%(所以你會有很少人達到的錯覺),但是台 03/02 19:25
→ pornstar : 灣的平均職場年齡可能是40歲,所以等你到40~50歲就會 03/02 19:27
→ pornstar : 發現這個1%的標準在你同儕中越來越多人達到~ 03/02 19:30
→ pornstar : 簡單說就是你30歲身邊可能只有0.1%的人達標,但對50 03/02 19:32
→ pornstar : 歲的人可能身邊前5%的人都能達標, 所以整體而言稀有 03/02 19:34
→ pornstar : 度跟基測PR99一樣,並不是多稀奇的事 03/02 19:35
→ pornstar : 另外誤解數據的人是你, 你拿美國130萬鎂的數據出來, 03/02 19:36
→ pornstar : 你真的知道那數據代表什麼意思嗎?? 03/02 19:36
→ pornstar : 那代表的是"所有"前1%的人, 包括比爾蓋茲在內,所平 03/02 19:37
→ pornstar : 均出來的數字,實際美國只有不到0.1%的人有130萬鎂 03/02 19:39
→ pornstar : 我講的是"位於"1%的人的年薪, 就像台灣薪資"平均" 03/02 19:41
→ pornstar : 其實是位在前30%的人, 而中位數才是位在前50%的人 03/02 19:43
→ pornstar : 連基本統計概念都沒有還先質疑我看錯數據??? 03/02 19:44
推 pornstar : 你用膝蓋想也知道美國根本不可能有1%的人領到130萬 03/02 19:47
→ pornstar : BTW,台灣的前1％年薪平均是1100多萬NTD,差不多也是 03/02 19:49
→ pornstar : 位在前0.1%人的年薪 03/02 19:50
→ MT6797 : 喔喔我更正了，130萬是平均，門檻是40萬左右。 03/02 20:00
→ MT6797 : 台灣前1%千萬台幣我記得是家庭年收入喔 03/02 20:01
→ MT6797 : 個人我記得是300~500萬啦，套用1100萬版本來說留在 03/02 20:02
→ MT6797 : 台灣的難度就更高了，這是一線廠處長級以上。 03/02 20:02
→ MT6797 : 啊我又看錯了，你是講平均，這個我不清楚就當是千萬 03/02 20:05
→ MT6797 : 。 03/02 20:05
→ MT6797 : 基測和財富的比較範圍不同就是一個同年齡層一個是全 03/02 20:25
→ MT6797 : 年齡層，這兩個比法本來就不同，如果30歲以下的人每 03/02 20:26
→ MT6797 : 年都傾全力投入基測，對國中生來說要拿PR99的難度就 03/02 20:26
→ MT6797 : 高很多了。這是原PO現在的問題啊，你要他等50歲才達 03/02 20:27
→ MT6797 : 到，但他覺得某些領域不需要等這麼多年。 03/02 20:28
→ baseband112 : 樓上，50歲的糟老頭，開法拉力帥的起來嗎？ 03/02 22:39
推 jerryc5938 : 重點是你專業所產生的價值 03/14 01:45
→ jerryc5938 : 你IC設計能做到提升公司n倍的營收你也會很有價值 03/14 01:45
→ jerryc5938 : 還有交易員報酬率沒那麼高啦 03/14 01:45
→ jerryc5938 : 大型對沖基金一年報酬贏過指數10趴就是神級表現了 03/14 01:46
→ jerryc5938 : 別看太多華爾街電影 03/14 01:46