Re: [討論] 醫科vs.財金

[safelove (安全的愛)]

我家族有一個龐大的企業體系，

第一順位的接班人，每年啥都不做，就能領2-3千萬，

但他還是堅持在國營企業當工程師，

目前是中階主管，每年賺不到200萬。


第二順位的接班人，每年也能領1-2千萬，

但他還是堅持在醫學中心當醫師，

目前在等主治醫師缺，每年賺不到200萬。


我的狀況，之前在板上有講過，

後來我去接班了，也沒有放棄醫師的身分，

但因為如此，我每年要多繳很多稅，

醫師的年薪賺不夠還要倒貼。


那你說我們3個人，

明明就算不工作，生活也能過很爽了，

為什麼還要這麼辛苦，

就為了賺這點「小錢」呢? (我甚至還要賠錢)


因為當你收入突破某個「門檻」後，

錢就不能帶給你多少快樂了，

你還是必須找到自己人生的意義，

去做你認為有價值的事情，

才能讓自己得到真正的快樂。


而不管念醫學或者念財金，

我相信都能突破這個「門檻」，

所以去討論收入，其實沒有多大意義，

你真正應該思考的是:「自己想成為怎樣的人。」


可以試著想像一下，

假如你今天有100億身家，再也不用為了收入而煩惱，

你會想當個醫師?還是想當個金融家?

那就是你該選擇的答案了。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.233.46 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CareerPlan/M.1589170114.A.15B.html
推 OnceAFreak  : 認同
→ MT6797      : 好奇你怎那麼有把握念財金或醫科都能突破那個「門檻
→ MT6797      : 」？
→ MT6797      : 我非常認同收入高到一定後邊際效益遞減，比較沒太大
→ MT6797      : 意義，問題根本沒多少人能達到那高度。
→ MT6797      : 你每年躺領幾千萬，收入對你來說當然不重要，但你
→ MT6797      : 的狀況就不是常態啊。
→ john668     : 同樓上..
推 Dstr        : 好奇能考得上醫科的人 找不到主觀門檻的比例高嗎
→ Dstr        : 找不到通過方法的
推 F0r         : 每個人的門檻高低不同... 沒有人規定門檻一定要是
→ F0r         : 躺著每年領幾千萬
推 dragontwo   : 真是樸實無華
→ MT6797      : 既然每個人門檻不同，哪來無論唸財金或醫科都能突破
→ MT6797      : 門檻這檔事？
推 F0r         : 樓上你再多想想吧
→ MT6797      : 不用裝逼啦？我哪裡講錯歡迎指正。
→ MT6797      : 隨便來說我個人認為的財富無感門檻是年薪過千萬，在
→ MT6797      : 台灣無論念哪個科系都很難突破這個門檻，哪來「不
→ MT6797      : 管唸財金或醫科都能突破」這檔事？
→ lassladeasd : 講幹話不用根據啊
推 F0r         : 因為有人的門檻只需要300啊
→ F0r         : 就算是你說的1000在你舉的兩個領域 也都不是罕見
→ F0r         : 什麼叫門檻？門檻就是有高度 但是還是有人可以跨過
→ F0r         : 去的才叫門檻，不是地板啊
→ F0r         : 有高度沒有人可以突破的叫天花板
→ MT6797      : 那你知道這兩個領域也是有人跨不過300嗎？
推 F0r         : 我知道有人這兩個領域連畢業證書都沒有 so what?
→ MT6797      : 所以so what？
推 F0r         : 這兩個領域一個月賺5萬也是可以生活啊 那又怎樣？
→ F0r         :  誰說每個人選對行業的人都一定足夠幸運可以跨越「
→ F0r         : 門檻」？
→ F0r         : 當總統可以當到自殺了 醫生賺不到300 財經賺不到300
→ F0r         : 有什麼嗎？
→ MT6797      : 這不是在講幹話嗎？什麼領域都能...所以沒比較意義
→ MT6797      : 。
→ MT6797      : 這篇強調的門檻是討論收入已經沒意義那種等級，不同
→ MT6797      : 科系的影響一定有差。
→ MT6797      : 當然啦討論極端值不管任何條件都有可能，郭台銘哪
→ MT6797      : 個台灣人沒聽過？
推 F0r         : 你要設那麼高 一年賺一千萬 就自己去煩惱吧
→ F0r         : 希望你早日突破你設定的門檻 得到自由
→ MT6797      : 這和我設定自己門檻高還低沒有關係，道理就是道理，
→ MT6797      : 邏輯就是邏輯。
→ F0r         : 你設定400可能早就過了啊
→ F0r         : 像我也不會設定什麼一千萬那麼高 幹嘛啊 設個七八
→ F0r         : 百不是很爽嗎？ 突破之後錢也是夠用啊
→ F0r         : 而且平常心之後賺更多 就算這樣我也不會再調高目標
→ F0r         : 啊
→ F0r         : 我發現我現在生活跟300的時候沒有差多少 所以我不會
→ F0r         : 設1000來自尋煩惱
→ MT6797      : 設定400還是存在科系達成難度差異啊，有些可能是前3
→ MT6797      : 0%，有些可能要前0.1%這種幾乎不可能的狀況。
→ MT6797      : 我不是說每個人門檻一定要1000啊，問題就是每個人
→ MT6797      : 很可能不同。
→ MT6797      : 原PO用自己躺領數千萬去說哪個科系都一樣、都能突破
→ MT6797      : ，卻沒想到達成可能之類差異，這就是幹話啊。
→ MT6797      : 當然我先強調我個人一向討論常態。
→ F0r         : 搞不好那個領域有各種不同科系的人 誰知道
→ F0r         : 所以他才說 這兩個都可以啦 我身邊都有之類的
→ MT6797      : 假設有人門檻是200，事實上醫科和財金狀況就大不相
→ MT6797      : 同了，這對醫科來說根本是地板中的地板，對財金或許
→ MT6797      : 有不算多高標，但可不是隨隨便便保證都有。
→ MT6797      : 我當然知道什麼條件都有可能辦到...好吧好像很多人
→ MT6797      : 不知道常態是什麼意思。
推 F0r         : 常態是常態 門檻你就當多兩個標準差吧
→ MT6797      : 沒人規定門檻是兩個標準差吧？
→ MT6797      : 同樣的門檻有些科系是前兩個標準差，有些搞不好只是
→ MT6797      : 中位數，這就是差異啊。
推 PorscheAG   : savelove這ID..-.-
推 godbye45    : MT大的邏輯就是舒服
推 Pharmarette : 推 MT6797
→ Pharmarette : 討論中位數比較符合一般家庭的狀況
推 dogalan     : 其實原po的說法跟MT大的說法我都同意 會有爭議我覺
→ dogalan     : 得關鍵點就是在於門檻其實對一般人來說比想像的高
→ yuasa       : 先不要認真!ID看一下先!
→ dogalan     : 當門檻是一個不保證能達到的數字的時候 永遠會有選
→ dogalan     : 擇上的爭論存在
推 makio       : 推 但是原原PO家裡不知道有沒有幾千萬可躺著收
→ mm5566t     : 躺著就有千萬 工作就不叫工作了啦 我認識一個 他家
→ mm5566t     : 營建業 跑來領一個月30000多 我問他說為什麼不在家
→ mm5566t     : 裡爽 他說他工作是交朋友 有沒有薪水他都沒差 單純
→ mm5566t     : 想認識人 公司要fire 他他都無所謂
推 antiyahoo   : 就醫哥喔
推 tomatobus   : 醫哥常發廢文不表示醫哥家裡沒產業啊
推 messi5566   : 全愛你家財萬貫為何要苦苦追殺臺大中文
推 eric19980722: 推MT大  門檻之所以叫門檻就是因為比較難達成 如果
→ eric19980722: 大部分的人都能達成的話就變成標準或平均而不是門檻
→ eric19980722: 了吧  個人認為以台灣的物價以及消費指數  對普通家
→ eric19980722: 庭來說要達成財富自由有一點難度  甚至對我這種即將
→ eric19980722: 畢業的肥宅大學生都很難想像我會在什麼年紀達成
噓 balow       : 無聊 台大財金一堆月入不到20萬的門檻個屁
→ opm         : 原po的收入跨過門檻,跟他做啥職業無關啊,所以做開心
→ opm         : 的就好,財金,醫學,種地,木工都無所謂的
推 Pharmarette : 樓主很幸運
→ Pharmarette : 家裡有這樣的資產
→ Pharmarette : 選什麼專業都無所謂
→ Pharmarette : 工作是為了個人的成就感
推 kinghunter  : 推
→ Alkali      : 不是每個人都有強大的家庭背景只要去思考自己的人生
→ Alkali      : 意義。大部份的人還不是為了錢去做自己不喜歡的工作
→ Alkali      : ？不然怎麼會有一大堆人跑去國外打工？有錢人考慮人
→ Alkali      : 生意義，沒錢人考慮怎麼生存。
推 staysharp   : 每個人條件環境興趣都不同，給點客觀一點的東西讓人
→ staysharp   : 家自己選擇，整天在那邊爭醫學有多好，講不知道幾年
→ staysharp   : 了就是沒有勇氣去重考，整天在網路上跟別人爭論對
→ staysharp   : 改善自己人生有用嗎
推 swatch44    : 好啦別爭了大家來唸大葉電機 我學長每個都年薪千萬
→ swatch44    : 不唬爛
→ MT6797      : 我也不太懂親朋好友包括自己都搶著念醫科，卻到處叫
→ MT6797      : 人隨意選系，最後害一堆人浪費青春去蹲重考，這樣
→ MT6797      : 對你人生有什麼幫助？
→ MT6797      : 重考與否有個人的考量，當然說實話我現在生物和化
→ MT6797      : 學真的背不太起來了，沒什麼好不承認，有時我甚至連
→ MT6797      : 早餐都忘了吃。
→ MT6797      : 網路是目前的主流傳播媒介，如果有其他方式我一樣會
→ MT6797      : 鼓勵選系優先於選校呀。至於這樣對我人生有什麼改
→ MT6797      : 善？提攜後輩、給予正確資訊，偶爾收到提點後的感
→ MT6797      : 謝信，明確知道自己在做善事，幫助其他台灣人，而
→ MT6797      : 不是危害社會，最起碼我晚上睡的心安理得。
推 kof70380    : 財富自由是自己定義的 不是別人以別人價值觀論定
→ kof70380    : 本版不是有一個一千萬就退休的真實案例了
推 Nightmissing: 推
推 annie850401 : 推
推 schooldance : 這篇說的好，資產累積就是一個爽度不斷遞減的過程
推 befdawn     : 推，我覺得不管收入如何，想成為怎樣的人的問題永
→ befdawn     : 遠是第一要務。
推 jerryc5938  : 100億正常人沒辦法想像吧 可能會去耍廢的居多