[建議] 誰說「文組」不會變有錢？

[f14mp5 (張居隱G-in)]

近期台灣網友熱烈討論，大學最慘科系是啥？幾乎都認為「文組」部分科系慘到爆，
甚至不少家長因此反對孩子就讀「文組」，造成家庭革命，
也有些孩子為配合家人期待，放棄就讀「文組」而不快樂，甚至得精神疾病想自殺。
難道就讀「文組」真的不會變有錢嗎？要從兩個方面討論：
https://vocus.cc/article/61aacfdefd89780001cd37f0

※文字內容：
常有網友討論，從社會人文這類「文組」科系畢業，從事相關工作會有錢嗎？甚至不少家
長有此疑慮，反對孩子就讀「文組」而造成家庭革命，有些孩子為配合家人期待，放棄就
讀「文組」而不快樂，甚至得精神疾病想自殺。

雖看台灣為拚經濟擺脫貧窮，造成產業發展長期以理工為主，跟「文組」直接相關的工作
機會相對有限。但就讀「文組」真的不會變有錢嗎？要從兩個方面討論：

一、怎樣算有錢？
雖台灣的大城市物價偏高，很多地區的房價比以前高，讓不少人擔心沒錢養家，認為只要
變成有錢人就沒問題。

不過要到什麼程度才算有錢人？還是先思考想要哪種生活，像是想住市區還是鄉村？並評
估現實經濟需求，像是有沒有要還助學貸款、付錢請人照顧失能家人，具體估計需多少收
入養家，再到市場觀察物價、查相關補助及優惠、找替代方式，分攤經濟壓力安心養家。

二、關鍵在獲利模式：
像是台灣知名插畫家幾米、圖文作家馬克都從藝術科系畢業，但透過打動人心的文創作品
，得到多樣且不少收入；我有位從企管系畢業的學姐，讀大學時自行組樂團，後來結合企
管知識從事樂團經紀工作，收入不差呢。

再像是很多人認為就讀歷史系沒什麼用，畢業後的直接相關工作機會少，只能當學校教師
、正式公務員，其實台灣有年輕人結合歷史知識及資訊科技，製作簡單好懂且有趣的歷史
解說短片，上傳網路分享，吸引網友付錢訂閱、代言廠商業配、賣通訊軟體貼圖。

畢竟現在資訊科技發展快速，出現多樣獲利模式。就有人愛閱讀，製作說書影片上傳網路
得到廣告收入；有人對攝影及畫圖有興趣，在圖庫網站賣照片及插圖，賣到全世界；很多
圖文工作者在個人網站發表作品，貼上聯盟行銷網址，領讀者購物回饋金。

更別忘了還有很多名人、投資高手，也是從「文組」畢業的。

所以善用相關知識並結合多樣獲利模式，就讀「文組」並從事相關工作，仍有機會變有錢
！


--
推 bug:菜蟲呼叫貓咪                                              01/23 13:11
推 cat:貓咪收到  有屁快放                                        01/23 13:11
推 bug:你現在在做什麼呀？                                        01/23 13:12
推 cat:報告  看到新冠肺炎疫情，嚇到吃手手！                      01/23 13:12
推 bug:看  先仔細洗手，再來吃手手！                              01/23 13:13

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.65.163.182 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CareerPlan/M.1638597456.A.BB3.html
→ Freeven     : 文組要有錢只能朝自營的方向走，受僱一輩子大概突
→ Freeven     : 破不了50K
不一定，像是這位影響兩岸關係的前任重要官員，就是哲學系畢業的：
https://reurl.cc/1oRgGQ
※ 編輯: f14mp5 (61.65.163.182 臺灣), 12/04/2021 14:25:44
推 icteric     : 按讚 認同 分享
→ f14mp5      : 外加訂閱或贊助XD
→ swatch44    : 講的好像選理組就有錢一樣
推 thinksilver : 精確來說是"在台灣比例上"不會變有錢
→ nakinight   : 台灣就以科技為主的國家 文組本來就相對不值錢
那就用台灣的科技優勢，結合文組的知識及工作經驗，改善文組收入嚕，
畢竟台灣的網路價錢，比世界部分地區還低
噓 MasterJT2021: 少說屁話了
本人行動先
推 HUAbee      : 你說的這些，理組都可以做。但創業上文組就是有很多
→ HUAbee      : 限制，沒硬實力沒技術，成功機率上就是比理組低，
→ HUAbee      : 所以結論，缺錢就讀理工吧，文組真的慘
重點是如能力不是在理工相關，再怎麼拚的表現也不一定比理工天才好
這讓我想起，我在官方社福單位工作被fire前，主管對我說的話，內容大致是這樣：
很多人以為只有當公務員，才會賺得比較多，
其實適合當藝術家的人，在適合自己的工作表現，收入不一定比公務員差。
→ opm         : 有可能啊,買一張50大樂透也是有可能中一億啊...-.-
推 gm3252      : 圖文作家幹嘛唸文組？
確實，本人早已另製作作品討論
→ opm         : 以4萬以上月薪資糊口來說,文組比例跟理組差多少
→ opm         : 至於PR99.9999的有錢人,唸啥組倒差距不大,都是異常
噓 keepingtime : 文組能有幾位幾米？！市場需求才是關鍵！
幾米只有一位，但讀者又不一定只看幾米的畫
噓 keepingtime : 理工出路產業選擇多！文組就業超級窄！
就看怎麼搞嚕
推 tomopo      : 理組沒想法乖乖的走本業還可以有不錯薪水
→ tomopo      : 文組沒想法乖乖的走本業薪水應該跟服務業差不多
→ xxgogg      : 不用和此ID認真
本人行動先
推 qk3380888   : 我還以為是時事梗
但確實是回應最近「最慘科系」話題熱潮
噓 peterch     : 我說文組就是沒未來就是窮
噓 summer7983  : 月經文，文組頂尖上限高 理組平均起跑高
噓 faniour     : 講了老半天，給個數字好不好？
→ faniour     : 什麼叫多，什麼叫不少？用模糊的字眼想討論什麼？
問得好，每個人的需求不同，
想買高級跑車、豪宅的人，對有錢的定義，會跟大眾運輸派、只想租屋的人不同，
所以有錢的定義沒標準答案
噓 j855102     : 忍不住了
→ sck921      : 說文組上限高的，現在世界知名有錢人有幾個是文組？
噓 kapasky     : 可憐啊 你舉的那些致富之道 跟文理組毫無關係
推 SilentBob   : 加入黨，圖文作家在網軍這一塊很吃香吧
噓 DavidJC     : 文組 哈哈
噓 FlyinDance56: 果然是文組會發的文
噓 hcym9       : ptt首噓就給這篇，請不要推人入火坑
→ hcym9       : 有些家長不懂這些，學生看到這種文可能就信了
→ hcym9       : 我親人文組今年畢業，只有三次面試邀約，都沒上
→ black1104   : 在台灣，理組永遠優於文組（創業跟求職…等等），以
→ black1104   : 上。
噓 skyprayer   : 請不要再貼廢文連結了
推 mepass      : 台積電一個廠就可以讓幾萬個理組畢業生有錢了
雖說如此，但還是提升一下「文組」相關的產業發展，
減少產業單一化的風險，也讓更多樣人才有發揮機會
→ mepass      : 不知道文組能有多少個馬克喔
馬克只有一位，但讀者又不一定只看馬克的圖文
→ OrzOGC      : 好了啦 快去跑熊貓
我跑Shutterstock拚被動收入+讓世界看見台灣，順便對外國人進行飢餓行銷，
等到新冠肺炎疫情減緩，阿中部長開放邊境+取消嚴格的居家檢疫時，搶著來台灣旅行XD
推 Belieeve    : 不只是臺灣，國外文組路也是相對窄（不看法商的話
噓 milk830122  : 台灣就是個代工島 理組自然吃香
推 luciful3    : 理工的工作機會比較多
確實如此，那就改善現狀，讓更多樣人才有發揮機會
→ fatb        : 引戰標題
噓 SukaBlyat   : 這種文章到底居心何在..這可攸關學子未來耶
推 rebecca226  : 文組不會沒有錢,但是要在該行/該企業做到頂尖才有錢
→ rebecca226  : 換言之,需要忍耐一長段力爭上游的底薪期,並且也不是
→ rebecca226  : 每個人都有辦法往上爬,因為文組人多競爭大
→ rebecca226  : 而理科,就算是無名私校,願意做,頭年年薪可以相當於
→ rebecca226  : 文組第十年左右的薪資,而且可以穩定成長
→ rebecca226  : 對,也許20年後,文組頂尖族群薪資可以大幅超越理科,
→ rebecca226  : 並且靠的不是體力所以相對舒適,但這族群可能不到10%
→ rebecca226  : 有辦法念理科就不要選文組了吧...文組的內容,喜歡可
→ rebecca226  : 以自己接觸;就算不喜歡科技業,讀完理科跟文組一起競
→ rebecca226  : 爭一般職務也沒什麼差別啊
噓 autopass    : 點贊，定閱，分享
推 morichi     : 文組可以入黨吃香喝辣 讀理工一輩子韭菜命
噓 ifconfig5566: 別鬧了
推 f9999       : 當網軍不錯阿
推 moslaa      : 文組可以當網軍，加入行政院製圖小組，參與國政呀
→ moslaa      : 這也是很強大的出路
其實能用簡單圖文說明抽象、複雜的政策，就是很厲害的技術
→ DIDIMIN     : 主要還是平均而言文組薪資較低，單看個別案例沒意義
※ 編輯: f14mp5 (61.65.163.182 臺灣), 12/07/2021 21:03:49
※ 編輯: f14mp5 (61.65.163.182 臺灣), 12/07/2021 21:07:11
※ 編輯: f14mp5 (61.65.163.182 臺灣), 12/07/2021 21:08:39
→ emot999     : 投胎對了，讀什麼組都有錢！
多想兩分鐘，你可以不用急著投胎
噓 ShawnKemp40 : 因為文組的產業起薪低 這是不爭的事實
→ ShawnKemp40 : 你舉的成功例子都是相對優秀能力很好的人 這類的人
→ ShawnKemp40 : 不管唸什麼組都會賺很多
→ ShawnKemp40 : 但大多數的平凡人若只靠文組學歷和專業薪水就是比
→ ShawnKemp40 : 理工低啊
雖說如此，但既然有破解方式，就給它用下去
推 yudofu      : 讀文組要有機會，但是讀理組是穩當當的，差這麼多。
噓 xxgogg      : 好啦，就直接問你的金錢觀，你覺得多少是有錢
→ xxgogg      : 你一個社工沒有用客觀角度分析事情，用微不足道的觀
→ xxgogg      : 察來分享主觀的文章，這樣會不會誤導還沒找到人生方
→ xxgogg      : 向的高中生大學生？
可以理解x大的疑慮，就來回應：
1.羅伯特‧清崎有說過要多少錢才算財務自由嗎？
畢竟他的現金流遊戲，就設定每個人的需求不同，金額就會有差異
2.可問學校的輔導教師，實務上仍有因親友要求，或認為「理組」的未來較有錢，
但個性及能力不適合的學生就讀「理組」，而發生的悲劇
噓 denny41606  : 有夠可悲的發這種文取暖
地球暖化嚴重，用不著取暖XD
噓 icteric     : 他不是取卵 是想當網紅葉配賺錢
本人還比較想從商業市場領被動收入XD
噓 cblade      : 現實就是理工科機會多太多了，文組拿少數個案當案例
→ cblade      : 要這樣比 工科有更多開公司當董事長上市上櫃更賺
噓 yenz11      : 直接用產業平均起薪比最準啦，文組最愛用倖存者偏差
→ yenz11      : 來幻想自己的未來
→ swatch44    : 理組也是很吃天分的 有人數學物理就是不行啊
※ 編輯: f14mp5 (61.65.163.182 臺灣), 12/12/2021 20:34:46
→ reedchen    : 哭啊
噓 AsunaBus    : 倖存者偏差
→ heart0606   : 有個天才萬年重考生說理組人才少、競爭小、不可取代
→ heart0606   : 性高呢