Re: [問題] 有人讀過天主教版「現代中文譯本」嗎？

[Merchant (逆戟鯨)]

※ 引述《Merchant (逆戟鯨)》之銘言：
: 不過找到的現代中文譯本，好像都是新教版。

期待合一聖經，至少目前聽說有一本「現代中文譯本」
分為天主教版和新教版。
只是我找不到哪買天主教版。

先講結論（以免現代人沒耐性看完）：
舊約：希伯來文聖經、七十士譯本、死海古卷
新約：梵諦岡抄本+西乃抄本

敘述一下背景，以免看了不知道在講啥。
因為我才領洗5個月(自2014.12.24)，有錯請海涵、指教。

一、大公教會
（一）舊約部分：
1、初始用七十士譯本（280BC，希臘文，成書地點在埃及亞歷山卓）
因為猶太教和基督教的種種...
猶太會堂用希伯來文聖經，基督徒用希臘文聖經。
（猶太人希望基督徒別進猶太聖堂，用不懂希伯來文來敵擋基督徒）

2、四世紀耶柔米(Jerome)到伯利恆（白冷）學習希伯來文及希伯來文聖經，
後來翻成武加大（Biblia Vulgata）譯本（拉丁文本）。
耶柔米發現，猶太人的希伯來文聖經，怎麼和聖教會的七十士譯本不同，
不同的部分是後來被新教稱為次經的部分。
（據說猶太人在100AD時，Jamnia會議確認希伯文來聖經）
（280BC VS 100AD ？？？）

（二）天主教現在的新約來源抄本：梵諦岡抄本+西乃抄本。


二、11世紀希臘正教和羅馬公教分裂，公教會教區多用拉丁文，
正教會地區多用希臘文。

三、15世紀東羅馬帝國滅亡，
有人帶著正教會的希臘文聖經，跑到公教會教區，
伊拉斯謨（Erasmus）將東正教的希臘文聖經整理出版
（1516AD出版，拜占庭式文本、安提阿抄本、公認文本）。
（據說很早以前，教會就有安提阿學派和亞歷山卓學派的紛爭？）
（正教會的希臘文聖經來自於安提阿學派？七十士譯本屬於亞歷山卓學派？）

四、16世紀宗教改革，德國馬丁路德，英國丁道爾，
根據伊拉斯謨的希臘文聖經，翻譯德文和英文聖經。
丁道爾的英文聖經 -> 日內瓦聖經 -> 英王欽定版聖經(KJV)
英文聖經後來以KJV為標準版，英語系新教徒宗KJV版，
以天主教的聖經是遭過竄改，(~>.<~)
所以舊約部分刪除次經，新約部分以東正教希臘文聖經翻譯的KJV版為準。

五、1947年挖到死海古卷，死海古卷中有希伯來文的次經：
德訓篇（便西拉智訓）和多俾亞傳（多比傳）。
死海古卷的舊約，和猶太教希伯來文舊約未必相同，
倒是有多處新教人士認為七十士譯本翻譯並無不當。
於是新教開始將希伯來文聖經、七十士譯本、死海古卷平等觀看，
認為上古可能就有不同記載的經文，而非羅馬教廷偽造。

六、新教開始回頭質疑猶太教希伯來文聖經可靠性，
舊約的部分從獨尊希伯來文聖經，到參考七十士譯本、死海古卷。
新約的部分19世紀即開始參考梵諦岡抄本+西乃抄本，
不再以KJV版來源的伊拉斯謨希臘文聖經為標準，
訂正KJV版英文聖經，產生如NIV版。

七、如果大家有興趣，可以對照新教和合本和天主教思高本，
新約的部分幾乎是一節對一節，翻譯用語不同，但想要傳達的天主聖言是一樣的。
（19世紀時，新教新約就開始參照梵諦岡抄本和西乃抄本修改KJV聖經，
所以1919年的和合本聖經新約部分是修訂過的）
舊約的部分差異比較大，
1919年出版的和合本的舊約沒有經歷過1947年死海古卷的修正，
無法一節對一節。

--
人的罪，因悔改，認信基督，而得赦免，
可以通過基路伯。                    
因信稱義是正確的。                  

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.51.34
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Catholic/M.1432534106.A.EDC.html
→ Merchant: 那個紫底紅字是「希伯來文」，居然這樣不清晰，Sorry
推 traystien: 可以直接問聖經公會看看?
→ skyhawkptt: 採用深底淺字會比較好閱讀
推 timer000: 推!
推 Llingjing: 推
→ Merchant: 新教不能在天主堂彌撒領聖體，是因為羅馬公教會不承認新
→ Merchant: 教的使徒統緒，例外是聖公會。以及東正教。