→ df31: 呵呵,我覺得你完全無法為自己的立場提出證據,進而開始無理 09/21 13:28
→ df31: 的攻擊(已經不是第一次了)你不知道,並我所處的教派. 09/21 13:28
→ LaurenceS: 自介文就不用PO了 09/21 13:28
→ df31: 並且,你除了以[我認為]作為神學的標準,並無理的攻擊敝派外, 09/21 13:29
→ LaurenceS: 我沒說你的教會喔 這只呈現另外一個事實就是 09/21 13:30
→ df31: 也講不出別的東西.在了解貴派的基督論立場後,我覺得已無 09/21 13:30
→ df31: 進一步對話的需要.我們就停在這裡好了! 09/21 13:30
→ LaurenceS: 召會和其他新教教派一樣 都有神學品質控管的問題 09/21 13:30
→ df31: 當然,您若有興趣繼續批判敝派為[型態論],區區倒很願意 09/21 13:31
→ LaurenceS: 會呈現依召會(A)跟召會(B)出現完全不同的教導的狀況 09/21 13:31
→ df31: 繼續站在[大公教會的正統教義]的立場上,向您澄清大公教會的 09/21 13:32
→ df31: 正統三一論的內涵,並促使您批判大公教會的正統教義.:) 09/21 13:32
→ df31: 當然,當您在批判新教的[品管]問題前,您是否應當先處理您 09/21 13:34
→ df31: 坑殺祖宗為異端有不敢承認的懦弱行徑呢? 09/21 13:35
→ df31: 最後,您只知道貴派的說法,根本不知道古代正統教父的說法,而 09/21 13:36
→ df31: 產生與自己的聖人打架的局面.從這方面來看,您與您所批判的地 09/21 13:37
→ df31: 方召會不是一個德性?第二,你們教會有幾個能夠想區區這樣 09/21 13:38
→ df31: 直接列出一堆教父作砲灰的?1個?2個?還是3個?....如果你的 09/21 13:39
→ df31: 教會都找不出幾個熟知大公教會傳統的人,你又怎麼能夠要求 09/21 13:40
→ df31: 地方召會每個人都能夠提供信經,教父資料跟您辯論?這是 09/21 13:40
→ df31: 強人所難.最後,就算地方召會每個人都具有區區的能力,開口 09/21 13:41
→ df31: 信經,閉口教父.請問,我現在列了那麼多教父的資料,你為甚麼 09/21 13:41
→ df31: 碰都不敢碰?若是地方召會每個人都跟你玩這招,你[受的了]嗎? 09/21 13:42