→ unix2007: 如果你問我證據 11/25 22:33
→ unix2007: 請問有輔大的說法被引用嗎 11/25 22:34
→ unix2007: 請問有天主教的論述被引用嗎 11/25 22:34
→ unix2007: 請問有教會訓導被引用嗎 11/25 22:34
→ unix2007: 沒有 11/25 22:35
→ unix2007: 他們打從內心深處覺得這個反智不能提 11/25 22:35
→ unix2007: 被利用還沾沾自喜ㄇ 11/25 22:36
→ unix2007: 我剛努力複習了8 9 天以來的line天主教群組 11/25 23:04
→ unix2007: 上百則轉貼 11/25 23:04
→ unix2007: 沒有一篇是出自聖經 11/25 23:04
→ unix2007: 沒有一篇是出自天主教教理 11/25 23:05
→ unix2007: 沒有一篇是出自輔大 11/25 23:05
→ unix2007: 唯一有的一篇是主教團的說法 11/25 23:05
→ unix2007: 就這麼一篇 11/25 23:05
→ unix2007: 過去這段時間的天主教line群組 11/25 23:06
→ unix2007: 除了這篇主教團的官方聲明 11/25 23:06
→ unix2007: 其他上百則轉貼居然都不是天主教的文章 11/25 23:07
→ unix2007: 請問這些轉貼的教友 11/25 23:07
→ unix2007: 這就是你們強調的教會訓導權? 11/25 23:07
→ unix2007: 你們知道你們轉貼的文章 11/25 23:08
→ unix2007: 沒有一篇是出自天主教的嗎? 11/25 23:09
推 Pietro: 因為宗教價值觀不適合在公領域的辯論中產生作用阿 11/26 12:30
→ Pietro: 你以為為什麼要用護家盟的名義而非教會聯合的名義? 11/26 12:32
→ Pietro: 就算天知地知這是出自宗教立場 但是在討論公領域時 11/26 12:32
→ Pietro: 你要怎樣說出"因為聖經這樣說所以這條法不能過"? 11/26 12:33
→ Pietro: 當然是要以不同宗教群體也能適用的理由來當論證基礎 11/26 12:34
推 Pietro: 當然 會有人說這是虛偽或偽善 但是這就是現今社會政治正確 11/26 12:39
推 eo8h1: 問題是你去看看他們用教義以外的論述有多反智 11/26 12:45
推 Pietro: 所要求我們的 11/26 12:45
→ eo8h1: 如果單純用「聖經說這樣不行」來反對我還會尊敬他們一點 11/26 12:45
→ unix2007: 是喔 11/26 12:49
→ unix2007: 天主教出動那麼多人 11/26 12:49
→ unix2007: 現在跟我說宗教價值不適合在公領域辯論 11/26 12:50
→ unix2007: 那你告訴我 11/26 12:50
→ unix2007: 著些人是什麼 11/26 12:50
→ unix2007: 是去抬轎的嗎? 11/26 12:50
→ unix2007: 這些去抗爭的教友 11/26 12:51
→ unix2007: 到底把他們當作什麼了 11/26 12:51
→ unix2007: 可利用的人頭嗎? 11/26 12:51
→ unix2007: 我在基信版是這麼說的 11/26 12:58
→ Sylvaine: 若是以教會的立場出動時，信仰上的教導是要被提出來的 11/26 20:38
→ Sylvaine: ，因為這是教會反同婚的依據。當然論述上也不能就一句 11/26 20:38
→ Sylvaine: ：「聖經寫的」、「神說的」就蓋上這張牌 11/26 20:38
→ Sylvaine: 可是當信仰上的理由都不能說，只能引用某某學者或律師 11/26 20:42
→ Sylvaine: 的話來反對，我也不知道為何還要淌混水或者跟他們切割 11/26 20:42
→ Sylvaine: 獨立出來呢？ 11/26 20:42
→ unix2007: 說的好 11/26 20:49
→ unix2007: 就是這樣 11/26 20:49
→ unix2007: 信仰上的理由不能說的話 11/26 20:50
→ unix2007: 那參加就只是幫其他團體充人數而已了 11/26 20:51