推 bosco1983: 少數川普政策沒被反對的 01/31 13:00
推 dagoma: 川普心中的正義 說不定才是人類不遮掩的真心話 02/01 10:43
→ dagoma: 可惜川普反對墮胎這種新聞 絕對不會被拿來炒... 02/01 10:44
推 chiang1219: 同意樓上 02/01 22:22
推 uka123ily: 明明被罵的要死 02/04 23:53
→ twowugs: 阿肯色新通過的法16週孕婦連因強暴懷孕的也禁止墮胎，如 02/07 17:48
→ twowugs: 墮胎孕婦家屬以及胎兒生父可提告，也就是當初強暴孕婦的 02/07 17:48
→ twowugs: 人可以提告，整個退回幾十年前 02/07 17:48
推 Pietro: 幾十年前的美國有這種法律嗎？ 02/07 20:36
→ ezpaper: 起碼倒退2000年吧 以前沒安全墮胎的技術 只好安慰說生命 02/07 21:57
→ ezpaper: 很重要 不然誰願意被強暴生子 02/07 21:57
→ twowugs: 19世紀、20世紀初很多西方國家的法律將受強暴的女性直接 02/07 22:32
→ twowugs: 視為通姦，除非能提出被暴力對待的證據（明顯有傷）以及 02/07 22:32
→ twowugs: 強暴者有體內射精，才有機會認定是強暴，提告也不能由受 02/07 22:32
→ twowugs: 害女性提出，必須由男方親屬提出，因為當時人認為若由女 02/07 22:32
→ twowugs: 性提告誰知道她是不是在為通姦做掩護，同時很長一段時間 02/07 22:32
→ twowugs: 主流輿論認為被強暴女性會懷孕代表一定有享受到，懷孕反 02/07 22:32
→ twowugs: 而變成不是強暴的證據，阿肯色這種立法就是往那個年代倒 02/07 22:32
→ twowugs: 退回去，處罰被害人 02/07 22:32
→ Pietro: 所以是性質類似 而非以前有允許施暴方家屬告被害人的法囉? 02/08 00:35
→ Pietro: 了解 02/08 00:35
→ twowugs: 其實一直以來因強暴懷孕的女性若生下小孩，常有強暴者提 02/08 03:56
→ twowugs: 出親權告訴，甚至有要完全的custody還勝訴的 02/08 03:56
→ twowugs: 某種程度和告墮胎也一樣了 02/08 04:02
→ twowugs: 另外並不是強暴者家屬可以提告，是本人，以及女方親屬包 02/08 04:03
→ twowugs: 括丈夫 02/08 04:03
→ twowugs: 另外有部分的強暴是發生在已婚關係內，尤其家暴婦女中比 02/08 04:08
→ twowugs: 例很高，若因強暴受孕而墮胎是違法的，施暴者丈夫可以提 02/08 04:08
→ twowugs: 告 02/08 04:08
推 Pietro: 的 02/11 00:27
推 Esgibt: 看到問美國幾十年前有這種法律嗎的問題我真的啼笑皆非 02/22 22:22
→ Esgibt: 如果60s權利革命以來，左派意識形態對右派是一種信念霸凌 02/22 22:23
→ Esgibt: 那美國建國200年來，右派階級法律就是在身心靈上霸凌弱者 02/22 22:24
推 Atropos0723: 其實天主教內部並不是沒有腦袋清楚的人，還且還不少 02/24 22:38
→ Atropos0723: 像保險套早就已經在救濟工作當中使用，只是不能明目 02/24 22:40
→ Atropos0723: 張膽的講出來而已。 02/24 22:41