Re: [消息] 聖座：性別一詞只能涉及生物性別的身分，

[Yenfu35 (廣平君)]

※ 引述《monarchist (ドン・キホーテちゃん)》之銘言：
: 聖座：性別一詞只能涉及生物性別的身分，墮胎不是解決人道危機的方法
: （梵蒂岡電台訊）聖座重申，性別一詞只能涉及生物性別的身分和差異；醫療保健服務絕
: 不該用來傷害最沒有自衛能力者和胎兒的生命。聖座常駐聯合國日內瓦辦事處觀察員尤爾
: 科維奇（Ivan Jurkovic）總主教6月23日在聯合國經濟及社會理事會有關人道救援危機的
: 會議上如此表示。
: 尤爾科維奇總主教讚賞聯合國在「飢荒」和「糧食安全」方面已取得進展，同時也很遺憾
: 相關文件包含了備受爭議的最低初步成套服務（MISP），因為這成套服務中某些基本的婦
: 女生育保健計劃為墮胎提供便利。
: 這位聖座代表解釋道，我們必須毫無歧視地在生命各個階段內落實生命權。「雖然我們承
: 認婦女和兒童在人道危機中面臨特殊危險，以及他們格外需要全面獲得基本的醫療保健，
: 但我們無法接受那些提供或鼓吹墮胎的服務是一種適當的解決方法」。
: 因此，聖座反對在相關文件中「以最低初步成套服務作為在嚴峻的人道情況下解決許多婦
: 女和兒童悲慘處境的方法」。再者，聖座也不認同墮胎是一種增進「性及生育健康」的措
: 施。
: http://tinyurl.com/yd6qzjjq

先補充英文原文連結。


http://en.radiovaticana.va/news/2017/06/27/abortion_not_part_of_%E2%80%98
reproductive_health%E2%80%99_-_holy_see_to_un/1321757

https://tinyurl.com/y7uc8hab


推 SweetHell: 如果嬰兒還沒成型，可以用吸出的方式墮胎，這樣算是妨
→ SweetHell: 礙胎兒的權利嗎？
是的，一樣妨礙。

《YOUCAT》第383題問：「為什麼在胚胎成長的任何階段，都不允許墮胎？」
解答提到：

　　　每一個孩子，從他受孕那刻起，都有權利活下來。尚未出生的人，從起初
      就是一個獨立的個體，沒有人可以侵犯他的權利，國家不行、醫生不行、
      就連他的母親或父親也不行。
      （繁體中文版第211頁）


→ SweetHell: 原因是天主教不允許避孕又不準墮胎，如果一個家庭一直
→ SweetHell: 生他要怎麼負擔經濟問題？
《YOUCAT》第419題問：「一對基督徒夫婦該有多少子女？」
解答提到：

      所有天主所賜的子女都是一個恩寵、一個祝福。這不是說基督徒夫婦不必
      考慮，按夫婦雙方的健康與社經情況，能負起養育多少子女的責任。
      （繁體中文版第228頁）


→ SweetHell: 而且如果是被強暴懷孕還要生不是很殘忍？
A.《DOCAT》第75題問：「可以怎麼幫助因強姦而懷孕的女性？」解答要旨如下：
  1.在強姦的情況下，必須將兩組事實分開。
  2.犯罪必須追訴、視為道德上可譴責的，
    而政府機構及牧靈關懷提供者都必須對被害人提供協助。
  3a.因強姦而產生的人，仍是天主所願意、所鍾愛的孩子；
     無論他生理上的父親怎樣，天主對這孩子仍有其計畫。
   b.人有自由意志，因此天主不能（或「不會」，原文為「cannot」）阻止犯罪，
     但能確保新的希望及生命由此而來。
  （本題在英文版78-79頁；本書目前還沒有中文版，所以只摘譯英文。）

B.我這邊只有摘譯，原因是：
  我手邊沒有德文原版、我自己也不懂德文，所以無法確定英文版有沒有翻錯。
  （據說《YOUCAT》英文版有錯，
  但繁體中文版是直接從德文原版譯出、沒有同樣錯誤。
  2013年年中的《天主教周報》有相關文章，可以參考。）
  更直接地說，我不知道是原文就這樣寫，還是英文版沒翻好，所以姑且存疑。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.51.10
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Catholic/M.1499016465.A.4FB.html
推 SweetHell: 人是獨立個體跟墮不墮胎無關阿。如果丈夫是一夜七次郎
→ SweetHell: ，他每天都要做愛，那如果不避孕又不準墮胎，這對夫婦
→ SweetHell: 要怎麼養小孩？
→ SweetHell: 就曾經有人因此受不了的。現實問題真的不是光一個「愛
→ SweetHell: 」字能解決的。
推 eno4022: 不能避孕又不准墮胎又不幫忙養小孩，啊不就好棒棒
→ eno4022: 站著講話不腰疼
→ bmcat: 無視性侵對女人和女孩身心靈的嚴重傷害,還要被迫冒生命風險
→ bmcat: 懷孕生產出強姦妳的人的孩子,還被迫要把強姦犯的孩子獨自
→ bmcat: 養大...這可憐的孩子還得一輩子面對我是爸爸強姦媽媽的產物
→ bmcat: 我真的覺得這種宗教規範嚴重罔顧現實層面..不食人間煙火
→ bmcat: 更忽略生物學上..強暴之所以在某些物種流行,就是因為這種
→ bmcat: 行為對強姦犯有增加其繁衍後代機會的效果...人和其他動物
→ bmcat: 都是這樣...
→ bmcat: 我也不認為如果耶穌身處我們這個世代,想法會對女性如此嚴苛
→ bmcat: 再說,如果已婚婦女被性侵懷孕,她先生肯出錢出力養強姦他
→ bmcat: 老婆的人的孩子嗎?
→ bmcat: 孩子當然一輩子都得背負:我爸爸是強姦犯這種難以啟齒的羞辱
推 SweetHell: 而且就算丈夫願意養，強暴倖存者也會有莫名愧疚感（看
→ SweetHell: 看林）
→ SweetHell: 看看林奕含為什麼跟她先生分居就知道了
→ SweetHell: 因為社會壓力讓她有莫名愧疚。但是即使這樣還不準墮胎
→ SweetHell: ，這對強暴倖存者真的很殘忍。
推 Kangin75: 按照某園地的說法，如果是情境倫理問題，就選擇犯比較小
→ Kangin75: 的那個罪....(
→ eno4022: 其實不墮胎的教導可以理解，但天主教沒配套就讓人倒彈了
→ eno4022: 二千多年累積這麼多財富，拿出來專門接管這些孩童很難嗎
→ eno4022: 管殺不管埋，講的就是這種人
→ eno4022: 沒有擔當，只會紙上談兵，難怪讓人瞧不起
推 Pietro: 沒有嗎？