Re: [分享] 台灣主教團聲明 反對大法官改變婚姻定義

[A6 (短ID真好)]

※ 引述《eschew (convivial)》之銘言：
: 同性戀基督徒，並不是單純犯『一個』罪那麼簡單
: 我在此說的『同性戀基督徒』，是指：
: 1. 自稱是基督徒
: 2. 持續活在同性戀性行為中
: 3. 認為同性戀無罪
沒哪麼複雜啦

其實天主教反對的是縱慾

大概就是只為愉悅的性行為

也就是成立家庭以外的性行為 多數都會被歸類到有罪的

其中除了同性性行為外很多異性性行為童忘也是被是為罪惡的

也就是為什麼之前天主教會會反對保險套

因為戴了保險套目的很明顯 就是為了性的愉悅

所以天主教會會反對

其實搞懂這個 大概就能理解很多教會反對的原因和邏輯

--
→ CaCO2: 這樣未來澳洲打工度假根本撈不到錢啊
推 f19890230: 這樣說也沒錯，認同鈣二氧化碳大大
→ CaCO2: 那個，我是碳酸鈣啦ww
→ f19890230: 碳酸鈣是CaCO3喔
→ CaCO2: ...所以我是鈣二氧化碳Orz
推 BadNose: 樓上文組
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.88.195.241
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Catholic/M.1503138388.A.DC6.html
※ 編輯: A6 (114.88.195.241), 08/19/2017 18:28:00
→ kalestorm: 要教義治國，應該同樣反對離婚才對
→ kalestorm: 沒反對離婚的原因和邏輯不太容易懂
推 fyodor: 申命記２４：５『新娶妻之人不可從軍出征，也不可託他辦理
→ fyodor: 什麼公事，可以在家清閒一年，使他所娶的妻快活。』 聖經
→ fyodor: 似乎並不反對性的娛悅，可能是反對『只要性不要孕』， 很
→ fyodor: 多人舉俄南不為死去的哥哥留後的事情為例。
和只性不孕差不多啦 只是和我說法不同

我的說法是只為愉悅的性行為

為什麼我不是用孕 因為還有一種東西叫意外懷孕

→ kalestorm: 天主教的教理很多來自教父傳統
→ ezpaper: 怎麼沒看過教團登廣告上街頭反酒店反性產業！ 性專區條
→ ezpaper: 例通過時 教團沒出來靠北 怎麼看都是大小眼
你沒看見 不代表沒有好嗎.....zzZZ
※ 編輯: A6 (211.144.115.213), 08/20/2017 16:43:41
→ ezpaper: 有的話 就請貼出新聞來 否則別造謠
→ ezpaper: 這種有沒有的事情還可以來凹 還真是佩服你
不是一定要發了公報才表示反對

你自己理解有誤
※ 編輯: A6 (114.88.195.241), 08/21/2017 19:58:56
→ ezpaper: 所以呢 靠心電感應嗎？噗～
你不常去做禮拜對吧
※ 編輯: A6 (103.221.141.168), 09/12/2017 16:18:46