Re: [分享] 關於澳洲呼籲取消獨身制之觀點

[cwy0317 ( )]

※ 引述《cwy0317 ( )》之銘言：
: 標題: [分享] 關於澳洲呼籲取消獨身制之觀點
: 時間: Sun Dec 17 15:38:56 2017
:
: → vertricia: 覺得不違背耶，開放結婚是在量上增加基數，而清晰的分   12/18 02:46
: → vertricia: 辨與教育則是質的增進。進一步說，如果聖召的數量有增   12/18 02:46
: → vertricia: 加，對聖召的分辨也可以更好，不會有人數的壓力         12/18 02:46

就增加基數來說，教宗確實有考慮開放已婚者加入聖秩
http://edition.cnn.com/2017/03/10/europe/pope-married-men-priests/index.html

但就解決未成年性侵問題來說 兩者間邏輯上是不違悖 但似乎無關

基數增加 但如果沒有有效的過濾方式，可能也只是放入「已婚的戀童癖」

（剛「替民進黨輸掉台南」的Roy Moore表示：嗆夠了沒？）

所以說這其實是一個實證上(empirical)的問題：
現在晉鐸前的過濾機制是不是「最佳解（best practice）」了？
以及，現在是否會因為人數壓力，而影響這方面的判斷？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.71.94.31
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Catholic/M.1513571755.A.61C.html
→ vertricia: 喔喔，了解了
→ vertricia: 沒注意到是政府要求的，只顧著看神父的說法XDD
→ vertricia: 雖然我支持取消強制獨身制度，不過確實其中的因果關係
→ vertricia: 可以在探討
→ bmcat: 純粹說說,如果神職可以結婚,納為了要讓他們養家活口,
→ bmcat: 該不會像基督教一樣一直要大家什一吧?
→ bmcat: 如果女教友和已婚男神職人員發生婚外情呢?
→ bmcat: 如果迸出小孩要教會出錢養嗎?
→ cwy0317: 以後「已婚神父」在住所地 獨身的外派？XD
→ cwy0317: 養小孩應該是自己來吧....orz
→ cwy0317: 因果很難認定就是了 但大概可以「排除」一些unlikely的