推 aun5780: 我信仰信教 不過是不得已的 09/16 17:04
→ aun5780: 因為我的行為模式絕對不容於天主教 09/16 17:05
→ aun5780: 不過新教對我很包容 09/16 17:05
→ aun5780: (例如主日邊聽講道邊用平板查原文資料) 09/16 17:06
→ aun5780: (又例如在教會群組反駁牧師的信息) 09/16 17:07
→ aun5780: 不過宗教畢竟不同於學術研究 09/16 17:09
→ aun5780: 所以我覺得有一天我可能可以改信天主教 09/16 17:09
推 monarchist: 我信唯一、至聖、至公、從宗徒傳下來的教會 09/16 17:10
推 aun5780: 前提是我得先學會教會說什麼就是什麼 不要反駁 09/16 17:11
→ aun5780: 這我正在練習 09/16 17:11
推 bmcat: 想請教monarchist大，為什麼宗徒傳下來的教會，不是猶太人 09/16 18:38
→ bmcat: ，反而是羅馬希臘人？初代猶太教會的下落到底跑到那裡去了 09/16 18:38
→ bmcat: ？ 09/16 18:38
推 timer000: 初代猶太教會，就是現在的猶太教 09/16 19:24
推 bigbowl: 5780你什麼時候可以不要ㄧ行ㄧ推？看你的推文就飽了 09/16 21:44
推 bigbowl: 你想要一直抒發自己的意志 也稍微尊重一下別人吧？ 09/16 21:46
推 aun5780: 所以我該怎麼做呢？ 09/17 00:37
推 aun5780: 如果讓你不開心 那我就暫時不回文也沒關係 09/17 00:39
推 aun5780: 老實說雖然很喜歡古代宗教 但既然不是自己的信仰 09/17 00:41
→ aun5780: 我應該也沒有權利發言才是 09/17 00:41
推 aun5780: 離開前推薦一個基要派天主教網站 也可以查他們的FB 09/17 01:10
→ aun5780: 我目前所持的天主教觀點 大部分跟這個組織有關 推薦給你 09/17 01:10
→ aun5780: 們 09/17 01:10
→ loveTeddy: 猶太教不是一神教嘛?只相信我們的天主! 09/17 07:56
→ loveTeddy: 並不相信耶穌和聖神! 09/17 07:57
推 www32: 1-新教都是基本教義派，只注意聖經（沒有聖傳等資源) 09/17 20:31
→ www32: 2-隨意解讀聖經，曲解天主教，企業化經營，沒有靈魂! 09/17 20:33
→ www32: 3-敬拜的歌曲是很好聽，但是有的歌歌詞無關聖經.信仰 09/17 20:34
→ www32: 4-多年來的研究，新教著重較冷門的聖經章節，大做文章, 09/17 20:35
→ www32: 反而重點的聖經章節講的不好，甚至含糊帶過（ex格前模糊化 09/17 20:36
→ www32: 5-牧師薪資遠高於神父，優渥不能充當基督的僕人～ 09/17 20:39
推 jam911028: 版主~~天主教跟猶太教一樣都是一神信仰哦~~ 09/17 22:11
推 timer000: 補aun5780提的fb 09/17 23:21
→ timer000: 這網站我也有在看, 或許有的資訊沒有這麼完全正確 09/17 23:22
→ timer000: 但是我也學到滿多的 09/17 23:22
推 motokur: 推www補充的新教缺失.成功神學當道,真的是企業化經營 09/18 00:34
→ motokur: 很多教會高層著重錢與權多過行善 09/18 00:34
推 motokur: 拼命反同則是著重少數幾條經文的例子,難道沒有其他更重要 09/18 00:37
→ motokur: 與良善的事情好做嗎? 09/18 00:38
推 bosco1983: 要談及更深處的信仰意義，2000年的教會能解釋更多，但 09/18 08:19
→ bosco1983: 是新教確實比較有趣平易好懂，相信分成這樣能服務更多 09/18 08:19
→ bosco1983: 人群 09/18 08:19
推 vertricia: 不能理解為何新教宣稱唯獨聖經的同時卻還相信信經，聖 09/18 10:48
→ vertricia: 經裡根本沒寫這些東西阿，這豈不是信仰自助餐。 09/18 10:48
→ bmcat: 不是所以新教都信信經,靈恩派很多聚會不談信經的 09/18 11:01
→ bmcat: 然後也不是新教就一定相信唯獨聖經... 09/18 11:03
→ vertricia: 不談信經，但是信經講的都相信，這才有趣 09/18 12:13
→ vertricia: 另外，除了聖公會之外，還有不遵奉唯獨聖經的新教嗎 09/18 12:13
推 ikaru: 天主教和基督教的聚會都去過，覺得天主教的儀式感覺很神聖 09/18 12:59
→ ikaru: 很感動，後來就在天主教會領洗了~ 09/18 12:59
→ theologe: 信經的部份，基本上是可以用聖經去支持的部份新教才接受 09/19 21:19
→ theologe: ；教父跟信經都是如此。 09/19 21:20
→ theologe: 宗教改革時期，大家都覺得聖經回到原文後，一定只有一種 09/19 21:20
→ theologe: 解法，但沒想到路德是帶頭去鬥爭其他解經的派別（改革宗 09/19 21:21
→ theologe: 等），所以就間接證明聖經不只一種解法囉XD 09/19 21:22
→ theologe: 補：教父跟信經"跟教會聖傳"都是如此（按聖經去評價）， 09/19 21:23
→ theologe: 所以各教派對於西方教會的聖傳，接受的部份都是不盡相同 09/19 21:24
→ theologe: ；不過基本上新教還是算西方教會的傳統底下的發展。 09/19 21:24
→ vertricia: 雖然樓上說，信經是有聖經支持的新教「才」接受，不過 09/20 09:11
→ vertricia: 事實上，新教接受了信經的全部內容，否則就是異端，新 09/20 09:11
→ vertricia: 教自己也是這樣判斷的。 09/20 09:12
→ vertricia: 天主教不相信聖經可以規範聖傳，因為聖經根本上是聖傳 09/20 09:13
→ vertricia: 的一部分，拿著部分砍全體，太不合理了。不過這要長篇 09/20 09:13
→ vertricia: 大論，就不談啦。 09/20 09:13
→ theologe: 信經有問題的就是「耶穌下到陰間」的解釋，不過通通有聖 09/20 11:56
→ theologe: 經的根據，只是怎麼解釋而已；尼西亞當然就有一些自創詞 09/20 11:57
→ theologe: ，不過三一論當然是可以有聖經的根據。 09/20 11:57
→ theologe: 新教遇到的最大問題是，聖經解釋可以有很多種；故要支持 09/20 11:58
→ theologe: 聖傳，還是反對聖傳，都可能可以找到聖經的根據XD 09/20 11:59
→ theologe: 故支持聖傳中的某些部份，變成是要支持某種聖經解釋； 09/20 12:02
→ theologe: 故新教的許多聖經解釋，其實還是受到部份聖傳的引導。 09/20 12:02
推 theologe: 而如果回到學術的場域，就是教義學跟聖經學間的張力； 09/20 12:39
→ theologe: 因為教義學或系統神學，基本上是研究歷史上的神學觀點， 09/20 12:40
→ theologe: 跟聖傳是有很大重疊；而聖經學就是單純按語文學、歷史、 09/20 12:40
→ theologe: 社會科學等等去做研究，就比較偏向「唯獨聖經」，但基督 09/20 12:41
→ theologe: 徒的聖經學者，還是多少會帶入教義學的觀點來介入聖經的 09/20 12:42
→ theologe: 解釋；而教義學者也會引用聖經學的研究來支持或反對歷史 09/20 12:42
→ theologe: 中流傳的各個神學觀點。所以兩個學科間有張力，各自學科 09/20 12:43
→ theologe: 內部也存在張力。 09/20 12:43
推 vertricia: 但我覺得說穿了就是雙方對教會和聖經的地位認知很不一 09/20 14:35
→ vertricia: 樣，而我認為新教對前五百年教會史的態度太天真了，所 09/20 14:35
→ vertricia: 以我最終往舊教靠攏 09/20 14:35