推 alchemistry: 謝謝。 05/04 22:53
推 alchemistry: 我後來翻閱到漢語聖經協會出的聖經和合本研讀本， 05/05 21:48
→ alchemistry: 其說法與o大說的一模一樣。謝謝o大。 05/05 21:48
這個差異確實是聖經系譜中一個經典問題，牽涉到文本傳承與不同版本的來源。
---
## 兩段經文的差異
* **《創世記》11:12**：亞法撒 → 沙拉（沒有「該南」）
* **《路加福音》3:35–36**：亞法撒 → 該南 → 沙拉（多了一個「該南」）
---
## 為什麼會出現「該南」？
### 1 不同舊約文本傳統
《路加福音》的作者 Luke 很可能使用的是**希臘文舊約**——Septuagint（七十士譯本
）。
在七十士譯本的《創世記》中：
* 亞法撒 → 該南 → 沙拉（**有該南**）
而在希伯來原文（馬所拉文本）中：
* 亞法撒 → 沙拉（**沒有該南**）
所以，《路加福音》的家譜**跟隨七十士譯本**，自然就多了一代。
---
### 2 「該南」可能是後加或早期變體
學者提出幾種可能：
* **抄寫傳統差異**：
「該南」可能在某些古老抄本中存在，後來在希伯來文本中消失（或反過來）。
* **名字重複造成混入**：
在更早的系譜（創世記5章）本來就有一個「該南」，抄寫時可能誤插進來。
* **死海古卷證據**：
有些Dead Sea Scrolls的片段支持不同版本，但目前沒有一致證據完全解決這個問題。
---
### 3 路加的寫作目的
Luke 在寫《路加福音》時，目的是呈現一條「從耶穌追溯到亞當」的普世系譜（路加3章
）。
他關心的是：
* 神學意義（耶穌是全人類的救主）
* 使用當時通行的經文版本（七十士譯本）
而不是現代意義上的「文本校勘精確性」
---
## 總結
這個差異的核心原因是：
> **《路加福音》引用了七十士譯本，而《創世記》常見的希伯來文本沒有「該南」。**
所以不是「誰錯了」，而是：
**不同古代文本傳統的差異**
---
如果你想，我可以幫你整理整條從亞當到耶穌的兩種系譜版本對照，會更清楚看到差異在
哪裡。
--
台灣最大慈善團體的驚人黑幕！https://www.youtube.com/watch?v=2ooh68NL74o
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.248.250 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Catholic/M.1777897932.A.115.html