推 Jotard: 話說Kerr的決策跟Lue的決策 個人覺得Lue是真的在帶心的12/26 13:09
→ Jotard: 上季總冠Love根本是個被打點的洞 很多人都希望乾脆Love不12/26 13:10
→ Jotard: 要上 但G7 Lue還是讓他上了 而且最後的最後都讓他一直在12/26 13:10
→ Jotard: 場上 守下咖哩那球三分..從Love這一季到目前為止的表現來12/26 13:11
→ Jotard: 看 對球員的絕對不是白費的..反觀全票MVP 最後時刻被放 12/26 13:12
→ Jotard: 在板凳上 真的情何以堪12/26 13:12
→ Jotard: 補一下 "對球員的信任"
1.Lue帶隊是帶球員的心，我想這點沒有什麼好值得否認
只是具體上來說帶心這件事情比較難看的出來
相信各位對上一季的冠軍賽都還記憶猶新
Love在G1.G2整個摸不著方向，G2尤其打得荒腔走板
但在G2意外撞傷頭後休了G3，換來的是騎士隊30分差的大勝
有用腦袋看球的人都知道當時的Love就是個大洞
而且他甚至還無法用進攻來彌補他的失分
如果有印象，Love甚至在G6技術性地在上半場早早領了兩犯下場
下半場也沒打多少，下場後就沒再回來，而騎士拿下了至關重要的第三勝。
當時連球迷都認為Love不在場上對騎士隊還比較好
這種評判，對曾是全明星的Love來說也是情何以堪(對，我這邊也用，這個字眼很糟糕?)
他並非不想打好，但他防守不好是事實，連帶在進攻端也失去信心
當時不只是騎士站在懸崖邊，如果騎士輸了總冠軍賽，Love絕對是眾矢之的
但在G7，Lue不意外地一樣讓Love先發上場
但與G6不同的是，Love獲得了相當程度的上場時間
儘管進攻依舊沒太多機會，但他用奮力摘下14顆籃板，加減值是全場最高的+19
這意味著什麼？你肯拚，我就讓你繼續打
我個人覺得這就是為什麼當時打的像藍領的Love
整個第四節最後三分多鐘，兩隊戰成89-89平手的時候，Love被換上場的理由。
這一場兩隊顯然在打焦土戰，Love沒進攻，關鍵時刻讓Love換RJ上場，Lue瘋了嗎?
Lue換Love上場的理由很簡單：球隊需要你。這個訊息既簡單又沉重。
事實上在Love的"The Stop"發生之前，騎士隊有換人的動作，但是Love還是在場上。
然後就像你我都知道的，Love成功封鎖了史上最佳三分射手的三分投射。
從一個被認為"不要派上場比較好"的球員，變為"騎士封王的三個關鍵之一"
這個自信的建立有多重要，看看Love這個球季的銳變就知道。
----
2.換來看這一場球，勇士隊是在108-107，還握有一分領先的情況下，把Curry換下場
理由很簡單，因為Kerr認為Curry不論是LBJ或KI都守不住，避免他被打點才把他換下
這個決策正確又合理，作為一個總教練來說，Kerr的判斷無從挑剔
但是個人認為，這個換人的動作，你用誰都可以，但你把Curry換下場就是值得商議。
我的理由如下：
1.此情境與G7非常類似，騎士一定會想辦法去製造讓KI打點Curry的機會
這是這兩隻頂級球隊今後都無可避免的因緣對決。
但是Kerr讓Curry迴避了這個挑戰。
Lue讓Love有機會從他的弱點找回自信，但是Kerr沒有。我看到的就是這樣。
2.Curry即便本季狀態有所下滑，他"應該"也"必須"要是勇士隊的第一人
因為他是勇士當家的兩屆MVP，這個頭銜是跟著他整個球員生涯的，何況他還在巔峰
如此關鍵時刻Curry不在場上，意味著他在球隊中的地位已經不是系統改變那麼簡單
而是根本地確立了在Kerr心目中"KD才是球隊的第一人"
是問若你是Curry，待在板凳上時是怎樣的心境?覺得教練神算好佩服這樣嗎?
即便不去考慮兩個太陽的問題
身為年度MVP，在這種時刻坐板凳本來就是一件十分匪夷所思的事情
況且Curry本身真有糟糕到連這一分領先都無法守住?
我是不認為Curry本身有怯意，而是教練過度謹慎。
所以站在MVP的角度來看，那個對決他無法在場上，而且是被換下來的
或許防守較差是客觀事實，但防守稍微差就連一搏的機會都沒有
除了情何以堪外，我還真找不出其他形容詞。
當然啦，除非Curry本人本來就不想對決，那就算是我失言。
-------
3.我說了Lue是個帶心的教練，請問這又批評到Kerr什麼地方了嗎?
稱讚Lue會帶心=批評Kerr是個爛教練，n大你的邏輯是這樣嗎?
其實換個角度看，也能說Kerr是個冷靜無私的教練不是嗎?
如上所述，我認為這個決策再合理不過
但你要用在兩屆MVP身上，會有相應的批評跟質疑不也是應該的嗎?
我不是很懂在自己隊版討論這種比較有什麼犯天條之處
基於責任我把我的想法說清楚，後續不會再有回應，該怎麼處置隨版大定奪。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.158.215.241
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Cavaliers/M.1482753797.A.EA1.html
※ 編輯: Jotard (58.158.215.241), 12/26/2016 20:04:35
推 arenasis: 各位該不會真的認為我看得懂你們在爭論甚麼吧XDD 12/26 20:15
→ DarkApplePie: Curry：最後時刻不在場上讓我有些沮喪 12/26 20:17
→ DarkApplePie: Curry自己都說了 12/26 20:17
推 nicohsnu: 其實我真不懂你回這大篇要解釋什麼，1.你所說G7 love 12/26 20:24
→ nicohsnu: 最後還在場上，是因為lue 相信他, 帶心, 所以不把他換 12/26 20:24
→ nicohsnu: 下來, 但就是錯的啊, 勇士打一個快速轉換, 讓你love不 12/26 20:24
→ nicohsnu: 能下去被打點, 這是事實, 你要腦補成帶心, 我不指正, 12/26 20:24
→ nicohsnu: 難道讓大家都相信你扯的？ 12/26 20:24
推 nicohsnu: 2. 基於你將不正確的1 資訊來酸Kerr, 指出反觀他讓情cur 12/26 20:30
→ nicohsnu: ry情何以堪，就這兩點，我說你的論點有失公允性，本來就 12/26 20:30
→ nicohsnu: 是剛好, 這樣講別隊，我覺得沒什麼好, curry 或許沮喪, 12/26 20:30
→ nicohsnu: 但就是防守考量, 他應該因此加強,實現你所說的對決 12/26 20:30
推 nicohsnu: 所以你也不用覺得你犯什麼天條啦,我只是覺得有點不公平 12/26 20:32
→ nicohsnu: 而已 12/26 20:32
推 nicohsnu: 而且你怎不說KD最後一球, love也在場下呢？ 12/26 20:37
推 tliu223: 他隊教練的決策就不必太費心討論啦 12/26 21:10
推 uniai940: 其實我覺得J你說的也有理 而且其實也沒什麼褒貶 評論好 12/26 21:21
→ uniai940: 壞的部分 我們雖然不能猜透Kerr在想什麼 但讀秒階段Curr 12/26 21:21
→ uniai940: y確實沒有被放在場上 信任不信任可能講的有點太過言重了 12/26 21:21
→ uniai940: 不過觀賞者自然會去感受到一些訊息 似乎在重要環節上 12/26 21:21
→ uniai940: 教練覺得Curry有不能上場的因素 再來 絕殺那個Play 明 12/26 21:21
→ uniai940: 顯是兩個點都可以接球投 但是是以KD為主 球季走越遠 KD 12/26 21:21
→ uniai940: take over 勇士的聲浪 越來越多 KD可能真的比較cover 12/26 21:21
→ uniai940: 不過多多少少 也跟教練使用球員的方式有所不同 然後拿l 12/26 21:22
→ uniai940: ove出來說 我覺得沒法去比較這個 這個存脆是 我們看Curr 12/26 21:22
→ uniai940: y是球隊老大才會有的思維吧 試想如果lbj關鍵因為某些因 12/26 21:22
→ uniai940: 素 讀秒play教練不給他上場 自然也會這麼想 畢竟是carry 12/26 21:22
→ uniai940: 全隊的人 12/26 21:22
推 tliu223: 畢竟是他隊，最好還是聚焦在戰術層面上吧 12/26 21:42
推 DrRossi: 純粹 12/26 21:46
推 Lacus0827: 我是等著明年暑假KD跟咖哩換約大戲 尤其KD漸漸搶走勇士 12/26 22:52
→ Lacus0827: 老大的位置 Kerr今年安排的戰術偏重KD 暑假會很微妙w 12/26 22:53
推 shangyen: 我是覺得你們倆自己私下喬好就好 他隊事務也不用過於評 12/26 22:58
→ shangyen: 論 12/26 22:58
推 nctucch17170: J大跟N大看的角度不同 雙方用的詞彙稍微都針對到 12/26 23:10
→ nctucch17170: 對方 不然欣賞不同觀點的對撞 滿過癮的XD 12/26 23:10
推 allen18880: XDD 12/26 23:15
→ dameontree: 這篇就多了 有點腦補。 12/26 23:32
→ dameontree: 如果上Love 結果崩盤今天就是馬後砲為何硬要讓他上場 12/26 23:34
→ dameontree: 了。 12/26 23:34
推 MVPartest: 樓上酸酸進來腦補囉 12/26 23:38
推 srwalan: 有時後就是成王敗寇，帶不帶心只是風格不同，跟誰是比較 12/27 00:30
→ srwalan: 好的教練不一定正相關，兩個都是冠軍教練各有千秋，也都 12/27 00:30
→ srwalan: 有缺陷，也不可能都不出錯，Lue之前不也被酸的蠻慘的， 12/27 00:30
→ srwalan: 身為騎迷我也不會感到刺耳，有時還覺的批評的好XD 12/27 00:30
推 frank355571: 看到勇士戰術變成KD的模樣，唉，真的覺得有點無聊 12/27 00:35
→ frank355571: 勇士不用三分轟垮別人，還真的有點無趣啊哈哈 12/27 00:35
推 haue0425: 乖 大家都不要吵 n大可以先開團了嗎XDDDDDDDDDD 12/27 00:59
推 srwalan: Curry的問題還是在自己，他的企圖心如果跟西河一樣，就 12/27 01:05
→ srwalan: 不會有誰是一哥、為什麼被換下場的問題，不只西河，聯盟 12/27 01:05
→ srwalan: 明星後衛也不是每個防守都很好，他們的教練也不太會關鍵 12/27 01:05
→ srwalan: 時刻把他們放板凳，身為騎迷我到是樂見Kerr這樣搞，我始 12/27 01:05
→ srwalan: 終認為KD不適和當play maker，他處理關鍵球真的水準不高 12/27 01:05
→ srwalan: ，反而比較好守。 12/27 01:05
→ joulin: 到底有玩沒完阿 J大前一篇那一大段推文 根本沒有 12/27 11:03
→ joulin: 很明顯的惡意 有沒有酸 也是看個人感受 我就感覺不出來 12/27 11:03
→ joulin: 所以即便是真的有 那也頂多是一點點 12/27 11:04
→ joulin: 完全沒有用甚麼貶低的字眼 更沒有惡意的言詞 字句 12/27 11:04
→ joulin: 只是說個 "用心" "情何以堪" 有這麼嚴重嗎? 12/27 11:04
→ joulin: 這就叫貶低別隊喔? 要不要去看別人怎麼攻擊我們的阿? 12/27 11:04
→ joulin: 還是你要說 別人怎麼說 你管不著 但我們自己怎麼說 12/27 11:05
→ joulin: 我們自己可以控制 不要淪為跟別人一樣 <<你是要講這種 12/27 11:05
→ joulin: 言論嗎? 拜託 算了吧 如果今天真的是本版惡意攻擊 12/27 11:05
→ joulin: 別人 那我同意上面這種看法 不該那樣對別人 12/27 11:06
→ joulin: 但Jotard大有這樣嗎? 到底有沒有需要這麼激動 12/27 11:06
→ joulin: 如此大動干戈 筆戰那麼多人啊? 真是夠了 12/27 11:06
推 joulin: 每個人本來就可以有自己的看法 J大怎麼說 其他人認為有 12/27 11:16
→ joulin: 道理就會認同 甚麼叫做"難道讓大家相信你扯的?" 12/27 11:16
→ joulin: 不然你是把本版的版友都當甚麼? 不會思考 看了就相信? 12/27 11:16
→ joulin: 事實就是 大家都有各自的看法 有相同看法的人 會有共鳴 12/27 11:17
→ joulin: 沒有的也不會輕易相信 遇到不同看法 可以"理性"討論 12/27 11:17
→ joulin: 或者選擇尊重 但你既不想理性討論 也不願尊重 到底是? 12/27 11:18
推 nicohsnu: 嗯謝謝指教 有關你上篇的推文"去年G7最後關頭那防守 也 12/27 13:26
→ nicohsnu: 該讓他坐板凳 但Lue沒有這麼做"要不要解釋這不是亂扯是 12/27 13:28
→ nicohsnu: 什麼? 12/27 13:30