Re: [問題] 有去年的經驗為什麼還這麼不被看好?

[demon616 (傲慢憤怒貪婪)]

※ 引述《Justlan (GO)》之銘言：
: 如題
: 一直搞不懂
: 明明這兩戰打完輸得比去年少
: 季後賽客場前幾場本來就不是100%的能夠偷到
: 可是有了去年的經驗
: 為什麼今年還是這麼悲觀?
: 基本上騎士是適應力很強 而且非常會打焦土戰的球隊
: 所以利用這兩場調整 再慢慢打回來應該不是不可能或是非常難做的事
: 可是不管是總版還是隊版 都是一片悲觀的氛圍
: 反而最保守的是勇迷...
: 然後看大家一直酸KD加入
: 明明薪資最高是我們阿
: 勇士也不可能這陣容不動
: 有點信心吧??去年不是贏假的
: 逆轉勝,1推後每10推發800p 發到第100推!!

的確還滿無望的 尤其是開打後的呈現

先講去年主要能勝的原因
就是第三得分主力HB的烙塞 <==
這樣講的結果好像是運氣
但這個理由的運作有個前提
就是是騎士去年的策略是主包CURRY KT
所以勢必要放一個點 原本是DG 但DG去年冠軍賽滿準
所以變成放HB 那他剛好烙塞 還烙的很嚴重這樣

至於其他的攻擊者 一率由不是守的很緊的其他人 + LBJ協防
跟勇士DG在防守時做的事情 基本上如出一轍
靠4號的硬度 3號的速度 在擋對方非一線球員的攻擊

今年KD換HB 又遷來MCGEE 我一聽到就覺得是個完全的大升級
放掉的HB 一支力 波尬 巴波沙 史背刺 除了HB 和波尬 其他真的還好
如果不是KERR在用 真的不是很重要的球員
重點其後說明

首先談進攻

HB 換成KD 除了本身三號位進攻方面的大升級

在進攻陣型方面 不能放的點變成CURRY KT KD 三個超級穩定遠程投射點兼含機動力
而且這三個除了KD「略」嫌黏球
整體的攻擊根本從點或線變成面了....
如果看不出來這樣的隊型有多可怕，我覺得一定沒有在打籃球
這等於宣告 你包夾基本上是無效的 或你就是得放CURRY KT KD其一幹三分....
KT不說 就看你單防是不是守的住CURRY和KD而已 而結果如何
這兩場 + 整個賽季已經告訴你了

我覺得滿無解的
真要打 就得看對方三巨頭是不是有人烙塞
如果不靠烙塞 基本上 我覺得得用馬刺守LBJ的方式 去對KD
也就是 一人單對 不放三分 進禁區速包
然後KT跟CURRY都只能放一個人去盯
但 他們不是單核 這樣的戰術不會非常有效果是可預期的...
或著是無限換防是最好的解法
但我看過幾場這賽季的騎士
別說勇士 連普通隊 騎士的換防都顯得很蠢鈍...

再談防守
KD的防守在他長期偷懶下 一直都是被低估的
其實他是近7呎的身高 3號的移動力
我會說 換掉一支力 史背刺 甚至BOGUT 其實根本不重要的原因
就在於KD打四號 完全可以取代這些人的防守效力
甚至是波尬的護框能力(無誤)
連波尬的 移動城堡無限掩護 有了KD 根本也不是太需要了= =
KD本身S級的進攻 可裡可外
就算他掩護作的不確實 但只來作擋拆 你一樣是守不太住的


原本去年賽季 騎士對勇士的突破點就在於
要守的住LBJ 基本上你要有一個黏的住的單防 +尚有水準的護框
因為LBJ最有破壞力的就是切
去年勇士大概就三個人能做這兩件事
AI黏 BOGUT鍋 DG黏或鍋(DG很重要)   一支力和史背刺完全無用
今年沒有BOGUT 但多了MCGEE 上場時間基本上接近
而且算沒有MCGEE KD也是最可以補上這塊的
KD黏普通 但只是補防鍋 KD絕對夠了 根本就是7成的KG...
然後AI還在 DG也好好的 甚至最穩的板凳單打利器livingston也在
ZAZA中規中矩外帶BONUS的防守效果

同時本賽季勇士的籃板卡位也做的很好，突破點少的可憐

以季後賽標配 7~8人輪替

CURRY KT KD DG ZAZA   李文 AI MB WEST MCGEE
有超強的先發和效能一流的替補
我真的完全不懂勇士有那個點可以說替補 有任何相對值或絕對值的弱
都10個人在跑輪值了
更別說他們的新秀也不是沒用的廢柴


如果你認同我講的觀點
你就會知道騎士這賽季為甚麼絕望

騎士本身不差，但弱點跟勇士比起來 就好針對到不行

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.206.22
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Cavaliers/M.1496802217.A.2A8.html
推 live147222: 想到例行賽KD被嫌，就覺得還真他X奢侈...
推 jinpenchi: 勇迷不意外阿，只想看上季那種投射而已
推 jinpenchi: 假設勇士4:0明年替補不會太強，IGGY、LIV一定被開大約
→ jinpenchi: Curry不想降薪來個35M/Y他們替補就要重練了.....
→ jinpenchi: 其實有沒有贏都一樣啦，不相信勇士能保持原陣容
→ jinpenchi: 除非他們想要全隊薪資150M起跳
推 TheoEpstein: IGGY老了，如果真有人開大約就走吧，但很難。
→ TheoEpstein: 另外就是球隊夠強，拿底薪抱腿的人會很多，強隊不怕
推 TheoEpstein: 拿冠軍吸引到一些無冠老將放棄大合約或買斷底薪抱腿
→ TheoEpstein: 已經是NBA的日常了，這點倒真的不用替勇士太擔心。
推 jinpenchi: 老實講就這兩隻不要在勇士就好，其他6呎7吋球員都OK
→ jinpenchi: 其實IGGY要拿到15~20M/Y的合約很簡單啊= =
→ jinpenchi: Liv至少10M/Y起跳，不太相信會領老將續留勇士啦
→ jinpenchi: 別隊看了都流口水了，最後一份大約不拿領底薪那一來一
→ jinpenchi: 往差的錢根本難以想像.........
推 TheoEpstein: 底薪不至於啦，15M/8M這樣大概就留了
推 jinpenchi: 那就看勇士要不要團隊薪資破150M，不知道豪華稅多少
→ TheoEpstein: 稍等，IGGY都33歲了，誰開20M給他啊....1+1共20M吧
→ TheoEpstein: 這邊是騎士板，我算勇士薪資發文不太好
→ TheoEpstein: 但他們真的有夠省.....
→ TheoEpstein: 你可以去查查，就算Curry35M領下去也才101M+新秀約
→ jinpenchi: 5小Curry(LIV)、KT、KD、IGGY、Green這六人都在才可怕
→ TheoEpstein: KD頂多用非鳥簽，比撿起選擇權再多拿4M多
→ TheoEpstein: 會老的啦，IGGY 33、LIV 31，簽了他們搞不好更慘烈
→ jinpenchi: 其實好像最省可以豪華稅上限左右就留，就看KD、Curry
→ TheoEpstein: 明年34歲的IGGY，不是長得像姆斯就一樣生化人好嗎XD
→ jinpenchi: 的合約，不過IGGY、Liv都還是有可能被奇耙大約砸中
→ TheoEpstein: 就看哪個奇耙拿20M去簽34y的Iggy啦~勇士搞不好還樂得
→ TheoEpstein: 去談個交易特例(像騎士Delly一樣)。
→ TheoEpstein: 別忘了Iggy這三年都祇能打替補約26分鐘了，真有人拿
→ jinpenchi: 34歲至少可以簽3年大約，IGGY季賽數據還比去年好
→ TheoEpstein: 大約，勇士搞不好還不用怕給個4Y60M之類的呢
→ jinpenchi: Moz只能打20分鐘都被湖人用大約簽走了.......
→ TheoEpstein: 7.6分，26分鐘，是比7.0分要好一點啦..........
→ jinpenchi: 太小看IGGY的價值了，能攻能守6-7吋就是稀有財
→ TheoEpstein: 如果有人開MOZ(30)那種約給IGGY(34)，他應該馬上簽。
→ TheoEpstein: 場均7分祇能打二十多分鐘都不太健康的應該不是我小看
→ TheoEpstein: 如果Iggy今年30，那沒話說，他快34了耶拜託
→ jinpenchi: 看數據根本不準阿，去年還一堆白癡覺得HB不會有大約呢
→ TheoEpstein: MOZ是中鋒，比較好的例子應該是Luol Deng(31)。
→ TheoEpstein: 年紀啊，HB如果30歲他哪來這種大約
→ jinpenchi: 34歲就是要簽最後一份合約阿= =，只會大不會小
→ TheoEpstein: 滷蛋才30歲(簽約時)，四年72M，現在湖人整個崩潰啦
→ TheoEpstein: 其實Iggy上一份跟上上一份就是祇大不小了，34是養老
→ TheoEpstein: 除了LBJ、KOBE這種等級，沒人34歲簽大約養老啦
→ TheoEpstein: 15M的1+1還有可能，但這種勇士應該會跟。
→ TheoEpstein: 4Y72M這種就看哪隊要當棒槌。
推 jinpenchi: 就看我猜測對不對了，反正我想IGGY、Liv都在當打狀態
→ jinpenchi: 除非是Wade那種傷病史，不然還是能拿到3年起跳不錯的合
→ TheoEpstein: HB簽約時才剛過24歲，而且證明自己可以適應NBA有實力
→ TheoEpstein: 小牛等於是買下他24~28這精華四年，當然要開大約。
→ jinpenchi: 約，NBA歷史冠軍球隊隊員被大約簽走的歷史一直都有
→ TheoEpstein: 但Iggy開三年大約？買一個34~37的場均七分？不是吧
→ TheoEpstein: 冠軍球隊隊員被大約簽走要「年輕」。
→ TheoEpstein: 你自己想想，隊上有個Iggy，37歲領15M。
→ TheoEpstein: 換了誰都眉頭一皺吧
→ TheoEpstein: 尤其是看看滷蛋那樣30歲簽四年大約都不妙了，Iggy大
→ TheoEpstein: 他四歲耶。
→ TheoEpstein: (等等兩個不是同一年進NBA嗎？怎麼年紀差這麼多)
→ TheoEpstein: 結果我看錯，才差一歲半，加上晚一年簽是差兩歲半。
→ TheoEpstein: 滷蛋是31歲簽，不是30。
推 jinpenchi: 怎麼把IGGY講的那麼廢.....騎士都被打的不要不要的
推 jinpenchi: 直接看數據Mozgov根本不會被湖人用大約簽走= =
→ jinpenchi: 除了勇士沒有一隊會想看勇士連霸啦，我是年輕弱隊一定
推 TheoEpstein: 我就說你去看滷蛋啊，Iggy跟他比較接近又是同一年進
→ TheoEpstein: NBA，然後Iggy還大滷蛋一歲半，晚一年簽約。
→ TheoEpstein: 對NGT來說誰連霸根本不重要，重要的是自己的結構好嗎
→ jinpenchi: 會想要冠軍戒指的FMVP來帶菜鳥
→ TheoEpstein: 還年輕弱隊不想看勇士連霸去捧大約簽34歲老將咧XD
→ TheoEpstein: 這個FMVP不是30歲，是34歲喔
→ TheoEpstein: 而且他FMVP是31~32這年XD
→ jinpenchi: 然後Gasol合約也有到16M複數年喔，都36了
→ TheoEpstein: Gasol是中鋒......................................
→ TheoEpstein: 不要拿中鋒跟吃體能的鋒衛比好嗎，都叫你去看滷蛋了
→ TheoEpstein: 為什麼這麼不願意去看滷蛋呢？
→ jinpenchi: 真的蠻可笑的，我覺得直接跟我賭好了，被打臉一定又躲
→ jinpenchi: IGGY合約至少3Y/16M起跳，敢不敢賭??
→ TheoEpstein: 可笑的是誰啊。這沒有什麼打臉啊，有棒鎚就笑他們
→ TheoEpstein: 我賭最後一年IGGY上不到70場場均不超過8分，要不要？
→ TheoEpstein: 「就看哪隊要當棒槌。」
→ TheoEpstein: 我上面講過這話喔
→ jinpenchi: 只要有球隊開超過這個價碼就我贏，他降薪就不算了
→ TheoEpstein: 3年48M，然後最後一年他上不到70場場均不超過8分。
→ TheoEpstein: 敢不敢賭？
→ jinpenchi: 誰跟你賭那麼久以後的事= =，要賭就賭暑假就會發生的事
→ TheoEpstein: 來看看哪隊是棒鎚
→ TheoEpstein: 因為我講的是他退化，你說我小看IGGY他不會退化啊
→ TheoEpstein: 那當然要賭，捐慈善一萬如何？
→ TheoEpstein: 3年後來看結果，看你會不會躲起來
→ jinpenchi: 單賭合約3Y/48M就好了，加個最後一年數據我都忘了吧
→ TheoEpstein: 賭合約我都講了「就看哪隊要當棒槌。」，沒什麼好賭
→ TheoEpstein: 我一直在推文講的是IGGY 34歲，退化了。
→ TheoEpstein: 誰給他三年以上大合約，哪隊就是當棒槌。
→ TheoEpstein: 然後你說我不懂IGGY，說我小看他。那就賭啊。
→ TheoEpstein: 3年45M就好，最後一年他上不到70場場均不超過8分。
→ TheoEpstein: 48M你開太高，我覺得有人開45M3年就是棒鎚了
→ jinpenchi: 退化不代表合約不大阿= = 懶得理你耶，嘴這個有甚麼用
→ TheoEpstein: NBA每年都有可能出現棒鎚，像是給CP25頂約那隊。
→ TheoEpstein: 所以賭有沒有棒鎚沒意思，我講的是退化。
→ TheoEpstein: jinpenchi: 怎麼把IGGY講的那麼廢..騎士都被打的不要
→ jinpenchi: 3Y/48M還太少吧，你根本不懂NBA簽人是幹嘛的，根本不可
→ TheoEpstein: 你講的IGGY很猛啊，但簽下他的是用他34~36歲
→ TheoEpstein: 所以我們就來看他會不會如我所說的退化。
→ jinpenchi: 能用CP值這種東西來簽，你跟IGGY談合約貶低他他還不跑?
→ TheoEpstein: 還是你其實也「承認」36歲的IGGY打不了70場得不了8分
→ TheoEpstein: 吧？
→ jinpenchi: 惹經紀人和本人不爽就掰掰了，誰會跟你談阿......
→ TheoEpstein: 你覺得NBA球隊拿一年16M給一個36歲不到8分的是棒鎚嗎
→ TheoEpstein: 我上面也講了，15M一年的1+1是可能的
→ jinpenchi: 直接賭很快就發生的事就好了啊= =，誰要賭那麼久
→ TheoEpstein: 你覺得他可以拿三年約，代表你看好36歲的IGGY？賭啊
→ jinpenchi: 那時候我帳號在不再都不知道哩.........
→ TheoEpstein: 因為我講過1+1可能啊，你說IGGY值得拿三年大約耶
→ TheoEpstein: 沒關係，就賭下去，輸的自己去捐一萬作慈善。
→ TheoEpstein: 這種賭就憑良心的，我有這信心我輸了會去捐。
→ TheoEpstein: 我的推文都在上面，我講了兩次還三次1+1 15M吧。
→ jinpenchi: 我就只單存賭合約3Y/48M起跳，不要就不要講一堆了
→ jinpenchi: 36歲誰管他數據怎樣啊......
→ TheoEpstein: 我們的爭議是在「第三年的IGGY值不值得吧」？
→ jinpenchi: 不想要他媽等三年，三個月就很久了
→ TheoEpstein: 如果是「NBA有沒有棒鎚？」我想這沒必要賭，一直有。
→ jinpenchi: 我只是單純跟你賭"合約"誰管你值不值CP25最超值
→ TheoEpstein: TheoEpstein: 15M的1+1還有可能，但這種勇士應該會跟
→ TheoEpstein: TheoEpstein: 4Y72M這種就看哪隊要當棒槌。
→ TheoEpstein: 我貼我的推文給你看
→ TheoEpstein: TheoEpstein: 就看哪個奇耙拿20M去簽34y的Iggy啦Y
→ TheoEpstein: 勇士搞不好還樂得去談個交易特例(像騎士Delly一樣)。
→ TheoEpstein: 我從來沒有否認過棒鎚隊的存在。但這種棒鎚勇士祇會
→ TheoEpstein: 跟POPO一樣叫IGGY快點簽，然後弄個TE回來也好。
→ TheoEpstein: 而我也一直說IGGY老了，34歲的他不值一張3~4Yrs長約
→ TheoEpstein: 結果你說我不懂IGGY又不敢跟我賭第三年他的表現？？
推 jinpenchi: 簽甚麼合約跟值不值有甚麼關係= =，而且誰要等那麼久
→ jinpenchi: 真的太無聊了...........
推 TheoEpstein: 15M的1+1跟16M的3Y是要賭什麼？當然賭第三年啊。
→ TheoEpstein: 賭盤就看信用的，至少騎士板三年後還會在。
→ TheoEpstein: 不想賭第三年就算了，代表你也不是那麼看好IGGY嘛
→ TheoEpstein: 那就不要嗆人「不懂IGGY的價值」，至少我們對36歲的
→ TheoEpstein: 他是很有共識打不出值15~16M表現的。
→ TheoEpstein: 「NBA有沒有亂簽約的棒鎚隊」，這個不用賭，一定有。
→ TheoEpstein: 碰到棒鎚怎麼辦？祝福球員，然後弄份TE回來最好啊。
噓 Korgi: 某t狂跳針是怎樣 iggy這兩年都沒8分你賭個三年後沒8分誰要
→ Korgi: 跟你賭
推 TheoEpstein: 對呀這兩年都沒8分所以拿15M簽他簽三年有沒有棒鎚？
→ TheoEpstein: 還拿年輕十歲的HB當例子，這看到我也是醉了。
→ TheoEpstein: 修正：j板友是說16M簽3年，不是15M
推 aimjvc: 大家自己人不要吵，自己人啊~