› 看板 Celtics 關於我們 聯絡資訊
作者awk840318 (ChunYi)
看板Celtics
標題[閒聊]第三節MM那個球
時間Tue May 22 13:10:30 2018
第三節MM那個球 https://goo.gl/4vZ4WL 先看一下整個回放 起跳後明顯的Love是從旁邊過來 進而跟MM產生身體碰撞 那目前唯一個可以當做吹判條款的依據 引用百度的介紹 Reggie Miller Rule 於NBA2012-2013賽季前夕出台，在NBA聯盟裡，射手為了對付那些貼身緊防 的高手，往往會在投籃時"故意伸腿製造犯規"，曾經的籃球運動員Reggie Miller就非常擅 長使用這一招，但射手們想要再施展這招，可能將會被處罰進攻犯規。 辨別尺度 聯盟在定義射手踢腿時會設定一些必要的條件，如果投手在踢腿時並未和防守者進行身體 接觸，那麼這樣的投籃踢腿仍然會被視作正常動作，而一旦他們踢腿侵犯到防守者的身體 或是迫使對手失去原有的防守位置和空間，那麼這樣明目張膽的動作可能會被裁判抓現行 ，被列入打擊範圍。 有沒有當過裁判的鄉民可以分析一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.124.73.186 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Celtics/M.1526965833.A.277.html
→ flyforist: https://i.imgur.com/I4geSrV.jpg 05/22 13:18
推 B12678: 意思是 以後投完 全給我用跪的 膝蓋著地 05/22 13:19
推 flyforist: 我是覺得大多時候會被吹3+1啦XDDD 這球真的轉捩點啊.. 05/22 13:20
→ flyforist: 畢竟Love是後來才撲過去的，M弟已經投籃了 05/22 13:21
→ flyforist: 不過說真的討論這也無濟於事，這場裁判吹的亂七八糟的 05/22 13:21
推 a22197459: https://i.imgur.com/k0yT4d5.jpg 05/22 13:27
→ a22197459: BBBBBBB 05/22 13:28
推 KAKURYO: 這個PLAY 真的關鍵 想知道 這樣到底算進犯還是防守犯規? 05/22 13:31
推 flyforist: XDDD 德佬來打應該很快下去，笑死我 05/22 13:32
推 xd987: 這球真的莫名其妙 05/22 13:37
推 believe5566: 當下本來以為3+1 05/22 13:38
推 GordnHayward: 原本反擊要打出來了 這球是改變走向的一球 05/22 15:03
→ Coetzee: 看RP感覺很容易受傷...還好沒事 05/23 01:19
推 elviscarter: 感覺MM是身體為了保持平衡自然延伸，但的確絆到Love 05/23 01:56
→ elviscarter: 腳踝了 05/23 01:56
推 vincentwade: NBA的規則跟國際籃總的規則還是有差啦 這球以NBA的判 05/24 13:11
→ vincentwade: 例來看確實有判進攻犯規的空間 但我一直都覺得這種球 05/24 13:11
→ vincentwade: 很看牌子 咖哩很常做這種動作也都是吹成3+1 其他大牌 05/24 13:11
→ vincentwade: 球星同理 05/24 13:11