看板 Celtics 關於我們 聯絡資訊
: 推 crazy635241: Smart 若能接受一年10M留在Celtics不是問題,但超出 06/03 11:57 : → crazy635241: 這個價碼,Ainge應該就會執行QO了 06/03 11:57 這邊解釋一下薪資制度。 QO是qualifying offer的簡寫,有各種中文翻譯但還是用原文看比較好。 http://www.cbafaq.com/salarycap.htm#Q42 In order to make their free agent a restricted free agent, a team must submit a qualifying offer to the player between the day following the last game of the NBA Finals and June 29. The qualifying offer is a standing offer for a one-year guaranteed contract, which becomes a regular contact if the player decides to sign it. 開出QO之後,球員才會變成RFA(受限制自由球員)。 QO可視為一張一年的完全保障合約,但球員可以不簽QO, 因此不存在「Ainge應該就會執行QO」這句話的任何意義。 球隊方不能強迫球員接受一年合約,不管總管是Danny Ainge還是Adam Silver。 球員拒絕QO後,他是RFA的身分,可以跟母隊談新合約, 也可以跟他隊簽下offer sheet,而母隊可以跟進報價。 所以順序是: Danny Ainge開出QO (~6/29前) ↓ Marcus Smart不簽QO (也有接受的可能,但不會在七月) ↓ 兩造協商新合約金額,同時他隊可以開offer sheet給Smart 之後的演變會比較複雜,有可能球隊方撤回QO,球員變成UFA(完全自由球員), 也有可能繼續僵局,拿到大約可以參考TT或是Bledsoe的案例。 或是拖到九月底的QO期限,球員妥協接受QO一年約後成為UFA。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.198.34 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Celtics/M.1527999173.A.17B.html
gaiaesque: 推"回文" 06/03 12:17
這個用推文寫,不但我痛苦,看的人一定更痛苦十倍以上。 回文清楚多了吧。
Rover: 接受QO代表沒有讓他滿意的報價,寧可再拚一年變FA再來談合約 06/03 12:18
是,不是沒有可能,例如去年的Alex Len,他在9/24(拖了快三個月)接受了QO。
Rover: Monroe當年在活塞最後一年好像就是這個樣子? 06/03 12:19
是的,他也是拖了兩個多月,在2014/09/05接受QO,打一年成為UFA。 QO我印象中沒有第一時間就接受的例子,有的話可以告知一下嗎?謝謝。
crazy635241: Smart若這樣做無疑是在破壞他的市場行情 06/03 12:21
Sorry,「怎樣做」?接受QO?
crazy635241: Smart沒有本錢這樣做,畢竟他進攻一直有問題,若他 06/03 12:24
crazy635241: 還這樣做會有哪個球隊願意和他簽約 06/03 12:24
crazy635241: 尤其是他想要的是大約 06/03 12:24
Rover: 我其實也看不懂樓上說的"這樣做"是指甚麼?囧 真的不回文嗎? 06/03 12:27
我覺得這次不是回文的問題,是表達的問題。 雖然推文可能會在表達不清後陷於無法修正的狀況就是了。
changte: 進攻有問題不代表沒價值 06/03 12:29
crazy635241: 我無法理解Smart拒絕QO對球隊還是對他真的會比較好? 06/03 12:33
Rover: 說不定有其他球隊開合約給Smart阿... QO基本上是最後手段了 06/03 12:35
Rover: 接受QO代表今年暑假所有球隊開給他的合約,他都不滿意 06/03 12:37
crazy635241: 我不是說Smart 不好,而是進攻不好這點在談和約時, 06/03 12:38
crazy635241: 一定會特別拿出來說,這樣Smart 的議價空間就會被壓 06/03 12:38
crazy635241: 縮,也就拿不到他想要的合約了 06/03 12:38
crazy635241: R大的意思是先簽後換? 06/03 12:40
WindowsPhone: 不接受QO = 破壞SMART市場行情 的邏輯是什麼 06/03 12:41
你問了我想問的。
WindowsPhone: Rover說的只是QO留隊 沒說要先簽後換 06/03 12:41
你講了我想講的。雖然我沒拿WINDOWSPHONE而是拿ANDROID←
WindowsPhone: SMART續約要考慮的點有兩個: 06/03 12:42
WindowsPhone: 1. SMART想拿大約的需求 2. 球隊能提供的薪資供給 06/03 12:43
WindowsPhone: 反正WindowsPhone已死 QQ 06/03 12:43
QQ
dash007: smart可以先問價問不到滿意的再接受QO吧,我想不衝突 06/03 12:43
也可以參考去年Nikola Mirotic的狀況,九月底簽下1+1 (第二年TO)的27M合約。 但大概都會拖到九月去了,會是比較麻煩的事。 (有人可以提供七月初就接受QO的案例嗎?)
crazy635241: 瞭解 06/03 12:52
Zutter77: 應該不會有球員七月就接受QO的吧 這樣形同提早放棄其他 06/03 12:53
Zutter77: 球隊開合約給他的機會了 06/03 12:53
crazy635241: 那Smart的續約期限大概是什麼時候? 06/03 12:56
沒有續約期限這種東西,要的話可以拖到明年但一樣是RFA。 對薪資制度有興趣可以去NBA GM板逛逛。 2013談QO的文章 https://www.ptt.cc/bbs/NBAGM/M.1374664859.A.F3E.html
black2453: 就是上面說的九月底吧?都要開季了還沒簽約怎麼上場? 06/03 12:59
不一定,當年Tristan Thompson拖到了十月底才簽約。
black2453: 我上面推文是指決定要不要簽QO的期限 囧 06/03 13:01
如果是QO的話有兩個日期: 7/13,球隊方單方面撤回QO的期限 (之後需要球員同意,也就是球員至少有QO可以拿) 10/1,QO到期,球員一樣是RFA,可以繼續討論合約的事(但就沒有QO了)。 所以會看到不少在九月底接受QO的案例,Tristan Thompson這種算例外。
wayne291291: Crazy大那麼多想法真的建議你開一篇大家討論啊 06/03 13:02
black2453: 喔喔 還有10月的唷?那是我搞錯了 但是開幕戰前基本就 06/03 13:04
black2453: 會決定要不要簽QO還是續約了吧? 06/03 13:04
black2453: 好吧...爬文後才知道還真的能再拖一年 希望別弄那麼難 06/03 13:06
black2453: 看 06/03 13:06
RFA這幾年弄到拖很長算是常態了....每年都好幾個案例。
gaiaesque: smart如果為錢打球也是很正常 只希望不要拖太久就是 06/03 13:10
Perfectani: 有機會提前給球員兩個option嗎? 06/03 13:11
Perfectani: PlanA: Qualified Offer 06/03 13:11
Perfectani: PlanB: 1+1 12M之類的? 06/03 13:11
當然可以,事實上也幾乎都是這樣運作。 先開出Qualified Offer,讓球員狀態變成RFA。 然後再來談合約內容,比方說上面提過的Mirotic也是這樣。 ※ 編輯: TheoEpstein (220.136.198.34), 06/03/2018 13:30:43
atyin: 照慣例應該是沒什麼市場行情的才會接受QO再拼一年 06/03 13:59
atyin: 比較多都是RFA然後等其他球隊也開始開價這樣...希望不要被 06/03 14:00
atyin: 抬價抬太多QQ 06/03 14:00
sinjo76: 站在聰明的角度肯定要等其他隊報價的,我想10M應該是有 06/03 14:14
sinjo76: 的 06/03 14:14
WindowsPhone: 也要看今年的薪資帽成長幅度 如果成長幅度很小 06/03 14:16
WindowsPhone: 10M應該是開不起 畢竟首要任務應該是續約Baynes 06/03 14:16
hasimofo: 不懂為什麼一定要回文, 各人覺得Smart 要拿到一千萬以上 06/03 14:43
hasimofo: 不難 你要他吞老將或者連中產都沒有 哪有可能... 06/03 14:44
hasimofo: 我算他鐵粉了 但使他離開可能性越來越高 QQ 06/03 14:44
gaiaesque: lou williams 3年24m續約 我想....以一個第六人而言 06/03 14:46
gaiaesque: 超過10M來簽下smart 是否要考慮一下? 06/03 14:47
hasimofo: 也不能拿最極端的例子來阿... 你看Soloman hill... 06/03 14:49
Rover: 希望回文是因為上一篇推文講得落落長卻互相穿插不方便閱讀 06/03 14:51
Rover: Solomon Hill才是極端的例子吧... 他現在連輪替都進不去了 06/03 14:53
Zutter77: Hill是16-17年薪資上限暴漲最多的賽季簽的 06/03 14:55
Rover: 不對,我記錯 他是因為受傷 但是他是在大頂薪的時代簽約的 06/03 14:55
Zutter77: Lou Williams又不是 06/03 14:55
Rover: 去年薪資上限漲幅沒16-17高,拿去年簽的約參考會比較準一點 06/03 14:57
Zutter77: 15-16(70.0M)->16-17(94.1M)->17-18(99.0M) 06/03 14:59
flyforist: 不能拿大頂薪時期簽的來做比較,用Lou 跟雷霆蘿蔔來比 06/03 17:36
flyforist: 還差不多 06/03 17:36
ltmps: lou的佛心約才是非常態 06/03 18:10
sinjo76: 我覺得聰明的價格大概最高就是跟蘿蔔價差不多 06/03 19:17
flyforist: Lou說實在也反映了目前市場的寒冬,我覺得阿明就跟雷霆 06/03 20:23
flyforist: 的蘿蔔差不多 06/03 20:23
hasimofo: 聰明如果拿個一千可以接受... 在多真的也沒空間 他去其 06/05 16:42
hasimofo: 他隊 應該會水土不服 LOL 火箭隊的Tucker 也蠻慘的 06/05 16:42