Re: [公告] 關於 [帳號] 送日帳 推文

[azlbf (上邪!我欲與君相知)]

※ 引述《forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)》之銘言：
: ※ 引述《u067 (だよもん乙女)》之銘言：
: : 經人來信檢舉該推文挑釁意味濃厚
: : #1MO5MVii  推文
: : → jakyou: 說真的含金量真的不高，一個紅字的限定角都沒有            12/04 00:33
: : 且導致下面串整個歪掉
: : 所以 jakyou 水桶7天
: : 希望各位版友注意一下
: 看了一下沒禁止回公告文
: 今天原po是來送帳號，不是來體檢不是來曬卡
: 今天如果原po是來曬卡說「我法老我課長含金量高」，這種推文是就事論事
: 而且你要炫耀，自然就要受人檢視
: 但是不是炫耀，而是把一個花時間跟金錢經營的帳號送出去
: 勉強算是做好事吧
: 而這種推文就像是有人花了十年積蓄捐了一堆冬衣給孤兒院
: 然後有人嘲笑「十年積蓄只夠買一些衣服哦？」
: 「捐這些衣服還不如蓋個有暖氣的新孤兒院給他們」
: 「是你自己要提十年積蓄的，我說你積蓄很少是就事論事」
: 嘛，大概就跟光頭深海王篇那個最後那個避難所裡的胖子一樣態度



另一種說法

今天臉書創辦人高調發記者會通知，然後預告: 我會捐出超乎想像的金額

結果捐100萬。

我想記者一定有人心中罵幹(你想想 聽說某連落選人捐款捐不多時的感覺)

有水準的人會微笑著把自己該做好的做完

沒水準的人會直接嗆捐100萬還好意思出來給人笑

但是專業的人可能會說: 100萬真的不多(和他的規格相比)

但我相信這都沒有惡意



再何況"含金量不高 一張限紅都沒有"  頂多算打臉

連原PO自己也願意討論含金量的問題

所以根本沒有問題吧?


頂多是藉此例勸說大家推文可以更友善

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.66.221
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChainChron/M.1449235575.A.4A7.html
→ forsakesheep: 把你文章中的人物換成陳樹菊再回頭看看？
→ azlbf: 一樣阿XD 知名人物出來捐10萬 我心中也會覺得 這樣也敢出來
→ azlbf: 然後嘴巴上說: 沒關係拉 有捐就很棒了
→ forsakesheep: 課金這種事考量個人能力啊，所以我才說把文中人物換
→ forsakesheep: 個人看看
→ bluebell1996: 陳樹菊有高調發過通知嗎?就我認知範圍內是沒有
→ forsakesheep: 20幾單也6萬多了，對某些人可能零頭卻可能是某些人3
→ forsakesheep: 個月薪水
→ azlbf: 所以我覺得 如果原PO沒有強調高含金 也就沒有那句推文了
推 divinespirit: 某連落選人捐款捐不多?
→ forsakesheep: 在自己要送帳號的文章中提叫高調啊？又不是整天在別
→ forsakesheep: 人推文洗自己含金量高
推 lei70200: 我也記得一開始有看到原PO提高含金 後來被修了
→ bluebell1996: 況且個人經濟能力不同，陳樹菊跟臉書創辦人也一樣
推 u067: 何必這樣呢 該停了吧
→ bluebell1996: 照這個邏輯不是本來就會以不同規格檢視?
→ bluebell1996: 不是這篇文假設臉書創辦人高調發通知嗎
推 forsakesheep: 用自己的標準看待自己做的事（課金）沒問題啊，可是
→ forsakesheep: 用自己的標準去看待別人的課金……
推 solsol: 他地位有臉書創辦人那麼高嗎?有人會隨便把路人當首富級的?
→ bluebell1996: 怎麼解釋成原PO高調說自己含金量高
推 ane2001617: 他就自己有說自己含金量高啊，只是修掉了
→ forsakesheep: 祖克柏來嗆陳樹菊捐的少這你怎麼看
→ solsol: 這遊戲很多小咖在玩  用小咖的眼界不行?
→ solsol: 還是這裡是課長專用討論區?  像超跑家族一樣?

所以我說拉...直接質疑別人就只是沒水準 或是太過直接

像原PO現在這樣的文

應該就不會有人會推那種文拉@@
※ 編輯: azlbf (36.228.66.221), 12/04/2015 21:42:25
推 forsakesheep: 雖然我很想講「說別人含金量低的可以貼個體檢文看看
→ forsakesheep: 」可是這樣就變大亂鬥惹
推 u067: 大概是和退坑課長送的帳比了吧
→ forsakesheep: 還好我當初merc送帳沒被嗆帳號爛
→ bluebell1996: 我不懂，討論這個假設也能變成說原PO高調
→ bluebell1996: 然後又進化成臉書創辦人嗆陳樹菊
→ azlbf: 最初的文章用辭是很高調阿
→ bluebell1996: 跟原本高不高調沒關係啊，只是有人在討論時搞混了
→ bluebell1996: 就會得出很神祕的結論
→ u067: 太神秘了!!
→ anumber: 推文酸完還不忘記順便參加猜謎 真厲害
→ azlbf: 本文於10:30前會刪除@@ 有需要保留自己推文的可以先行複製
推 u067: 不用刪吧 我又沒說什麼 留著
→ david3809: 自認為沒很高調 我下面也寫了 強調金量只是希望能珍惜
→ david3809: 畢竟真的要曬卡我這帳號完全失敗阿XD
→ azlbf: 沒關係啦..我重頭看一便 這樣好像我支持酸文一樣XD
→ azlbf: 我自認很有禮貌阿qq
→ david3809: 其實我滿願意接受檢視的XDD
→ david3809: 而且 大概跟一開始我沒PO出現在隊伍的照片也有差吧
→ david3809: 有恩師 燈塔女(? 平和 後備的千河跟風讀真的差滿多
推 davidlhs: 原po，其實你的文字上是有點給人 "怎麼這麼有自信" 的感
→ davidlhs: 覺
→ azlbf: 應該說是一開始的 修完之後我覺得很OK
→ davidlhs: 但我覺得你的出發點是好的，而且你並不像是炫耀你的牌
→ davidlhs: 而是你花了不少心血在上面，希望避免掉只是想當伸手牌
→ davidlhs: 的
推 lei70200: 簡單講就是一開始有點圖文不符所以給人種落差感 後來修
→ lei70200: 掉後就很正常 但是同種文字有百種解釋方法 所以就(攤手
推 attacksoil: 推這篇
推 a43164910: 也不想想為什麼會有人特別發文關注這件事情在那邊喊停