→ qmaper : 早就收了補償金..地是政府的阿 12/11 20:04
→ qmaper : 沒跟你收租金就很好了 12/11 20:04
→ lastroom : 我只是要搞清楚是不是如媒體所說的拿了錢卻不走 12/11 20:14
→ totwinkle : 差很多耶 明明就是鎮公所的地 12/11 20:14
→ lastroom : 有了解情況或是當事人能說明嗎@@? 12/11 20:14
推 Syd : 我也想知道公所已徵收土地並給了補償金是真是假 12/11 20:20
→ lastroom : 所以公所徵收土地是既定事實 補償金有沒有收? 12/11 20:31
推 saucy : 既然政府已經徵收了 為何地主還可以免費用那塊地 12/11 20:47
→ saucy : 用了二十五年? 這點有些不懂 12/11 20:47
推 peter579 : 為何那裏不要設一個圓環呢…每次那裏要等很久的紅燈 12/11 20:50
推 beelezbub : 大概是土地權跟地上權的問題，二林也不少，就當初好 12/11 21:29
→ beelezbub : 心借人土地蓋房子，結果後代子孫就佔住了，但問題 12/11 21:29
→ beelezbub : 依法是屋主確有地上建物權（除非他非法建築，蓋房要 12/11 21:29
→ beelezbub : 申請的），基本上除非房子因自然或外力因素毀壞， 12/11 21:29
→ beelezbub : 屋主無權修繕才能拿回來啦 12/11 21:29
推 gemboy : 政府為啥給錢沒拆應該是先徵收 至於以後作啥再說的 12/11 21:32
→ gemboy : 心態 12/11 21:32
推 gemboy : 基本上土地徵收就會把相關土地物權一併處理 像抵押 12/11 21:34
→ gemboy : 權 地上權 12/11 21:34
推 gemboy : 這篇有說領補償金 臉書沒提 恩恩。。。 訊息不足 12/11 21:39
→ gemboy : 恩 12/11 21:39
推 gemboy : 臉書說公所敗訴 這篇說勝訴 到底是怎樣? 12/11 21:43
→ lastroom : 找判決書看看好了 12/11 21:44
推 gemboy : 看來有一邊說謊說很大 科 12/11 21:47
推 Syd : 我就是昨天在公所網站看到覺得怪怪的,才想說po在版 12/11 22:21
→ Syd : 上看原po會不會出說明,昨天路過那裡布條已經都沒了 12/11 22:22
推 brotherjhao : 徵收之後 要在一定時間內拆除 不然時效消滅後土地歸 12/11 22:35
→ brotherjhao : 還原地主 12/11 22:35
推 pilimovies : 之前還在員林fb社團狂po 原來是帶風向 12/12 00:19
→ pilimovies : 我們也是受害者? 12/12 00:19
推 pilimovies : 員林版大埔案？ PO文惹爭議 12/12 02:00
→ pilimovies : 要被告了XD 兩邊說法出入真大 讓法院去認證吧 12/12 02:02
→ fu3344 : 若真拿了補償金,說什麼都沒用囉~登記只是程序而已 12/12 09:58
推 SEELA : 員林地價已經井噴了，當然要想辦法拿點好處… 12/12 10:06
推 Syd : 下面那篇怎麼砍了呢 12/12 12:15
推 slcgboy : 下面是誰發的? 砍了???? 12/12 13:21
→ qmaper : 那篇就說朋友開店~不想太麻煩就收店了 12/12 19:58
推 drang : 我比較好奇 林厝派出所那個怪異三角地為何不徵收調 12/12 20:40
→ drang : 那車很多 又危險 12/12 20:40
→ drang : 就往高速公路 萊爾富對面那 12/12 20:41
推 Syd : 樓上說的那釘子戶 記得新聞是寫屋主說那是祖產不賣 12/12 21:55
→ Syd : 也有新聞說價錢問題才不賣 12/12 21:57
→ lastroom : 最大的問題應該是78年拿補償金 卻又無償用了25年吧 12/12 22:02