看板 ChangHua 關於我們 聯絡資訊
心痛!彰市日治農業倉庫 怪手毀了 〔記者張聰秋/彰化報導〕啟用於1925年(大正14年)的彰化市農會倉庫,曾是日治時期 全台11所農業倉庫的其中一座,半圓型屋頂和拱形迴廊是當年代表性的建築,由於建物老 舊失修,市農會決定拆除改建觀光工廠,拆除工程已進行到一半,一群文史工作者今天發 現後要求農會停工,卻為時已晚,老建築終究逃不過被拆的命運! 「從小看到大的老建物,被怪手拆掉近大半,心好痛!」林姓當地居民說,這棟老建物是 日治時期代表建物,建築韻味跟寺廟、住宅建築截然不同,它是歷史見證的文化瑰寶,應 該保留給下一代。 要健康婆婆媽媽團長張淑芬指出,日本熊本大地震震毀百年、千年古建築,具代表性的歷 史建築古蹟逃不過天災浩劫,當地人心都在淌血,反觀台灣的古建築竟是人為的刻意摧毀 ,叫人情何以堪! 研究農業倉庫頗有心得的文史工作者石錦明表示,這棟在日治時期落成啟用的農業倉庫, 由「彰化振興信用購買販賣利用組合」經營,於二戰之後轉由彰化市農會使用,圓弧和拱 門造型是其最大的建築特色,就他了解,該棟農業倉庫是目前全台碩果僅存的一棟老倉庫 。 旅咖啡店店長的文史工作者邱明憲指出,老建築在文史工作者爭取納入歷史建築、文化遺 址保護前,硬是被拆了,讓人既難過又痛心,他們希望農會停工不要再拆了,已拆了救不 回來,尚未拆除的可以透過官方資源的協助保留,好比可以向政府申請創新研發經費,保 留活化老建物。 因文史工作者抗議,現場工程人員只好暫緩施工,身兼彰化市農會理事長的縣議員張瀚天 聞訊趕抵現場,為了建物身份,與在場抗議人員張淑芬發生口角爭執,雙方爭執不下,場 面火爆。 張瀚天說,該棟建築既不是歷史建築更不是古蹟,只是列冊追蹤而已,農會是該棟建築物 所有人,有權決定拆或不拆,外界要尊重所有權人。 市農會總幹事林毓源表示,早在90年左右該棟建築物就拆過部分建物,拆過後加上年久失 修,屋頂部分塌陷,形同危樓,「安全第一」,農會代表大會於是在今年和去年通過拆除 決議,擬將危樓改建為觀光工廠,改建後農會也會透過模型、照片和文字介紹農業倉庫的 歷史緣由,用另一種方式紀錄呈現老建物。 http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1667264 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.120.27 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChangHua/M.1460873293.A.871.html
leodream : 啥時會有新聞說怪手毀了喬友? 04/17 14:14
Bwinder : 大抵就是 舊建築沒保養→放置play成準古蹟+危險建築 04/17 14:35
wintxa : 說實話 就是一間很久的老房子而已 應該沒有保存的意 04/17 14:41
wintxa : 義 04/17 14:41
wintxa : 不是時間久就是古蹟 也要有特色特殊性 04/17 14:42
lk324 : 樓上透露八卦味?請問它是怎樣一棟沒歷史沒特色 04/17 14:45
lk324 : 沒意義的危樓老房子,文史團體又要指定成古蹟? 04/17 14:46
wintxa : 沒有八卦 就是沒特色特殊性而已 04/17 14:59
wintxa : 福興穀倉保存還比較有理 有特色有特殊性 兩間比起 04/17 15:01
wintxa : 來就知道差在哪 04/17 15:01
Isuzel : 有沒有特殊性要專業判定 04/17 15:02
Isuzel : 還是說您就是專業?失敬失敬。 04/17 15:03
wintxa : 就是沒特殊性才會被拆了咩 04/17 15:03
wintxa : 只有一兩個有意見的人有聲音 還是多數服從少數? 04/17 15:04
wintxa : 講的人真有去看過嗎?? 比一間工廠還糟 還是只要掛上 04/17 15:06
wintxa : 日治時期就無敵? 04/17 15:06
Isuzel : 被拆是因非所有權人提報只能列冊追蹤,根本連專業審 04/17 15:08
Isuzel : 議都還沒能審議啊。程序要搞清楚再來談嘛。 04/17 15:08
wintxa : 一樣是日治穀倉 福興跟這間比較一下 04/17 15:10
wintxa : 什麼叫做保存價值 04/17 15:11
wintxa : 這麼明顯了還要多說什麼??? 04/17 15:12
Isuzel : 每座建築都有其特色,我不敢隨便比較,這是專業領域 04/17 15:13
wintxa : 還每座建築都有特色勒 喬友要不要也列古蹟啊 04/17 15:16
Isuzel : 列不列古蹟或歷史建物,是文資審議委員會專業判斷。 04/17 15:25
Isuzel : 本案很明顯是因非所有權人提報只得列冊追蹤,進不了 04/17 15:25
Isuzel : 審議階段,因此它到底有無文資價值,我們雖然不得而 04/17 15:25
Isuzel : 知,但也不能遽下結論。 04/17 15:25
cryfiend : 天啊,這麼有特色的倉庫說拆就拆,一堆人竟然還說拆 04/17 18:00
cryfiend : 了無所謂,而且文中說年久失修屋頂脫落的部分指的是 04/17 18:00
cryfiend : 後來改建的鐵皮屋頂,是這部分我無話說可是他今天連 04/17 18:00
cryfiend : 日治時期的主體建築一併拆掉,這根本是投機行為,只 04/17 18:00
cryfiend : 是想方便整地好蓋新房子而已,完全沒有文化資產的觀 04/17 18:00
cryfiend : 念 04/17 18:00
cryfiend : 光是以建築形式,半拱形的屋頂和平頂的太子樓,整體 04/17 18:21
cryfiend : 線條幾何造型俐落分明,有可能是當時國際流行的artd 04/17 18:21
cryfiend : eco風格,整體構造是鋼筋混凝土與磚砌合構的加強磚 04/17 18:21
cryfiend : 造,這在當時是重要的建築才會用的構法,現在拆了, 04/17 18:21
cryfiend : 全台你是打哪找肯花這麼多心思蓋的倉庫啊 04/17 18:21
raindayla : !!我家旁邊耶 難怪剛剛經過這麼多人 04/17 18:26
raindayla : 老實說我認為那代是可好好規劃 附近有扇形車庫 04/17 18:29
raindayla : 有老宿舍 規劃妥當是可以變得很漂亮的... 04/17 18:29
raindayla : 那棟穀倉從小看到大 很有味道啊 竟然就這樣沒了 04/17 18:30
qmaper : 拆了可惜~~~ 04/17 20:14
victor33 : 現在沒特殊性不代表以前沒有 不然是蓋來幹麻 04/17 21:45
Jigokuhen : 跟中國人一樣啊 把有自己文化的古蹟全拆掉 改建一 04/17 21:51
Jigokuhen : 些外國文化大雜燴的奇怪建築... 04/17 21:52
beck131 : 縣政府不積極作為,不列入歷史建築就任人拆了嗎? 04/17 22:08
c98406023 : 柯P表示: 04/17 22:20
a4567850 : 台灣人不需要歷史 也不需要沒有辦法賺錢的古蹟 就 04/17 22:25
a4567850 : 是這樣 04/17 22:25
qoopichu : 柯P有拆過啥歷史建築嗎? 04/17 22:39
newtoeic900 : 就算列古蹟不拆,沒多久也會火災 04/17 22:43
pigwannafly : 推,關心公共議題很好 04/17 23:41
c98406023 : http://is.gd/s1ce1L 柯文哲:不是你想怎樣就可怎樣 04/17 23:41
lk324 : 由空拍照片中,可以清楚看到扇形車庫旁的日治倉庫 04/18 00:09
lk324 : 與之後興建的鐵皮倉庫,誰有特色一目了然。 04/18 00:11
airpoe1 : 舊東西不保存好 不如就拆了吧 04/18 01:28
airpoe1 : 不然更危險 04/18 01:29
UltraRaRa : 文史工作者超兇的...嗆辣程度100% 04/18 08:21
memorywing : 究竟是古蹟還是危樓,難免有爭議,但如果 04/18 10:26
memorywing : 真要拆我想肯定能有更服人的辦法而不是叫 04/18 10:26
memorywing : 囂硬來。 04/18 10:26
memorywing : 而且理事長張先生出來說話,我就覺得其中 04/18 10:28
memorywing : 肯定有些什麼…咳咳 04/18 10:28
jaywantw : 舊有古蹟拆掉又沒差 舊的不去新的不來 04/18 12:16
jaywantw : 除舊布新啊 04/18 12:16
ix1034 : 彰化市專門拆古蹟文物的吧 04/18 13:56
ix1034 : 別人忙著保存發展.彰化忙著拆.蓋新大樓得利的是誰 04/18 13:58
ix1034 : 硬要拆的人吧 04/18 13:58
jewlsong : 鹿港之前也再拆...可悲了 04/18 14:26
jcheng0815 : 物換星移,500年後,台灣安在?5000年後,人類安在?? 04/18 16:54
jcheng0815 : 只要不是圖利誰,該怎麼做就怎麼做。 04/18 16:57
irsoul : 我住附近,天天經過既然都不知道有這個 04/18 21:52
heiheijr : 選在剛被列冊追蹤的歷史建物,就馬上拆了,沒圖利!? 04/18 23:35
heiheijr : 歷史定位交給專業,它特殊的工法和風格一看便知,跟人 04/18 23:40
heiheijr : 一樣。沒內涵的人,口語間自然顯露本身的水準咩 04/18 23:44
whyenglish : 真的是好可惜,這建物有明顯的時代風格,可惜了... 04/19 02:00
whyenglish : 能走長遠的是歷史與文化,人文觀光就是如此 04/19 02:01
suntex01 : 全台剩這一棟你跟我說沒特殊性?那什麼才是特殊性? 04/19 12:12
belongs : 可悲 04/19 18:34
loking : 為了建觀光工廠 結果拆掉老穀倉 那要觀光甚麼 04/19 20:52
polarisk : 人家都合法拆 你文史工作者是在攪甚麼局 04/20 12:48
polarisk : 這樣我們的計畫就被破壞惹... 04/20 12:49
polarisk : 然後 要從中得利 就變得很不方便 04/20 12:49
heiheijr : 樓上的XD不可以講太白啊... 04/20 18:32