[情報] 請連署救救台灣的社區心理健康及彰師社諮中心

[slamwater (slamwater)]

https://www.facebook.com/liu.shader/posts/1024670410949314?pnref=story

　　當台灣整體都在面臨越來越大的心理壓力時刻，衛福部與彰化衛生局正悄悄地勒令歇
業已營運２１年的彰師大社區諮商中心，發給立案證書的是你，無端說不符法規的又是你
，完全沒有法規依據就算了，也暫不論過去與未來，請問現在晤談中的個案、家庭怎麼辦
？

　　我獲得的回答是：「不好意思，依法行政」、「我只是解釋法規的機關，你有需要請
找衛生局」、「之前的同仁做錯了，我也沒辦法」。至於民眾因此被迫要更換諮商師、諮
商地點，因此負擔不起費用，政府一點都不關心，甚至在電話裡也跟著不耐煩向我提高分
貝咆哮，指責我不理性。只有順從政府才能被稱為理性吧？！

　　朋友小柏是個思覺失調症患者（俗稱精神分裂症）當他知道已經不能再繼續去諮商，
除了錯愕以外，他開始擔心自己的病情會不會再復發而沒有人可以幫忙，其他機構的費用
太高根本付不起，而政府只有口號重視國民心理健康，但在新聞畫面後，政府只有重視自
己的行政方便，對於自己犯下的錯誤毫不承擔，竟然要國民承擔他的錯誤結果？

　　心理諮商不只是提供給需要療癒的人，而是每個人都可以藉此整合生命的經驗，諮商
可以跟每個人都有關。請幫忙連署，請幫忙分享，請幫忙一起抵制暴力、要求這樣的顢頇
政府必須改善！

https://sites.google.com/site/chunghuacounseling/home

發起人—劉信詮

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.247.130
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChangHua/M.1460904015.A.E3A.html
※ slamwater:轉錄至看板 Gossiping                                  04/17 22:57
※ 編輯: slamwater (36.233.247.130), 04/17/2016 22:57:40
※ slamwater:轉錄至看板 PSY                                        04/17 22:57
推 kudoshaki   : 有沒有考慮直接找民代立委爆看看？
推 hikki52     : 幫高調
推 heartmap    : 高調
推 yiru94      : 幫高調  已協助填20份連署!!!
推 SQRT        : 幫高調。法規都有明文寫說要建立社區照顧體系，卻
→ SQRT        : 突然要收回諮商中心? 連初級預防都不足了，還談什
→ SQRT        : 麼心理健康政策! 乾脆心口司這部拼裝車，也廢一廢好
→ SQRT        : 了
※ slamwater:轉錄至看板 NCUE                                       04/18 00:05
推 slcgboy     : 心口司就是把馬裝在汽車上阿
推 ADDnH       : 請問這是設立在學校的營業諮商中心嗎?
→ ADDnH       : 這個社區諮商中心是公營還是民營啊?衛生局的說明文?
應該是公營，畢竟彰師是公立學校，它是彰師的一個單位。

諮商的經費則來自於前來諮商的當事人自付，
這跟彰師學輔中心，由學校發給諮商師薪水的方式不同。
推 hugo44      : 幫高調
推 a4567850    : 心口司本來就可廢  甚至說衛服部全廢了也沒差
推 coconutmilk : 幫高調
推 kohaigi     : 轉臉書哦
推 fourfish60  : 幫高調
推 kohaigi     : 可以轉女版嗎？
歡迎^^
※ 編輯: slamwater (36.234.29.52), 04/18/2016 10:49:58
推 pepsifree   : 又只會依法行政了，連對話都不會的腦殘政府
謝謝指教（誤）

倒也不是整個政府都不會對話，
但公務員真的被訓練出不少打完官腔後，
就不願更積極處理事情的。
※ 編輯: slamwater (36.234.29.52), 04/18/2016 11:44:53
※ 編輯: slamwater (36.234.29.52), 04/18/2016 11:50:32
推 ADDnH       : 謝謝貼文者回應。學校諮商中心營業，那如何確定
→ ADDnH       : 學生權益有無損害ex空間使用分配有無與學生權益牴處
→ ADDnH       : 相較單純服務學生的心理師又收費服務校外人事,
→ ADDnH       : 我會好奇(考量)的是如何確定彰師學生的權益沒受損
→ ADDnH       : 這是我對學校心理諮商要跨大服務社區的疑慮
→ ADDnH       : 公營單位聘的心理師是用納稅人錢上班接受費案嗎?
→ ADDnH       : 在學校收費是有些待解釋的疑義,出發點是良善的,
推 ADDnH       : 細節也需待回應與確認
彰師提供諮商服務的單位，
有分學輔中心跟社區諮商中心，學輔服務的是彰師學生，
這次事件並未受到影響，
當然也就沒影響彰師學生的權益。

社諮中心則是這次事件的主角，服務的是社會大眾，
所以這次事件，影響到的是社會大眾的權益，
尤其是正在社諮中心接受諮商協助的民眾。

學輔中心有分專職、隸屬於學輔中心的心理師，
以及四處接案的行動心理師，所謂行動心理師，
就是不隸屬於特定機構，到各個機構接案。

到學輔中心諮商的學生，
不管是由隸屬學輔中心的心理師還是行動心理師來諮商，
費用一樣都由學校支付，學生皆不用付費。

隸屬於學輔中心的心理師，也只服務彰師學生，
並沒有再另外收費去擴大服務社區民眾。
推 Taizu       : 台灣社會問題很多
這件事其實比較偏向政府部門的問題...
※ 編輯: slamwater (36.234.29.52), 04/18/2016 17:52:20
※ 編輯: slamwater (36.234.29.52), 04/18/2016 18:05:58
※ 編輯: slamwater (36.234.29.52), 04/18/2016 18:06:50
※ 編輯: slamwater (36.234.29.52), 04/18/2016 18:11:12
推 SQRT        : 用承辦人誤發來踢皮球卸責真的很瞎!是要民眾怎麼信
→ SQRT        : 任政府?連署恐怕還是會被搓掉，盡量多管齊下踢爆它!
→ SQRT        : 加油
推 nsaids      : 已填