看板 ChangHua 關於我們 聯絡資訊
號稱調解率第一的陳大錡,不知道公不公正,聽朋友說他講話都語帶脅迫,會說給法院判 不會比他判還好?車禍幾乎都他在調解的。 想知道有沒有他的八卦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.85.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChangHua/M.1472572517.A.4ED.html
way46 : 可以找年輕的潘仲羽 08/31 00:04
slcgboy : 哪個地方的調解委員? 08/31 00:04
leodream : 應該搓圓仔很厲害 08/31 00:10
kb67246 : 彰化市公所的調解委員, 找年輕的怕沒經驗,搓圓仔 08/31 00:13
kb67246 : 是什麼意思? 08/31 00:13
slcgboy : 不知道意思 那你找年輕的會比較好 08/31 00:17
CCjoe : 恩上次我也是他調解,真的快狠準 08/31 00:26
skynick : 搓圓仔就是每顆湯圓都搓到一樣圓,而且一堆人搓, 08/31 01:13
skynick : 搓完了,事情就談好了,弄到皆大歡喜,如果不是很 08/31 01:14
skynick : 難處理的事故調解,可以找年輕的,如果對方不是很好 08/31 01:14
skynick : 相處的,其實找老的會比較有經驗及智慧,也比較有 08/31 01:15
skynick : 公信力及說服力,因為老江湖就是老江湖,年輕的有時 08/31 01:15
skynick : 會不夠圓滑處理 08/31 01:16
stu86142002 : 覺得很多調解委員素質都頗呵 08/31 02:22
papa1120 : 一味求快求大量和解並未完全考慮當事人的感受,如果 08/31 06:35
papa1120 : 可以換個人看看 08/31 06:35
a4567850 : 真的遇過的調解委員都非常的爛 08/31 07:23
a4567850 : 在溪湖我的車被撞連警察的初判表都是對方全責 結果 08/31 07:24
a4567850 : 到調解委員會時調解委員叫我出險弄一弄就好 08/31 07:24
a4567850 : 我當場直接嗆調解委員完全無肇責 為何還要出險 明年 08/31 07:25
a4567850 : 保費增加你是要補給我嗎 08/31 07:25
a4567850 : 然後調解委員就惦惦了 08/31 07:25
a4567850 : 後來對方車子估價單加我的估價單他說不然的話雙方金 08/31 07:27
a4567850 : 額加起來然後我加減負擔一些 我直接說你是跟對方掛 08/31 07:27
a4567850 : 鉤是不是 我是不知道是因為鄉下地方的調解委員這樣 08/31 07:27
a4567850 : 還是是真的素質都很差 08/31 07:27
a4567850 : 在北部跟人家發生擦撞後來調解時 調解委員表現出來 08/31 07:28
a4567850 : 的專業性 和公正性 根本海放這邊的調解委員 08/31 07:28
zerok : 調解幾乎都息事寧人 不用冀望會幫人討公道 08/31 08:04
OrzOGC : 鄉下就是叫你吃河蟹啦...調解個屁 08/31 08:19
kb67246 : 原來是這樣 因為我要調解的案件是出人命的,我是被 08/31 08:35
kb67246 : 害者家屬,但就是怕調解委員為了調解績效,就強迫 08/31 08:35
kb67246 : 我們接受他調解的結果 08/31 08:35
OrzOGC : 都出人命還要調解什麼,上法院啊 08/31 08:36
Okitacat : 強迫接受?也只能言語強硬而已他沒權利阻止你上法院 08/31 08:38
a4567850 : 不爽調解結果的話就不要 和解就好 08/31 08:43
a4567850 : 調解委員強硬又如何 就像調解委員要我負擔那1800修 08/31 08:46
a4567850 : 車費一樣 我就最後只淡淡的跟他說你講這樣那你覺得 08/31 08:46
a4567850 : 我會蓋章同意調解嗎 08/31 08:46
a4567850 : 你只要記得調解委員會講的你不滿意那你就不要同意調 08/31 08:46
a4567850 : 解就對了絕對不要答應蓋章簽名 08/31 08:46
kb67246 : 他就說上法院判頂多讓肇事者去關,我們只能找他的保 08/31 08:47
kb67246 : 險公司賠,如果上法院肇事比例下來,我們只會拿得 08/31 08:47
kb67246 : 更少。現在的情況是肇事者一毛都不賠,所以我們不 08/31 08:47
kb67246 : 能接受,總不可能隨隨便便和解,然後肇事者都沒責 08/31 08:47
kb67246 : 任一樣 08/31 08:47
a4567850 : 雖然調解不成就是走訴訟而已 但是也沒必要接受 自己 08/31 08:47
a4567850 : 不滿意的結果 08/31 08:47
a4567850 : 調解委員講跟你講的話也跟我講過啊 我只回他說我就 08/31 08:50
a4567850 : 是不爽付那1800 而且初判表又是對方全責 走訴訟我 08/31 08:50
a4567850 : 一定不會輸 而且要訴訟我一定不會要對方只付修車費 08/31 08:50
a4567850 : 就了事 08/31 08:50
a4567850 : 後來對方才跟調解委員說所有修車費他負擔就好 08/31 08:51
a4567850 : 說真的從頭到尾我對對方都沒什麼意見是調解委員讓我 08/31 08:52
a4567850 : 很賭爛 08/31 08:52
a4567850 : 說真的我並不了解到底是城鄉差距還是什麼原因為何一 08/31 08:57
a4567850 : 樣調解委員會在北部的素質跟在這邊的素質差距非常大 08/31 08:57
kb67246 : 嗯嗯 下禮拜還要再開一次調解委員會,其實我也沒 08/31 08:58
kb67246 : 什麼耐心要調解了,真的對第一次去調解,就覺得只是 08/31 08:58
kb67246 : 一直被恐嚇,肇事主因明明是對方,卻是被硬是調解 08/31 08:58
kb67246 : 成,我們求對方和解一樣… 08/31 08:58
a4567850 : 對了順便提醒原PO如果當下不滿意這位委員的話可以直 08/31 08:58
a4567850 : 接提出要求更換 08/31 08:58
skynick : O大不要亂教..調解和解條件不ok才是走法院的開始, 08/31 09:02
skynick : 就算出人命一開始就上法院打官司,只是讓事情變得 08/31 09:02
skynick : 更複雜,一樣一句話,今天既然是被害人家屬,如同 08/31 09:02
skynick : 有人說的,調解結果不滿意就不要簽而已,三次調解 08/31 09:02
skynick : 不了再走法院訴訟,基本台灣神奇法律,來個以刑逼 08/31 09:03
skynick : 民,大概和解條件就談完了 08/31 09:03
kb67246 : 有 他有問,版正就一副換人不會比較好,說真的,要 08/31 09:03
kb67246 : 不是說他車禍調解第一的調解員,我還以為他是道上在 08/31 09:03
kb67246 : 幫人圍事的 08/31 09:03
a4567850 : 我調解的那天旁邊那一場調解砲聲隆隆 然後其中一方 08/31 09:04
a4567850 : 調解方直接拍桌子說要換調解委員他說我強烈質疑委員 08/31 09:04
a4567850 : 的公正性結果台上的調解委員就換 別人上來了 08/31 09:04
a4567850 : 只能說原po這樣的話最好做訴訟的準備了 08/31 09:05
kb67246 : 嗯嗯 我知道了 08/31 09:08
a4567850 : 倒是建議反正老的都這種德行 那換年輕的看看吧 說 08/31 09:29
a4567850 : 不定會有比較能接受的結果 只是說真的照原po情況訴 08/31 09:29
a4567850 : 訟應該是必須的了 08/31 09:29
gitaboy : 調解業務整合都是"經調解後,雙方達成和解協議" 08/31 10:56
gitaboy : 每位調解委員還有業績的 08/31 10:57
kb67246 : 只怕年輕的都向老的學習,畢竟老的接受過表揚 08/31 12:29
s62304 : 找陳森霖啊,年輕公正又有法律專業 08/31 12:40
qmaper : 調解不能接受就是上法院啊。 08/31 13:14
qmaper : 調解本來就是解決小案件了 雙方接受就省資源啊 08/31 13:14
kb67246 : 好哦 我會參考各位意見 畢竟我們第一次調解,是對 08/31 14:02
kb67246 : 方找的 08/31 14:02
t048520 : 調解本來就不是找公道的,是找共識的 08/31 23:33