[新聞] 彰化「杜錫圭故居」遭拆！文化局無奈：

[slcgboy (艾羅米)]

彰化「杜錫圭故居」遭拆！文化局無奈：公權力不足
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1947744

〔即時新聞／綜合報導〕彰化市歷史建築「杜錫圭故居」屬列冊追蹤文化資產，今（14日）天上午竟遭到無預警拆除，文化局人員及警方到場也無法阻止，只能無奈心痛。

據《聯合新聞網》報導，杜錫圭故居仍在文資審議會討論中，今天一早卻有挖土機開工拆除，文化局秘書、科長等人與員警協同到場要求停止施工，工人不予理會，幾個小時後杜錫圭故居已成一片廢墟。

彰化縣文化局長陳文彬表示，依規定「列冊追蹤」建物有更動時需告知，但杜錫圭故居卻在文化局及所有權人楊醫師都不知情的情況下，突然被拆除，實在很難過。

陳文彬指出，該址目前為建商所有，依現行文資保存法不能阻止施工，他向文化部反映，必須提供更大的強制處分權力，才能保護珍貴建築或文化資產免遭破壞。目前只能依毀損暫定古蹟，要求損害賠償。

文資保存團體「微物史」則質疑，杜錫圭故居早已被賣給建商，後方的官舍在12月時已遭部分拆除，文化局卻僅將杜錫圭列冊追蹤，並未啟動「暫定古蹟」程序，如今遭到拆除後才要追究損毀賠償，認為文化局明顯瀆職，必須負責。

杜錫圭為彰化市首任民選市長，任內對彰化市有多項建設；杜錫圭故居建於1930年，為二層樓磚造建築，至今已有87年歷史，去年12月經民眾提報後定為「列冊追蹤」文化資產。

-------------
屋主事後才知道被拆 文化局當下要擋結果擋不住
究竟是什麼公司什麼的人 可以不合法的拆除別人的房屋

如果還有古蹟有人要破壞拆除 請鄉民一起打電話檢舉報警 拍照上傳烙朋友
上前拍照制止 不管是要拍工人的臉還是公司名稱都可行 自由發揮~
不要再讓古蹟平白遭人破壞了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.18.65
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChangHua/M.1484415640.A.A52.html
推 hk5566      : 私人土地或建築所有權 論法理情很難阻止不被拆除
→ slcgboy     : 屋主沒有要拆 文化局沒有要拆 誰這麼無聊出錢買單?
推 qmaper      : 內文不是說早已賣給建商
→ slcgboy     : "文化局及所有權人楊醫師都不知情的情況下"
推 qmaper      : 要保護古蹟就徵收 不然誰願意自己的房子或土地變古
→ qmaper      : 蹟
→ delta0521   : 呃…意思是土地歸建商 地上物則還是楊醫師所有？
推 qmaper      : 該址目前為建商所有
推 jennycute316: 那棟房子很漂亮，看著他長大的，好可惜…
推 SEELA       : 文資保存團體應該自己買下來的
推 cccs        : 昨天有經過，以前的房子結構漂亮多了。國民黨來了
→ cccs        : 之後，都好醜。
推 OrzOGC      : 有宮廟和8+9就有文化了，古蹟什麼的全拆了也沒差
推 gidapops    : 講的好像都是國民黨幫你蓋的
→ lrh18       : 已經賣了還限制人家不能拆 這樣有道理嗎
→ lrh18       : 為什麼不是罵賣掉的人 單純覺得疑惑
→ cccs        : 覺得奇怪，細部結構漂亮的房子就這樣拆了，旁邊一大
→ cccs        : 片醜不啦基還留在原地^^"
推 CATTOS25    : 前幾個禮拜大新商社才拆，現在又來了
推 a7860446    : 房子留在那沒有活化 沒有整理放著養蚊子要幹嘛？？
推 s1012025    : 很多批著熱愛文化皮的人士，拼命叫囂，卻看不到有
→ s1012025    : 何作為，一昧批評文化局長不會做事趕快下台，他們這
→ s1012025    : 樣謾罵不如實地去做點事比較實際，只會在臉書帶風向
→ s1012025    : 球，可悲
推 ESCAPEFROM  : 所以是沒啟動暫定古蹟機制還是經過評估無須列入？
推 qwe771121   : 內文矛盾
推 IUOIUOIUO   : 到底要罵誰~~我搞不懂鄉民XXXXXXXXXXD
→ ISbn94      : 所有權人的東西所有權人做主
推 samug       : 「杜錫圭故居早已賣給建商」，那所有權人楊醫師又是
→ samug       : 哪位啊？
推 OlafSnowman : 唉
推 Syd         : 該址為建商所有，那大家可以回家了。
推 hk5566      : 地主是建商 屋主是楊醫師或多人持有 地主如果硬要拆
→ hk5566      : 屋討地也是可以 屋主最多去打訴訟拿到建物毀損補償
→ hk5566      : 地權和屋權所有權人是分開的 論權利 地權主>屋權主
→ hk5566      : 楊醫師可能是杜錫圭的後代繼承人之一(外孫或孫姪甥)
推 pphh        : 楊醫師已經是二手了 建商是三手了
推 magicdio    : 最近彰化市拆掉太多老屋了
→ magicdio    : 都是指標性的
→ magicdio    : 真要說文史工作者找碴
→ magicdio    : 我是覺得過於簡化問題
推 Syd         : 最近看到一個說法，屋主或地主怕被文史工作者怕被
→ Syd         : 提報成古蹟，所以很多老房子就趕快拆了
→ Syd         : 我前兩行句末多了一個怕，請忽略...
推 yuhuang     : 誰願意自己的土地變成古蹟？這麼愛保存應該要自己買
→ yuhuang     : 下來，不然要賣要賺錢，又不准破壞是什麼心態？
推 mobetam07670: 最近不會有激烈文史工作者出動與盲目跟風者，當然是
→ mobetam07670: 拆老屋的好時機～
推 kelinchang  : 87年
推 menturm     : 幾年前就有房仲綁大布條要賣
推 menturm     : 所有權人賣給建商 文化團體想保留
推 menturm     : 所以前屋主又跳出支持保留...
→ Syd         : 所以這一棟是前屋主說要保留？
推 blackkt     : 土地和房子分屬不同人 房子所有權人可提告毀損建築
→ blackkt     : 物
→ qmaper      : 地主當然是寧願先拆阿 等變古蹟 這土地不就死在那
推 magicdio    : https://goo.gl/HPnmT5
→ magicdio    : 參考一下吧
推 yuchao      : 幾年前 杜家後代就已經賣掉了
推 c98406023   : 原屋主賣掉是為了不繳房屋稅？
推 swimtorun   : 鹿港的一群文化人臉書批評文化局長，但是又沒像這
→ swimtorun   : 裡的鄉民討論出所有權人與地主的優先權關係。覺得要
→ swimtorun   : 批評別人爛亂拆，應該先把基本的所有權地主關係講出
→ swimtorun   : 來，讓大家評論，而不是只是謾罵。
推 magicdio    : 最近還在拆
→ magicdio    : 就看文化局可以忍耐到何時囉
推 hk5566      : 補充一點 原屋權屋消失後 屋權主即喪失此地所有屋權
→ hk5566      : 新建物屋權僅屬地權主(可多人) 屋權也可再轉讓/賣
推 hk5566      : 所以先拆先贏就可獨佔 原屋毀損賠償也很低(按屋齡)
→ hk5566      : 我鍵盤估價一下 按屋齡和構造 建商最多賠不到十萬
推 summeruse   : 依照文資法應列為暫定古蹟，所以有失職之嫌
推 summeruse   : 建商若不是熱愛那塊地就是滿笨的 依古蹟土地容積轉
推 summeruse   : 移法可以另外找地蓋
推 summeruse   : 把古蹟拆了只有陪
→ lord82828   : 陳X彬怎還不下臺負責