[新聞] 台化彰化廠鍋爐案 縣府二度敗訴

[Syd (Wish you were here)]

台化彰化廠鍋爐案 縣府二度敗訴

http://img.chinatimes.com/newsphoto/2017-11-25/656/a10a00_p_03_02.jpg
台化彰化廠鍋爐案 縣府二度敗訴圖／劉朱松

2017年11月25日 04:10 工商時報 邱琮皓／台北報導

針對彰化縣政府撤銷台化彰化廠三汽電共生鍋爐的使用許可、許可證展延申請，環保署訴
願會昨（24）日做出決議，撤銷彰化縣的處分，也就是台化彰化廠三鍋爐使用許可舊證效
力仍在，彰化縣政府必須要在2個月內重新評估台化展延申請；但台化訴願雖獲勝，但暫
時仍不能復工。

至於彰化縣政府針對台化彰化廠M22汽電共生鍋爐生煤成分跟環境影響說明書內容不符，
日前對台化重罰12.44億天價罰單的行政處分，據了解，台化23日已親自至環保署提出訴
願，訴願會也已經受理，準備近日展開書面審查。

環保署訴願會執行秘書蘇中光解釋，這次台化的訴願案跟前次不同，台化彰化廠M16、M17
、M22三個鍋爐今年3月第一次訴願案，訴願會決議駁回彰化縣政府處分、要求重新評估展
延申請。而彰化縣政府又在6月撤銷三個鍋爐的舊許可證，且認為既然舊許可證已經被撤
銷，就沒有申請展延必要，而台化第二次再提訴願，就是針對舊證、及展延許可的處分。

根據環保署的訴願決定書認為，彰化縣政府這次未根據前次訴願決果作出妥效適處理，就
駁回台化展延申請案，且彰化縣府不能以台化在2010年的申請書內容跟環說書的承諾不符
，撤銷許可證，因為這部分可歸責於彰化縣政府未盡調查義務，審查過程中有明顯疏失，
要求彰化縣政府應在2個月內另作適法之處分。

蘇中光說明，彰化縣政府應該要明確針對展延的部分，說明要核發給台化幾年展延許可、
核定多少生煤使用量，不可以找個理由就不同意核發展延，這樣會讓台化變成實質停工。
在訴願裁決後，蘇中光指出，會恢復到舊許可證還存在、但已經過期的狀態，因此台化若
要復工，還是要等待彰化縣市重新作出行政處分，獲得展延許可。

(工商時報)

http://www.chinatimes.com/newspapers/20171125000151-260210
----------------------------------------------------------------

會不會那12億也罰不到？

--
    天目刀匠多多良，專為某個冷淡寡言劍士重鑄而成的刀。
    願那個正經耿直的女孩永遠不會誤入歧途；
    願人與刀相互扶持，對抗邪惡的詛咒與世間的悲苦。

                                －－小太刀《噬鐵蟲．多多良》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.27.89
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChangHua/M.1511617173.A.7FD.html
→ luckdot: 台灣官方很容易被大企業的訴願扳倒
→ luckdot: 所以只有回到過去非官方抗爭才能扳倒台塑和味全
推 YKM519: 不意外 等著被告國賠
→ qoopichu: 然後大家又可以出來圍剿縣長了嘻嘻
→ delta0521: 怎麼好像跟大統油一樣，留一堆洞給業者捅。
推 rebestw: 既然是敗訴，當然12E也不用罰呀，假牙魏上任這幾年都不
→ rebestw: 知道賠多少了
噓 negohsu: 只是訴願撤銷原處份，球還是回到彰化縣政府手上。至於十
→ negohsu: 二億跟這件事無關，但是不用想那十二億，違法亂紀是拿不
→ negohsu: 到錢的。
推 batistuta823: 法規規定先開罰不改善之後才能停工，你直接判停工
→ batistuta823: 當然敗訴。
推 tred: 處理過程實在太粗糙…..法理上站不住腳
→ mobetam07670: 還剩多少縣民在關心? 那些要投入選舉的民代，不知
→ mobetam07670: 還敢不敢在此時提台化一案?
→ delta0521: 就主打台化為政績的林世賢啊，不過這新聞會被敵對市長
→ delta0521: 候選人用來質疑是膨風、台化如求償停業損失等
→ delta0521: 他們不能公開贊成復工，但現在能專打「沒處理完善」
→ mobetam07670: 樓上分析的真內行～
推 lastroom: 我記得之前有人帶風向 說台化裡面都是外勞沒本勞
推 CO2: 彰化人吸好吸滿