Re: [新聞] 員林連2天淹水 網友：小英說很棒的滯洪

[luckdot (ccj)]

※ 引述《Desire5566 (滴塞ㄦ)》之銘言：
: 員林連2天淹水 網友：小英說很棒的滯洪池在哪？
: 氣象局指出，由於台灣身處「大低壓帶」的關係，雨會一路下到週末。而彰化員林不僅昨
: 天（13日）下午出現強降雨，導致多處街道變成水鄉澤國。今天下午又下起大雷雨，員林
: 市不僅多處積水，甚至有機車騎士遭大水沖走。
: 彰化縣議員曹嘉豪表示，員林山腳路今天淹水比昨天更嚴重，「昨天僅到小腿肚，今天快
: 要過膝蓋」，並提到某些低漥地區水深比輪胎高，車輛無法通行。另外有一名機車騎士遭
: 大水沖走，所幸一旁民眾拋出繩索讓騎士抓住，待消防隊趕到救上時僅受到輕傷。
: 連續2天的午後大雨，讓員林多處淹水引發民怨，有網友在臉書po文表示，票要投給能解
: 決員林排水問題的候選人。積水深度比汽車輪胎還高，更有網友氣得直說「是在過馬路還
: 是在渡河」，並反問「彰化的排水工程，縣政府有在關注嗎？」
: 此外，連續2天強降雨導致淹水，讓人想起7月2日同樣造成淹水災情的強降雨。蔡英文總
: 統在7月16日到彰化助選時，曾說圓林園滯洪池在7月2日強降雨時發揮作用。但是員林連2
: 天發生淹水災情，對此有網友po文反譏「小英說很棒的滯洪池在哪？」貼文底下紛紛回應
: 「在最精華，最熱鬧的市中心」、「員林是彰化很好的滯洪池」。
: 聯合新聞
: https://udn.com/news/story/7325/3309455


滯洪池的政策大致是這樣
在戰後台灣水利工程大致是著重水庫與排水而已
然後把大部分的池塘都填平了

大概在2000年左右
開始有一些政策上的思辨與翻轉
包括滯洪池與日治時期的伏流利用都拿出來討論
因此向高雄就陸陸續續開始開挖滯洪池
到今天已經有十幾座

這樣的政策也形成中央政策的新方向
納入城鄉新風貌的競爭型補助中

圓林園的開發不能講全是誰的功勞
主要是概念在那個時候已經有被扭轉
印象中地目變更是卓當縣長時
但興建應該是後來魏的時候
所以這只能說魏是賡續卓的政策

至於山腳路的淹水
靠滯洪池也很難
還是得靠當地的排水系統
只是那邊民宅密集
要做好排水也不是那麼容易

像東京都那樣的地下滯洪池
經費應該至少上百億
以員林等級的城市應該是不用建了
畢竟建了以後養護也是很麻煩
而且萬一工程品質不佳
那天整個員林都掉到地下滯洪池
那就很可怕了

至於要不要鑰匙給地方的問題
建議還是不要
畢竟圓林園不是一般河川
萬一水抽超過的整個滿起來
他宣洩的水路不夠
反而會造成西邊淹水更快







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.190.104
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChangHua/M.1534436168.A.D1D.html
→ qoopichu: 山腳路本身就是滯洪池(?
推 HiJimmy: 天然滯洪池XD
推 zxc70227: 山腳路那個地形無解吧
推 littleaoc: sense
推 qmaper: 整個山區的雨水的匯集到山腳路 怎麼可能不淹
推 aa4live: 山腳路有解阿 沿著山側挖一條壕溝 然後間隔一定距離挖垂
→ aa4live: 直山腳路的排水溝把壕溝的水排掉 挖得夠大夠深就有解
→ aa4live: 只是建造跟養護的成本值不值得而已
推 Aminoacid: 疑問 山腳路感覺就是洪水高風險區 以前怎麼形成聚落的
→ Aminoacid: 沒道理今天淹水 百年以前都不會淹水啊
→ z29112027: 百年前的氣候變化跟現在有一樣極端嗎=.="?
推 apple123773: 沒有拉自從921後地質變化 水井都不水井了.....
→ apple123773: 地質液化就算了 還高鐵排水灌泥 而雨量又夠恐怖
→ apple123773: 彰化地區水利設施只有到20年一次的標準不是台北百年
→ apple123773: 標準所以......沒錢就只能希望淹水時間縮短
→ leodream: 前幾天去義麵森林 老闆娘說他們店從後面水管灌進來淹水
→ leodream: @.@
推 ych1230: 以前天氣沒現在這麼極端… 山腳路那邊只要大雨 山上的雨
→ ych1230: 都從哪下來 不淹也難 看了很恐怖
推 HunterD: 百年以前沒有極端氣候，事實上以前住都局在規劃都市排水
→ HunterD: 就是取5-20年期流量，幾十年前的東西，拿到現在來看當然
→ HunterD: 不夠，搞不好要提高到兩百年期，但經費龐大，還不一定有
→ HunterD: 用