推 skynick: 都在屋頂,有些學校還因為多了太陽能板,頂樓教室比較不 10/07 08:30
→ skynick: 那麼熱 10/07 08:30
→ OrzOGC: 都種在屋頂啦...種在地上還怕小屁孩去破壞勒... 10/07 09:23
→ OrzOGC: 不過看那發電量............... 10/07 09:24
→ nightyao: 才幾年,怎會破壞環境,20年後太陽能屋頂一定要翻修。 10/07 09:51
推 k945: 成本咧?忽視就對了?不過利用天花板真的不錯 10/07 10:43
推 bubrother: 太陽能板廠商出的,20年沒回本算廠商輸 10/07 10:58
推 hms5232: 多少幫忙發點電不錯啊 放屋頂上如一樓所說這也算額外效益 10/07 12:15
推 gidapops: 200間學校 平均一年2500萬/200 一年1x萬 x20年 10/07 12:24
→ gidapops: 夠不夠裝那些太陽能呢 XD 10/07 12:25
推 Superia: 這種好事稱讚的人就少很多 壞事就引來一堆熱烈批評 10/07 12:49
→ widec: 彰化倒是有個優點 就是很少有很狂的颱風 10/07 12:49
→ widec: 我想太陽能板應該會比北部/東部的長壽很多 10/07 12:50
→ lahugh: 超讚政策 應該強推全部學校跟公家機關一起來 10/07 13:07
推 ken40220a: 校長都沒意見了,我這個單身狗也沒意見 10/07 13:18
噓 wuyihsien: 等漲電價就會發覺是爛政策了... 10/07 13:55
推 UNICHINA: 好事就給推 魏縣長讚 10/07 14:37
推 pp0769: 放屋頂不錯.再給些錯字idea,一堆空污不徵空屋稅? 10/07 14:42
推 qmaper: 裝置施工是廠商負責出錢喔 學校出空間而已 10/07 14:54
推 HiJimmy: 學校不是說沒出錢收租金? 然後多了一層隔熱層 10/07 15:05
推 albert0608: 這項還算不錯啦 10/07 15:13
推 totwinkle: 好事就推 10/07 15:59
推 olp123: 成本沒說?廠商免費安裝及保養? 10/07 16:14
噓 ilovesnow: 想太多,免費施工保養維護,颱風吹走又算誰的 10/07 16:34
噓 edgeking: 剛開始而已,後續保養汰換最好都不用支出… 10/07 16:39
推 ErnestKou: 絕對支持屋頂裝設太陽能,但是發出來的電高價賣台電再 10/07 16:41
→ ErnestKou: 跟台電買便宜的電來自用好像有點怪 10/07 16:41
推 gidapops: 多想幾秒 10/07 17:12
→ GLUESTICK: 賺台電價差 台電虧錢再從稅金補貼? 10/07 17:39
推 adon0313: 騙騙鄉下人還可以啦 一個颱風爆掉怎說 10/07 17:59
→ adon0313: 日本收的電價已經砍對半了 養套殺 10/07 18:00
推 qmaper: 合約就這樣簽的 一堆來亂XD 10/07 18:26
→ luckdot: 日本電力公司多 和台灣不一樣 10/07 18:27
推 aa4live: 真的好奇有些人是理解能力不足還是裝睡的人叫不醒 10/07 18:51
→ aa4live: 校園種電這種方式颱風破壞或後續維護 當然都是算廠商的 10/07 18:52
→ dwangel7: 不是壞事,只是臺電高收低賣的作法實在不健康,推廣補貼 10/07 19:08
→ dwangel7: 也要有限度 10/07 19:08
→ lastroom: 太陽能板長期雨淋會溶出重金屬 真的有比較環保嗎? 10/07 19:33
→ wuyihsien: 台電高價補貼的錢那來的!?最後都是回歸到你我身上.. 10/07 19:51
推 noid: 太陽能板長期雨淋會溶出重金屬? 有研究或報導可以看嗎? 10/07 20:13
→ noid: 剛剛稍微GOOGLE一下 沒看到這種說法 10/07 20:14
→ jcheng0815: 是好的政策,但是台電高價購回,花的是全民的錢,其實 10/07 20:19
→ jcheng0815: 民營電廠、風電也是台電高價回購,全民都是大盤子丫。 10/07 20:20
→ jcheng0815: 問題來了,如果不漲電價,台電會破產吧,所以台電不會 10/07 20:21
→ jcheng0815: 破產,那麼…,電價早晚會漲啦 10/07 20:22
→ yeomanc: 簡單來說就是學校出租空間,一切成本都是廠商負責 10/07 20:22
→ yeomanc: 出租費用依照賣電的一定百分比收租 10/07 20:23
→ lastroom: 還是你的太陽能板不用儲能就能給台電? XD 10/07 20:38
推 drea: 反正現在太陽版是中國製造的,汙染沒差 10/07 20:57
推 noid: 這篇我有看到 你PO我再仔細看一次 完全沒提到 10/07 20:58
→ noid: 太陽能板長期雨淋會溶出重金屬 10/07 20:58
→ noid: 這篇應該是說製造過程會有汙染 不是使用情形 10/07 21:00
→ noid: 又或者說製造過程或回收 沒有處理好會有汙染 10/07 21:09
→ lastroom: 如果電池沒包覆好 是不是有雨淋溶出可能 10/07 21:10
→ lastroom: 還是你的太陽能板能直接供電給台電的線路? 10/07 21:11
→ OrzOGC: 那用愛發電好了,完全零汙染 10/07 21:21
推 widec: 把中火改造成核電廠好了,天龍人一定不會反對 10/07 21:47
噓 kenneth74715: 簡單說賺的錢,還是大家口袋拿出來的,如果今天是低 10/07 22:04
→ kenneth74715: 價收購,還有賺錢當然很好,可惜不是這樣 10/07 22:04
→ qmaper: 那就把電池包覆好~很難嗎 10/07 22:54
→ qmaper: 核能不行 火力空汙 風力不實際 太陽能嫌汙染 只能用愛發電 10/07 22:55
→ Watson0620: 台電高價收是因為,扣掉設施成本比台電蓋發電設施划算 10/07 23:11
推 Anni3: 這個也有人批XDDD 10/08 00:32
推 asuka627: 台電高價收購太陽能的電力是因為比蓋電廠划算??這說法 10/08 00:37
→ asuka627: 真是驚呆我了 10/08 00:37
推 supertoper: 這真是個很有創意的政策,縣府學校0出資,保障20年的 10/08 07:32
→ supertoper: 回饋金,學生活動、學校設備可以有經費,政府就是要這 10/08 07:32
→ supertoper: 種有創意的政策! 10/08 07:32
推 jachan: 好處多餘壞處的政策,應該鼓勵。 10/08 07:42
噓 magicwu: 一堆為反對而反對的酸民,看個幾篇廢文就在那邊杞人憂天 10/08 08:25
推 imagewind: 很棒的政策 10/08 09:23
推 saucer: 裝太陽能還能遮太陽少開冷氣而且到底有幾片是被颱風吹走 10/08 11:11
→ saucer: 的? 10/08 11:11
推 Myfun: 推!好政策又可降溫 ! 10/08 11:57
推 springman: 台灣的太陽能發電成本真是高,為何台電自己的太陽能發 10/08 13:54
→ springman: 電成本要到 8元/度?外購價是 5.4元/度。 10/08 13:55
→ adon0313: 你哪來台電自己做的錯覺 都馬外包在外包 10/08 18:40
推 adon0313: 太陽能國外早就半放棄了 10/08 18:42
→ adon0313: 國外想的是一百年。 台灣想的是十年 十年後再來看吧 10/08 18:43
→ wuyihsien: 太陽能想當基載電力,這個想法本身就有問題... 10/08 19:18
推 adon0313: 太陽能不夠低能 離岸風力才是真正的低能 10/08 20:36
→ ych1230: 做什麼都會有人酸啦 習慣就好 離岸風電大家也以為是政 10/08 21:17
→ ych1230: 府花錢蓋風車 實際是廠商在蓋的 10/08 21:17
推 ErnestKou: 高鐵當初也標榜政府零出資啊,結果呢? 10/09 00:22
推 okbon66: 現在高鐵不是很賺嗎 幾年前還差點被黨賤賣呢 10/09 18:29
推 adon0313: 有不會跑就會飛的理想是好事嗎? 10/09 19:50
推 adon0313: 插在陸地上的拼裝風電都爛光了 怎會有差在海上就能成功 10/09 19:52
→ adon0313: 的錯覺 10/09 19:52