[新聞] 明明有在轉！彰化風車發電量掛零 台電回

[oZGYo (o立居歪o)]

明明有在轉！彰化風車發電量掛零　台電回應了

爭取連任的彰化縣長魏明谷主推政策之一是「風光大縣」，要透過風力綠能發電，展現彰
化天然資源優勢，但昨有名網友po文，聲稱帶小六女兒專程到彰化海邊看風力發電，卻目
睹風車轉轉發電量是0，失望無言以對。台電今對此回應指出「風速低於4公尺待機不發電
」！

這名網友昨在臉書《爆料公社》po文：「小6的女兒說同學們最近流行談論綠能發電，他
不懂沒辦法一起聊，我就心血來潮的請特休，帶著女兒南下走走順便去看看彰化的風力發
電，結果女兒問我明明有再轉，為甚麼沒有電，我解釋著可能故障了，結果其他地方得風
力發電都沒再轉，讓她好失望，我無言以對了，政府能等有完善措施的時候再推綠能阿，
別讓孩子那麼快就接受現實的殘酷，孩子就該快快樂樂無憂無慮的長大」。

有網友諷刺「大哥，基本上，那是政府騙人民的玩具，你怎麼拿給小孩看勒？」、「那是
裝置藝術」，但也有網友誇讚「哇，你是為好爸爸欸，實際帶孩子認識，但如果有這個疑
問可以問專業人士一下喔」。

台電再生能源處表示，該名網友拍攝的影片，風機雖轉動，但風速低於每秒4公尺，因此
待機未發電。

台電指出，台電彰工風電站共設有31部風機，每部裝置容量為2MW(百萬瓦)，合計共62MW
，10月份共發電近3000萬度(2729.5萬度)，等同可提供超過8.2萬個家庭用戶一個月的用
電量，而11月截至14日，平均風速為每秒8.98公尺，也已累計發出約768萬度電。

台電表示，風力發電量隨風速不同而異，一般風機需超過風速每秒4.5公尺才可正常穩定
發電與顯示，網友所拍影片主要是當時風速較不足(低於每秒4公尺)、發電量極低，所以
面板顯示為0，不過有部分風機發電顯示器異常，已規劃下月更新整體顯示系統。(俞泊霖
／彰化報導)

https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20181116/1467626/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.25.27
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChangHua/M.1542420038.A.9D2.html
→ thewtf: 風速太高+太低都不能運轉
→ thewtf: 這不是本來就如此怕掛掉
→ thewtf: 所以要插滿（誤）
→ dgjly0928277: 有其他替代能源才能有機會減少火力
→ dgjly0928277: 發電的空污
→ laechan: 要有多重發電能源不能只靠一兩種
→ rs6000: 不然要用愛發電??
推 bravery1117: 回家去海邊走走的時候，常常就是一些
→ bravery1117: 有轉一些沒有再轉…而且看那些轉動感
→ bravery1117: 覺也沒有辦法發到多少電力
→ bravery1117: 當成裝置藝術來看是還不錯
推 springman: 一個月發電兩千多萬度，還蠻高的啊！
噓 yocobra: 德政竟然有人敢嘴
噓 pradacheng: 2兆風電
推 jasMine25: 政府很愛幻想風力可靠穩定呵呵
噓 Ron51320: 風力本來就是個笑話
→ inkow: 死鴨子嘴硬 風電就不可行啊 硬來
→ ccdg: 離岸風電比較不受地形影響風勢，海上風也較
→ ccdg: 大，發電量高。彰化將來會有較多離岸風機。
→ ccdg: 只是台灣在這領域剛要起步，學習曲線要花些
→ ccdg: 時間才能把量做起來。
→ ych1230: c大不用解釋啦XD 看某些人回文這樣 會去
→ ych1230: 看嗎？
→ MrSherlock: 支持風力發電，雖然不可能完全取代核
推 marsaqua: 增加壓站後會改善吧？聽說的
→ ccdg: 離岸風電在發電能力和對居民噪音影響方面都
→ ccdg: 是較好選擇，但台灣還只有先前的示範機組，
→ ccdg: 沒有好的數據可以説服大家。但技術在進步，
→ ccdg: 將來可能是重要供電來源。
推 HiJimmy: 風力還沒完全能用 尤其是台灣這種風速
→ HiJimmy: 差異很大的風場，小規模試驗一定要做
→ HiJimmy: 但現在想插幾百支風機在外海，洗洗睡吧
推 talrasha: 反核反空汙 請支持用愛發電
推 superwbh: 風力要取代基載電力 還真有人相信
推 qmaper: 風電說到底只是政策硬推而已
→ qmaper: 風太強太弱都不行...
→ GLUESTICK: 就是賺檯面下的利益
推 opheius: 樓上好多專家 要不要考慮去沃旭投履歷？
→ jcheng0815: 如果這些風電是國民黨插的，白海豚
→ jcheng0815: 大概會出現在這次的選舉...
→ jcheng0815: 我支持風電，但我討厭奧步...
推 pp0769: 颱風來才有電?
推 seanflower: 用愛發電
→ magicdio: 風電這些公司多的是跟台灣銀行借錢的，
→ magicdio: 到時候搞不起來拍拍屁股走人就好了，一
→ magicdio: 樣是全民買單，基本上整體就是個無本生
→ magicdio: 意
→ magicdio: 跟那些面板記憶體公司一樣
→ magicdio: 錢借的夠多，政府還不敢讓你倒
噓 nightyao: 發電率0.16%？11月的發電量目前累計發
→ nightyao: 電量還不到十月份的三成……
推 ttpu1104: https://goo.gl/dsxBPk
→ ttpu1104: 數字會說話ㄏㄏ
→ ttpu1104: 說要當基載的麻煩出錢別空講支持
→ Syd: 輸核電輸慘了
→ s203abc: 發電幾十年了
推 springman: 去年台灣風力發17.1億度、太陽能16.9億
→ springman: 度，今年聽說太陽能增加比較多，不知發
→ springman: 電量可以到多少。
噓 cartermax1: 用愛發電
推 magicdio: 風力加太陽能不到百分之二總發電量，大
→ magicdio: 家繼續用肺發電
→ nightyao: 算錯，11月的發電效率有55.2%
推 springman: 去年風力+太陽能好像才1.2%，今年要到
→ springman: 2% 應該是很困難的，還要再加油！
→ k945: 算上成本就很可怕了 不知道壞掉前能回本嗎？
推 disyou: 要1000年才可能回本吧
噓 kyoxp: 何時說要用風力當基載？一堆不做功課只愛
→ kyoxp: 酸用愛發電的專家
→ magicdio: 樓上
→ magicdio: 用愛就算了
→ magicdio: 是用肺
→ ttpu1104: 花了大把金錢跟我講不是以取代基載為目
→ ttpu1104: 標而是拿來當補充電力
→ ttpu1104: 我也是醉了XD
→ ych1230: 我也不知道怎麼一堆人都說要當基載 看過
→ ych1230: 印象都是負擔部份的
推 joy911: 這新聞是在展示無知的恐怖嗎？
→ ych1230: 至少t大還有去找數據 大多人都丟一句用
→ ych1230: 愛發電之類的 或是說陸上的不會轉 就說
→ ych1230: 離岸風電浪費錢  要進行的確是有困難
→ SamWhite: 很合理啊 無知才是最可怕的
噓 Behave: 大有為政府誰敢嘴？前朝那是浪費跟疑似弊
→ Behave: 案，現在咱出頭天了因此請無知網民閉嘴
推 Bigheadyao: 用酸發電試試
推 jennifer4551: 設計本來就這樣啊==
→ jennifer4551: 不會google只會po fb
→ GLUESTICK: 錢花完以後才告訴各位這是場騙局
推 adon0313: 彰化那幾台本來就低於20%的妥善率 要發
→ adon0313: 個雕
推 edgeking: 如果有那麼容易取代核能，全世界早就沒
→ edgeking: 核電廠了，偏偏部分台灣人還一廂情願的
→ edgeking: 相信綠能真的可以減核甚至滅核……
推 superwbh:  說別人不愛做功課自己先去查查看吧！
→ superwbh: 基載電力非核減煤缺口從哪裡補
噓 mobetam07670: 蔡政府說：再生能源是要來取代核能
→ mobetam07670: 發電的缺口
→ superwbh: https://goo.gl/7iMTYn
推 joe4643: 台灣捨核能捨火力搞風電本來就是笑話
→ luckdot: 樓上絕非笑話 三浬島或車諾比來一次就好
→ edgeking: 笑話還沒發生前，人民的身體早就被搞垮
→ edgeking: 了
推 jennifer4551: 核能是能蓋在彰化外海膩，這個到底
→ jennifer4551: 跟支不支持核能有什麼關係啊
→ luckdot: 現在的確是有移動式核能發電廠 設在外海
→ luckdot: 但風險還是很高 核能真的是中一次 就OK了
推 cski: 現實是火力發電才是老大，一直在爭論老二老
→ cski: 三的地位有點好笑。
推 cski: 核電的高階廢料如果沒能確定要安置在哪一縣
→ cski: ，大概是無解。私心是希望扔到太平島。但要
→ cski: 挺起腰桿面對那些國家抗議就是。
推 rockyegg: 不能當基載的發電手段就只能當輔助....
→ rockyegg: 彰化北有中火 南有六輕 反核是嫌吸不夠?
→ luckdot: 彰化本身還有台糖發電廠
推 springman: 還好前幾年的國光石化有停建，不然就更
→ springman: 可怕！
推 OrzOGC: 用愛發電不會？
→ ccdg: 這次那個挺核公投，結果煤電佔比還差不多四
→ ccdg: 成，不是還比非核家園的三成目標高？是那裡
→ ccdg: 減煤了？政府除了發展風電光電，也努力用燃
→ ccdg: 氣取代燃煤，何必一直酸呢
→ ccdg: 如果核電廠和高階核廢都在彰化住家旁，真的
→ ccdg: 還挺核挺得下嗎？台灣核電密度高已經是全球
→ ccdg: 名列前矛，又是地震頻繁.....
→ ccdg: 發展風電除了供電，也是為了發展產業供應鍊
→ ccdg: ，增加台灣和中部的產業發展機會。剛開始做
→ ccdg: 時當然成敗未定，但不去做就完全沒有希望成
→ ccdg: 功
→ ccdg: 以核養綠方案才是用肺發電，它的燃煤佔比很
→ ccdg: 高
噓 talk5566: 應該多蓋核電廠才對 完全廢除火力
→ rockyegg: 用燃氣會比較好 這種廢話需要講?電費勒?
→ rockyegg: 北部連個加氣站也不給蓋 你要燃什麼氣
→ rockyegg: 整個政客用語 想在這騙誰啊??就業? XDDD
→ rockyegg: 再次強調 不能當基載的發電只能當輔助
→ rockyegg: 永遠都在閃避這議題 你講啊 基載怎來??
→ ccdg: 成本和安全在這    或許暫時不可兼得，除非
→ ccdg: 綠電將來便宜又大量。
→ ccdg: 如果挺核立論基礎是核電很安全，高階核廢沒
→ ccdg: 有問題，處理核廢和電廠除役成本不列入發電
→ ccdg: 成本，那就核電好棒棒了
→ ccdg: 計算核廢和除役成本，核電成本不便宜啦
→ ccdg: 真要發展核電，台灣就快點遷都台中，反正天
→ ccdg: 龍國人生命安全是他家的事
→ rockyegg: 跟DPP的騙術同樣的話就不要一直洗了
→ ccdg: 侯友宜反深澳但不敢挺核電，因為核電有安全
→ ccdg: 疑慮。要是真的核電廠搬來彰化，多少人要搬
→ ccdg: 家啊？
→ rockyegg: 忽略空汙仍然持續奪走好多人命的事實
→ ccdg: 這是我自己想法，和dpp什麼關係？莫名其妙
→ rockyegg: 天龍國啥都不肯要 你想帶政治風向??
→ knight99: 2mw 廢到笑好不好...
→ rockyegg: 你真的是彰化人?北部啥都不肯蓋 你接受?
→ knight99: 空汙殺的人比核電多n倍 核電發電成本本
→ knight99: 來就有含處理費啊
→ ccdg: 已經在減火電了你還這樣說？中火發電高峰不
→ ccdg: 是胡志強市長時？以核養綠火電不是還有四成
→ ccdg: ？
→ rockyegg: 就跟你說電從哪來 拜託 電從哪來????
→ rockyegg: 到底基載電要從哪來 醒醒好嗎??
→ ccdg: 現在核電成本有除役成本嗎？將來核廢滿了怎
→ ccdg: 辦？
→ rockyegg: 非核家園的泡泡沒有一個是能當基載的
→ rockyegg: 就算燃氣也不應該是當基載  太貴太貴
→ rockyegg: 你以為核廢是要多大的地方儲存
→ ccdg: 以核養綠的電也是要靠燒煤
→ rockyegg: 非核家園一樣燃煤拉 懂不懂啊
→ rockyegg: 還要燒更多的煤拉  懂不懂啊
→ rockyegg: 空污直接給彰化人吸 就不用儲存了 很棒?
→ rockyegg: 民營電廠哪個不燒煤 發電越來越高 懂嗎?
→ ccdg: 你可以查我IP喔，我正港彰化人，土生土長。
→ ccdg: 住過台北是真的，對核電的恐懼可以有同理心
→ ccdg: 以核養綠的煤佔四成，只降一點點啦。要講清
→ ccdg: 楚
→ rockyegg: 你可以在別版宣揚你的天龍國民心態
→ rockyegg: 彰化人不想用肺幫天龍國發電
→ ccdg: 2mw是一支岸上風機發電，離岸風機高度差一
→ ccdg: 倍，風也大，規劃的發電力應該一倍以上
→ ccdg: 中火持續在降戴了，從胡市長期高峰來看應該
→ ccdg: 清楚
→ ccdg: 我是彰化人，天天住這裡，遠離天龍國的核電
→ ccdg: 廠，樓上不用仇視我
→ ccdg: 以核養綠的説法除了挺核，就是嘲笑綠電，批
→ ccdg: 評燃氣，然後自己規劃燒煤還佔四成
→ ccdg: 長期來說，我真心話是電價不應該太便宜，高
→ ccdg: 一點的話大家可以想想是不是真需要用這麼多
→ ccdg: 電，企業長遠也應該轉型少耗能。長期應該這
→ ccdg: 樣。以上應該也會被批
→ ccdg: 工業用電這些半導體光電石化鋼鐵都是台灣缺
→ ccdg: 電的最大貢獻者
→ ccdg: 其中有些生產高附加價值產品而像石化鋼鐵在
→ ccdg: 國際上競爭力不斷下降
→ ccdg: 高污染高耗能產業減少比較好
推 IsYou: 無知...跟古代人怕電線桿有啥麼不同？全世
→ IsYou: 界都用核電，偏要講極端的例子，專家說安
→ IsYou: 全你也不信，那飛機掉下來的次數夠多吧？你
→ IsYou: 怎敢搭飛機？風電當基載？全世界恐怕沒人
→ IsYou: 做的到？你怕核電不如搬到花東去，不然中
→ IsYou: 國的核電廠離我們挺近的唷
推 IsYou: 有人要提核四公投，政府卻不敢讓他們做，這
→ IsYou: 種爭議既然大家看法不同，最民主的政府是否
→ IsYou: 該讓人民來決定？
→ ccdg: 以核養綠的支持核電嘲笑綠電，然後偷偷燒煤
→ ccdg: ？
→ ccdg: 核一二三廠延役很因難。你只要看中油，五輕
→ ccdg: 是在馬英九仼內熄燈的
→ ccdg: 講好的時間到了還要繼續生產？沒有居民同意
→ ccdg: ，也沒啥政府敢做。核電到時候的發電量還是
→ ccdg: 慘
→ ccdg: 以核養綠只會嘲笑綠電，嘲笑反核者無知.....
→ ccdg: ..。全世界就挺核才是偉大？可以說自己看法
→ ccdg: 但不要踩人啦。你的偉大不是建立在我被你踩
→ ccdg: 在腳底下。我彰化住彰化，沒興趣住花東
→ ccdg: 缺電和空污真的要從大家的用電想法和產業結
→ ccdg: 構來看，工業用電漲一點，民生用電省一點，
→ ccdg: 耗能又沒有競爭力產業少一點。這可以努力
推 iifz32: 重點也要經濟，那你可以把大部分有產值的
→ iifz32: 都收起來不用做了
推 iifz32: 覺得要不要核電公投算了，民意代表也不代
→ iifz32: 所有人的立場
→ ccdg: 真的有辦法核一二三廠延役？以台電目前的落
→ ccdg: 漆狀況，當地居民會同意？然後核四重啓，雙
→ ccdg: 北居民和首長到時候可以接受？核電好棒棒多
→ ccdg: 蓋幾個，誰家要？若不努力發展綠電，還要棒
→ ccdg: 打燃氣，到時候發現挺核挺不出發電量，燒煤
→ ccdg: 只怕更多
→ ccdg: 公投完，就算照遊戲規則過了，上面幾個問題
→ ccdg: 可以解決？朱立倫也説核電有安全疑慮不能要
→ ccdg: 啊！
→ ccdg: 如果公投有用，不要看現實，台灣不是早就變
→ ccdg: 獨立國家了（以上政治文全刪）
→ rockyegg: 你到底要閃避基載到哪時候  空話打一堆
→ rockyegg: 天真的以為只有漲工業 民生用品會沒事??
→ rockyegg: 可以考慮現實嗎?不要只會反對跟問號嗎?
→ ccdg: 我贊成小漲民主用電
→ ccdg: 挺核的真的覺得核一二三廠可以一直延下去，
→ ccdg: 核四可以開，然後新廠可以蓋下來？等馬英九
→ ccdg: 選總統到新北拜票，你再問這題
→ ccdg: 核電可以撐起基載？現實恐怕不會如願
→ ccdg: 民生用電可以漲，每人省些電。省電和減塑都
→ ccdg: 是可以做的，需要推廣和時間
→ ccdg: 你看不懂我的問號，可以直接改成打X
→ edgeking: 問題是每人省一點電價漲一點有多少人能
→ edgeking: 接受？用講得很容易，到時候真的漲價就
→ edgeking: 一堆人OOXX了
→ ccdg: 不想少用一點電又不要空污，這跟愛路邊亂停
→ ccdg: 車又希望交通秩序好且行車安全，這不是差不
→ ccdg: 多嗎
→ talrasha: 反核反空汙又不想漲電價 太惠了吧
→ wuyihsien: 講一堆核廢問題....可是核四原本就規
→ wuyihsien: 劃核廢廠內存放了
→ wuyihsien: 廠內原本就規劃一區20-25年的核廢存放
→ wuyihsien: 區..
→ wuyihsien: 25年後說不定核融合技術又突破，這些廢
→ wuyihsien: 料又變原料，繼續使用也難講。
→ wuyihsien: 反核總是恐嚇式講法。但實際上危險的是
→ wuyihsien: 人....
→ ccdg: 樓上説對一個重點，核電廠出事的危險加上台
→ ccdg: 電的人......。核電安全是有疑慮，不叫做恐
→ ccdg: 嚇，已經有其他鄰國的例子擺著
→ edgeking: 樓上邏輯真的很怪，遇到核電就說台電的
→ edgeking: 人… 核電以外又一直深信台電給的數據
→ ccdg: 我在前面那裡說到台電數據？我只說以核養綠
→ ccdg: 計算書打算燒煤佔四成高。另外，統計數字如
→ ccdg: 果有公開發表，這和台電的人員會不會凸叉有
→ ccdg: 一樣嗎？台灣應該有外部的會計師吧
推 Eito7: 核融合發電用的原料是氘氚，不是核廢料
→ d8109333: 風力可以不當基載啊 但突然要電時 沒風
→ d8109333: 怎麼辦
→ ccdg: 供電有很多來源，這就像燃煤燃氣或核電也會
→ ccdg: 有歲修或意外shutdown 時，別的電廠要頂上
→ ccdg: 來
噓 Syd: 很多來源，反正風力就是廢
推 springman: 全世界核能的發電比例是慢慢在降低的，
推 springman: http://0rz.tw/4cRY4 參考 WiKi 的資料
→ springman: 綠能的穩定性較弱，或許以後可能裝太陽
→ springman: 能板的家庭盡量裝太陽能板吧！至少自己
→ springman: 家的用電自己發，自己家裡比較穩定。
→ superwbh: 你家太陽24小時？還是有研發出儲有效的
→ superwbh: 儲電裝置？
推 springman: 現在裝太陽能系統都有儲電裝置的，正常
→ springman: 可以當不斷電系統。除非不夠用。
→ wuyihsien: 再查一下是核廢再提鍊，繼續用。一樣是
→ wuyihsien: 變原料...
→ GLUESTICK: 太陽能淘汰下來的電池呵呵
→ edgeking: 太陽能完全不環保好嗎？光製作過程就有
→ edgeking: 多少汙染…淘汰的太陽能板更是超級汙染
推 becool996: 基載電力就是中部人的肺阿
→ becool996: 蔡政府英明，風電+中部人的肺=環保綠
→ becool996: 能
推 springman: http://0rz.tw/9DHup 經濟部回應太陽能
→ springman: 板回收與製造的問題。
→ springman: 太陽能板製造時有環保問題，但不能說完
→ springman: 全不環保吧？！
噓 ccdg: 以核養綠最英明，規劃四成燃煤，給中部做你
→ ccdg: 們說的用肺發電，比菜小英希望的還高
噓 ccdg: 挺核左打煤電右踩風電，還要批光電污染氣電
→ ccdg: 太貴....奇怪是核電比重不規劃高一點？完美
→ ccdg: 的核電廠！
噓 ccdg: 實情是也沒有人願意核電蓋在我家旁邊或鄉鎮
→ ccdg: 市啊！核電不要在我家..！
噓 ccdg: 就算公投過了也只能逼菜小英做核電，不然朱
→ ccdg: 立倫或馬英久下次選舉時怎辦？總統可不再是
→ ccdg: 地方選舉啊！誰家要擺核電廠，那個候選人要
→ ccdg: 列入政見？！
噓 ccdg: 挺核繼續踩風電光電喔！説好的以核養綠，原
→ ccdg: 來只養核，因為你們説核能是綠電！！！
噓 ccdg: 以核養綠的實情是要增煤，四成的煤電，遠高
→ ccdg: 於目前政府規劃的三成。因為以核養綠的人説
→ ccdg: 氣電嫌貴，風光電太鳥，所以這公投內容翻開
→ ccdg: 看仔細，是  以煤養核 ！
噓 ccdg: 挺核說只有挺核才是有知識，反核就沒知識！
→ ccdg: 福島核災擺在眼前，馬英九因此縮手停下核四
→ ccdg: 。但你們説台灣不會這麼倒楣，就算電廠有大
→ ccdg: 地震也沒事，台電的核電比日本安全多了.....
噓 ccdg: 反正死也死天龍國，中南部可能因此受惠啊。
→ ccdg: 挺核的説彰化人不要替天龍國講話，彰化北上
→ ccdg: 工作念書的親友都是活該的天龍國？耶  以煤
→ ccdg: 養核的公投案萬歳！
→ ccdg: 太失敬了。突然發現不少挺核鄉民的IP來自Tai
→ ccdg: pei.  捨己救彰化人，太偉大......
推 jennifer4551: 長知識了
噓 mobetam07670: 現在燃煤就燒到47%了～
→ mobetam07670: 且台灣是地低下挖到大量天然氣了嗎?
→ mobetam07670:  50%的燃氣比例，台灣最好燒的起～
→ mobetam07670: 做夢的能源配比，不會讓你有電用
噓 ccdg: 燃氣比例快速上升是從2009年馬英九執政開始
→ ccdg: ，而燃煤比重這些年一直持續下降中
→ ccdg: 現在燃氣也快四成了
→ ccdg: 樓上質疑馬總統的英明嗎？
噓 ccdg: 如果德國的再生能源發電比重都能在2017年佔3
→ ccdg: 3%，台灣為什麼不能努力發展看看
→ ccdg: 1980年代半導體公司剛掛牌時是多不起眼，如
→ ccdg: 果早知道，就致富了。綠能是全球大趨勢，多
→ ccdg: 少技術和廠商投入，台灣以前馬政府做得不多
→ ccdg: ，現在想全力追趕，卻是一片嘲笑
→ ccdg: 網路有綠能群眾募資平台，一萬多元可以參與
→ ccdg: 投資，供參考
推 edgeking: 不是不相信綠能，是完全無法相信這個謊
→ edgeking: 言滿滿的政府的綠能
推 springman: 我倒覺得還好，我對國民黨也無法更信任
→ springman: 不想選民進黨不是因為信任與謊言問題。
→ ccdg: 不支持菜小英和谷哥，也可以等待先知阿美當
→ ccdg: 上縣長，或是堅持核電有安全疑慮的朱立倫選
→ ccdg: 上總統再來支持綠能喔
推 stoub: 推ccdg
推 laigary: 支持以核養綠