→ abc70340: 這篇一樣避談風力發電到底能產生多少有效電力 01/20 22:00
→ abc70340: 為了創造就業機會,而去開發一個現階段無明顯效益的替代 01/20 22:01
→ abc70340: 能源,支持這種政策的政府,我很難相信有多少遠見 01/20 22:02
推 peanutman: 這就是投資 未來科技進步綠能的成本一定會降低，當然 01/20 22:25
→ peanutman: 有人會說到時候我們再來用綠能，但是到時候又是被國外 01/20 22:25
→ peanutman: 的公司坑，而現在我們有機會一起參與，到時候技術成熟 01/20 22:25
→ peanutman: ，是可以一起去賺其他國家的錢，這是一個產業升級的機 01/20 22:25
→ peanutman: 會 01/20 22:25
推 spmiro: 推說明 01/20 22:32
→ skygo: 有效電力的話可以這樣估算5.5G的裝置容量X40%容量因子 01/20 22:32
推 ryokoon: 產業升級的機會？當年台灣廠商參與核四核島建置的時候怎 01/20 22:46
→ ryokoon: 就沒人跳出來說產業升級呢XD 01/20 22:46
推 kenneth74715: 靠政府要是能成功，今天不會這樣了！千萬不要有一廂 01/20 22:53
→ kenneth74715: 情願的想法，何況慣老闆這麼多，還是靠自己比較實在 01/20 22:53
→ yesonline: 最重要的是風場開發商目前還沒跟漁會談妥補償條件啊.. 01/20 23:18
→ yesonline: 要犧牲漁會來賺取印花稅,營業稅跟營所稅嗎?! 01/20 23:21
→ skygo: 漁業補償的部分我沒有涉入研究過，所以不確定彰化縣一年的 01/20 23:32
→ skygo: 漁獲量金額有多少，此外，我記得風場並沒有完全涵蓋專用 01/20 23:33
→ yesonline: 電業登記規則裡面有一點是開發商要跟漁會達成補償條件, 01/20 23:33
→ skygo: 漁業範圍，到底漁民覺得多少才是足夠的補償，看看有沒有 01/20 23:34
→ yesonline: 地方政府才能發許可函,但前彰化縣長已經先發出去了.. 01/20 23:34
→ yesonline: 所以在複審階段,能源局才趕緊問彰化縣長(新任)有無意見 01/20 23:35
→ skygo: 彰化漁業的相關人員出來說明一下 01/20 23:36
→ yesonline: ,問題就在於彰化的離岸風電開發商都沒跟漁會達成條件.. 01/20 23:36
→ yesonline: 桃園達德,苗栗上緯海洋都有跟漁會協商,只剩彰化沒有.. 01/20 23:37
→ yesonline: 而漁業署也沒有找開發商與漁會協調. 這日後都會有爭議 01/20 23:40
→ nightyao: 4樓說的降低？別妄想能降多少，只要是民營，就想要高價 01/21 02:16
→ nightyao: ，除非是自用或轉成公營。 01/21 02:16
→ nightyao: 風場是一回事，港口有限，目前敢興建或擴張港口嗎？還 01/21 02:18
→ nightyao: 是漁船改裝工程用的船。 01/21 02:18
推 slcgboy: 漁船改造？ 太小看了吧 都指定要準備在台船造新的船了 01/21 12:45
推 slcgboy: ern-navigation-sov/ 這種船是漁船改造？ 01/21 12:48
→ yesonline: 穩晉的鋪纜船是找新加坡船廠製造,不是台船.. 01/21 22:01
→ skygo: 在彰化的港目前是朝向維運港進行，主要是為了停靠人員運輸 01/22 14:48
→ skygo: 船，運輸船的部分台中港勤公司已經有跟台灣的船廠造出來了 01/22 14:48
→ skygo: 。 01/22 14:48
→ skygo: 風場費用降低其實已經出現了，就發生在競標的部分，開發商 01/22 14:50
→ skygo: 為了搶開發權所以已經競標到一度2.2塊 01/22 14:50