Re: [新聞] 棄守台灣？ 沃旭宣布與東電合作進軍日本

[sevenfeet (引戰不成)]

※ 引述《ryokoon (蒜)》之銘言：
: 反正大家都不談這個風力發電實際造成的有效電力嘛
: 就簡單算一下，目前台灣風力發電真正的狀況
                        ^^^^^^^^^^^^^^^^^^


真正的狀況??
我看真正的鬼扯還差不多!!



: 目前台灣風力發電裝置容量為
: https://goo.gl/Ht5AK7
: 民營：40.8 萬瓩
: 台電：29.4 萬瓩
: 裝置容量意即設計上最大每小時可發出的度數
: 分別是40.8萬度每小時跟29.4(大概解釋)


能源問題最可怕的不是文組搞
而是讓文盲來搞

因為文盲看不出Nov是11月的意思


: 107年風力總發電量
       ^^^^^^^^^^^^
: https://goo.gl/xATo9r
: 民營：767770000度 約等於每小時87645度
: 台電：617990000度 約等於每小時70547度
: 設備利用率 (每小時實際發電度數/裝置容量)
: 民營：21.48%
: 台電：24.00%


請教一下如何用11個月的資料算全年容量因數?


: 另外計算夏季的6~10月 (民營沒資料，僅計算台電)
: 資料來源：https://goo.gl/dqaKk5
: 台電夏季月份風力發電總度數：140972925 度(共122日)
: 夏季每小時平均發電：48147度
: 設備利用率：16.38%


根本不用算  台電早就算好了
https://tinyurl.com/ycqsxbv7

2017年
容量因數30.77%
可用率93.02%
其他年份請自己看


: 嗯，好吧，離岸風力很好很棒棒，假設全年都提高了百分之百的效率
: 全年來到了將近50%好了(實際上不可能，台灣又不是處於盛行西風帶)


41%


: 依照政府的規劃各裝置容量最終為離岸5.5GW (2.75百萬度每小時)
: 資料來源：http://energywhitepaper.tw/upload/201711/151080023239822.pdf
: (感謝鄉民提供光離岸就提高到5.5GW)


...連餵狗都不會嗎?
離岸風電示範風場128MW+110MW
遴選跟競標部分5430MW(目前)


: 以核四的兩機組共2.7GW，近100%裝置利用率來算的話核四每小時可發近270萬度
: https://i.imgur.com/LiuTxcZ.jpg
: https://www.taipower.com.tw/d006/loadGraph/loadGraph/genshx_.html



100%容量因數?? 全世界哪一個機組辦得到?
都不用換燃料棒這麼屌?

http://nuclear.udn.com/storypage.jsp?f_ART_ID=1081
台電自己只敢估每年193億度,硬要用小時就是220萬度

當然用整數200億度比較好算.


: (核能設備利用率計算自核二核三4部機組1/20 22:20之發電狀況)
: 另外講環保問題的話，有人知道有幾個風場根本直接貼著白海豚棲地呢？
: 白海豚數量可是遠比石虎少數倍呢，還是這次是DPP認證的白海豚會轉彎呢？


白海豚的數量70頭基本形同滅絕
卡白海豚的風場還是被取消就是了(宇騰)


: 至於其他的，就看看數據吧


看數據? 要不要先從更簡單的數學學起?


--
不懂政治 但支持九二共識

身為中国人是我的驕傲 響應国台辦
兩岸一家親 是我堅持不變的態度

                     我的專業就是做丐包，謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.176.181
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChangHua/M.1548006965.A.C14.html
推 ryokoon: 感謝提醒呢，已修正
推 negohsu: 我不管容量因素，你直接告訴我5.5GW風電，一年當中最小小
→ negohsu: 時發電量是多少?風電是間歇性能源，什叫間歇性不用我幫你
→ negohsu: 解釋吧。
"最小小時"是什麼? 每個小時不都60分鐘?
還有分大小?!

至於間歇性能源,請問你一句,核電不發電的時候靠什麼?
如果你答得出來,把核換成風,就是答案了


→ ryokoon: 為避免在地方版討論過多妨礙版面，已在八卦版回你呢
你算的還是錯
只能說文盲要進化是困難一點

噓 k44754: https://i.imgur.com/TLqDs0M.jpg
推 MaNeNe: 我不反核電 但不懂為了支持核電而去反再生能源是什麼邏輯?
噓 negohsu: 我支持核能，支持綠能。但是我搞不懂用綠能取代核能，用
→ negohsu: 間歇性能源取代基載電力的邏輯。

能源局公開說過風電不是基載
白底黑字 清清楚楚不要再抹黑了
https://tinyurl.com/y8956hz2

能源局從來沒有說風電可取代核電(或其他基載電力)


→ GLUESTICK: 吹說全球最佳風場 企業怎麼不自己捏著做下去
因為丹麥研發離岸風電的時候台灣還在睡

→ suntex01: 樓上的邏輯不錯喔.不過,照你的邏輯今天可能就沒台積電了
※ 編輯: sevenfeet (111.248.176.181), 01/21/2019 13:46:54
推 cski: 台積電如果是剛要創立在彰化也會被酸吧
→ qoopichu: 真的，一定會被酸浪費電代工做不知可以銃三洨的石板
→ sevenfeet: 其實是研發石鬼面啦!!
推 adon0313: 沒棄守台灣  還不是萬年代工
推 suncain: 不管啦，彰化人就是省了很多錢啦~~
→ Bigheadyao: 哈哈哈
噓 negohsu: 我們讓數字簡單化。一隻風機裝置容量若是1000W，運作1小
→ negohsu: 時有一度電，一年8760度。容量因數41%，即一年可發3592
→ negohsu: 度。或這約當一年發滿3592小時。這是用平均的概念去估算
→ negohsu: ，也就是說這隻風機可能上個小時沒有風，發電量是0，也可
→ negohsu: 能下個小時滿載發一度電。但是這隻風機一個小時只會有0
→ negohsu: 跟1度的嗎?
噓 negohsu: 答案當然是不可能，它是累積起來一年有3592度，不是每小
→ negohsu: 時可以穩定的發0.41度，這是兩回事。這種不穩定的狀態別
→ negohsu: 說你們不知道啊。
噓 negohsu: 至於綠能取代基載，是這個政府說的。電力80%來自火力，20
→ negohsu: %來自綠能。如果不是拿綠能來充基載，那就是拿總發電量
→ negohsu: 算比重，搞文字遊戲罷了，台灣還不是100%純火力供電，哪
→ negohsu: 來20%的綠能可能供給穩定電力?你光穩定供應就辦不到了，
→ negohsu: 是要怎麼減火?尖載燃氣機組也不是你要滿載就滿載，風電發
→ negohsu: 不出來，台灣是要分區停電等火力基組滿載補缺口?
推 OrzOGC: 用愛發電就解決了，安啦
噓 negohsu: 你連5.5GW下一個小時最起碼能發多少電都估不出來了，是要
→ negohsu: 怎麼推風力發電?不要再講什麼容量因數41%，那支1000W的
→ negohsu: 風機是每小時固定發0.41度給你?
噓 laverne1: 要研究你去研究就好量產再來找台灣 你拿台灣當實驗 哇幹
→ skygo: 火力電廠的容量因素是0.7-0.8。容量因素是指實際發電容量
→ skygo: 跟裝置容量比。火力跟核能都不會到100，因為要算上歲修，
→ skygo: 輪停的時間。
→ skygo: 再生能源的發電本身有週期性跟規律行，跟機載能源不一樣。
→ skygo: 如果你去看裝置容量的配比，中火預期的量組燃氣機組跟大譚
→ skygo: 火力可以取代核一到核四的裝置容量。
→ skygo: 如果只能接受基載電力的發電方式，拿只有火力跟核能。那就
→ skygo: 去解決石化燃料儲存跟高階核廢料存放的問題。看看那邊願意
→ skygo: 多建燃煤跟天然氣儲存槽已經新北市趕快開高階核廢料的儲藏
→ skygo: 使用權。
噓 Behave: 幫你個忙，加個「的每」在推文的小小中間再酸人文盲吧