作者k44754 (9527)
看板ChangHua
標題Re: [新聞] 驚悚！ 家貓慘遭10幾隻流浪狗圍攻分屍
時間Wed May 8 00:58:22 2019
※ 引述《bluebagel (果果:))》之銘言：
: 驚悚！ 家貓慘遭10幾隻流浪狗圍攻分屍
: 2019-05-07 18:25
: 〔記者湯世名／彰化報導〕毛骨悚然！彰化市南瑤路附近今天上午驚傳1隻家貓遭10多
隻
: 流浪狗追逐、圍攻，最後慘遭咬死分屍驚人事件，分享影片的魏先生指出，流浪狗追咬
小
: 動物後，緊接著會把範圍擴展到小孩、老人，到時候後果不堪設想，相關單位應想辦法
徹
: 底解決流浪狗暴增的問題。
: 根據臉書《貓狗龜殼花論壇》今天PO出的一段影片顯示，一開始有1隻家貓從影片中竄
出
: ，躲入民宅騎樓，後方則是有10多隻流浪狗緊追而至，將家貓團團圍住，開始攻擊，家
貓
: 無法脫困，不斷遭流浪狗群狠咬、撕咬，最終1貓不敵10多隻流浪狗，慘遭咬死分屍。
: 影片PO出後引發大批網友撻伐，有網友說沒帶武器，連人都不敢靠近。還有網民說：「
太
: 恐怖了，彰化市以後要變成無貓城了。」有網民說，看了實在毛骨悚然，這隻貓除非是
「
: 葉問」，否則不死也難。
: 分享影片的魏先生強調，政府單位一定要解決流浪狗問題，否則今天是小動物被咬死，
下
: 回恐怕就會找上小孩、老人，後果不堪設想。
: https://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2782498
: 太可怕了
: 不要再亂餵流浪狗了
: 要就帶回家養
: 流浪狗真的很兇殘
: 幫貓咪QQ。RIP
歡迎來到彰化~~~
相信不少人知道12夜這部撒狗血的影片吧
還造成假掰政客立法-零撲殺
(非零安樂死，目前重傷貓狗收容所獸醫仍可評估後實施安樂死)
然後那影片，剛好就是取景彰化收容所呢
誰叫彰化設備及空間爛到爆呢@@
https://i.imgur.com/sqtQzCD.jpg
而原本要蓋的溪州可愛動物園區
也被鯛民及垃圾政客們搞到取消了
是說身為現任彰化市長的某獸醫
當時也反對蓋新收容所呢~~~~
再來現在的狀況就是全台收容所都超收啦
法規上有規定收容所的容納上限
過去可以搞撲殺來解決收容隻數問題
但零撲殺後就不行了，滿了不收貓狗啦
https://i.imgur.com/a6AWaNP.jpg
https://i.imgur.com/bbuRiGa.jpg
反正別怪收容所不抓，法規就卡在那~
除非野狗有無故傷人行為，才會破例抓
再來八卦山上那喔，蠻奇特的啦
是棄養熱點耶
有時後還能看見被丟包的品種犬......
87%是繁殖場嫌浪費錢吧QQ
(撿過品種犬，收容所也不收叫我自己想辦法)
然後雜種野狗，
大佛那區的貓狗幾乎是都有結紮剪耳啦
那邊餵食的人較有TNR觀念
還有小狗長大後去彰藝內被當校犬的
看到牠們可以友善點
那邊愛媽餵的不會咬人 有些見到陌生人還會逃跑的......
問題嚴重的是139那邊
139的狗會有人去餵但不抓去結紮
食物充足，情慾流動下越生越多
數量一多就亂跑
市區那些亂晃的也差不多，也大多沒剪耳
正常都會區中，野狗是比野貓難生存的
對付那些半手愛心的餵養者
頂多用《廢棄物清理法》第27條第9款
拍照舉證，罰他錢而已
若是餵養者會收拾乾淨，就沒用啦@@~
坦白講現在就無解啦
若去傷害野貓野狗，還會被動保法罰的
反正彰化的垃圾政客寧願搞工程分贓，
也不想花錢處理這沒油水的問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.131.10
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChangHua/M.1557248304.A.4CA.html
推 CHYYP: 贊成先撲殺，等總量穩定後再逐步減少05/08 01:49
不行喔~
法規現在零撲殺
然後動保法不能傷害貓.狗
推 MrSherlock: 推，餵養流浪(野生)動物應該要立法禁止05/08 01:56
推 disyou: 12夜很難看05/08 02:15
推 JamesGO: 想養就養應該改了，應該強制登記飼主跟打晶片05/08 02:41
推 aquaticplant: 請放養在公家機關單位05/08 02:43
不可能啦
多一事不如少一事
況且還有鯛民跟拉G政客
另外學校的校犬也都不一定大家喜歡
→ lily108526: TNR沒包含餵食吧？05/08 06:24
是沒錯啦......
不過會餵的還是會@@
※ 編輯: k44754 (115.82.131.10), 05/08/2019 09:52:18
推 lily108526: 對 所以長期餵養下來問題就出現了，看看台北貓慘案就 05/08 09:57
→ lily108526: 知 05/08 09:57
→ rerun: 不要禁止吃狗肉就會有人主動去消滅流浪狗了 05/08 10:04
推 LC00: 沒有利益就沒有作為,可憐這些動物(包括我們人) 05/08 10:06
噓 cgwishyou: 就是那群餵食的害的，要餵不會帶回家喔？ 05/08 11:04
→ qweruiop3: 市長家附近有人餵食狗狗嗎 05/08 15:18
→ qweruiop3: 以後是否會有人在委員家附近餵狗群？ 05/08 15:22
推 marsaqua: 覺得「不會帶回家喔」這種話完全沒有辦法討論出什麼鬼 05/08 16:47
→ marsaqua: 在台灣除了台北市中心，沒有辦法建立禁止放養的制度的 05/08 16:49
→ marsaqua: 根源還是得登記、把寵物跟主人綁在一起，寵物做了什麼事 05/08 16:50
→ marsaqua: 或是受到侵害，才有辦法究責 05/08 16:50
推 lily108526: 沒辦法 有人愛餵養不帶回家照顧，餵養會造成群聚 05/08 16:52
→ OrzOGC: 殺光就好了,殺一隻領100,馬上就清光了 05/08 17:42
→ qoopichu: 愛本來就要負責，連家裡養的狗都可以造成傷亡了更何況 05/08 17:42
→ qoopichu: 野生餵養的 05/08 17:42
→ zxcc79: 餵養就餵養 冠個愛字好高級 05/08 20:23
→ zxcc79: 那麼愛怎麼不帶回家去大愛 愛媽自認為的小愛造成大礙 05/08 20:24
推 Tieniu: 餵食流浪狗的都會下地獄 05/08 20:27
→ qoopichu: 可惜世上沒有地獄，然後那些老畜生以為自己這樣會上天堂 05/08 20:29
→ beastwu: 一直把重心放在"餵養"，以為沒有餵養，狗就會消失的人... 05/08 22:16
→ beastwu: 腦袋也沒多清醒，反正有個發洩出口就好啦，罵人總是簡單 05/08 22:16
