推 widec: 是說...開發地方是立法委員職權嗎？ 12/19 20:59
推 serenitymice: A3也太奇怪，不敢生是指能生但不敢生，而該政見內容 12/19 21:06
→ serenitymice: 卻是針對生不出來的人 12/19 21:06
推 serenitymice: 而且34-40也不年輕了吧 12/19 21:08
推 zxc70227: 基本上還是等選舉公報再來看政見會比較完整 這種傳單有 12/19 21:09
→ zxc70227: 時候只會透露部分訊息而已 12/19 21:09
推 gj73cy9: 選舉公報真的很慢才來...... 12/19 21:18
推 keshiaolann: 覺得A很ok先凍卵 現在晚婚很多 12/19 21:40
推 nges10310: 凍卵感覺會花很多錢 12/19 22:45
推 IUOIUOIUO: 政見不是看看就好= =? 12/19 23:20
→ hermes018: A不就KMT 12/20 00:42
推 Myyan: A一看就是KMT，B應該是DPP吧，XD 12/20 00:59
→ fish10241: 看到檢討一例一休就笑了，是要往勞工還是往老闆修？ 12/20 02:06
→ fish10241: 跟韓導一樣講個一定要改，連個屁方向都沒就想騙票啊 12/20 02:06
推 ppkk: A好不具體... 12/20 04:08
推 Scorpio11: 看到A的政見我笑了 12/20 05:07
→ MrSherlock: 凍卵… 12/20 07:19
→ ssaamm810130: 讓年輕人敢生跟補助受孕有什麼關係？ 12/20 07:54
→ ssaamm810130: 是後續的育兒政策吧 12/20 07:54
→ joujima: 垃圾政客當以為年輕人像老人好騙嗎 12/20 08:24
推 Fuong: A真是廢 12/20 08:47
推 WEI733: 生不生的重點是房價和薪水 12/20 09:20
推 c928: 垃圾不分... 12/20 09:40
推 ftvs: 公托搞好，別老是圖利私幼，人數很少的中小學廢掉轉公宅，公 12/20 10:57
→ ftvs: 幼是很難嗎？ 12/20 10:57
→ ftvs: 只想從圖利的廠商上撈錢 12/20 10:58
→ c98406023: 0-6歲延伸方案 12/20 11:18
→ chiyuan: 沒有上公報，沒有白紙黑字最後都不算數的XD 12/20 12:13
推 s047787811: 凍卵的年齡太大了吧... 12/20 12:16
推 niny16845: A是在哈囉？ 12/20 12:40
推 opheius: A一看就是狗黨在騙不求甚解的老人票 12/20 13:10
推 sooree: 風華再現是三小 12/20 14:11
→ carolroom: 凍卵那個是北七嗎?28左右來凍就已非最佳品質了還34… 12/20 14:19
推 arashikei314: 我看到政見就知道是哪黨了XD 12/20 15:02
推 yihsuan1122: A是要騙誰XDD 12/20 16:26
推 chiyuan: 光是要再搞八卦山哪一項我就不想投了 12/20 16:54
→ OrzOGC: 說好的迪士尼勒？侏儸紀公園勒？ 12/20 18:18
→ gitaboy: A可以告訴我們要怎麼改好嗎？ 12/20 22:29
推 koie12money: A的政見看起來很豐富，但都是口號 12/21 16:36
推 w77499: A一看就算能做到也要花很多錢啊 12/21 18:55
→ Behave: 當然要支持維護資方利益以確保勞工有低薪工作的資進黨啊 12/21 19:01
噓 elaymutter: 年輕人不需要凍卵好嘛！是彰化就業環境讓人不敢生。A 12/21 23:01
→ elaymutter: 政策真的是有夠.. 12/21 23:01
噓 asakapampers: A在騙老人票的 12/22 14:09
推 mrxjohn: 錢從哪裡來....？ 12/22 16:30
推 loking: 看起來都沒遠見，知識水準也不高 12/23 13:06
推 concerto28: A的政見讓人懷疑財政來源，一例一休不是問題來源，薪 12/27 14:52
→ concerto28: 資水準追不上物價上漲，貧富不均才是問題，地區開發 12/27 14:52
→ concerto28: 談得不夠清楚，有炒地皮疑慮 12/27 14:52
→ concerto28: B的政見因金額不大，可行性較高，可惜也是端牛肉買票 12/27 14:53