推 a7860446: 反正不拆也像鬼屋沒人敢去小時候花壇人進去不用錢滿爽de 01/17 14:08
→ a7860446: r 01/17 14:08
→ lancelot123: 來源連結在哪?這篇內文怎麼寫得很不通順,想看看哪 01/17 14:08
→ lancelot123: 個記者寫的 01/17 14:08
噓 lancelot123: 版規規定新聞要附連結,趕快補吧 01/17 14:12
XD忘記了說
→ Altair: 那一堆老建築 誰要? 要怎麼搬? 01/17 14:12
→ MrSherlock: 違法就是違法,理由不要那麼多 01/17 14:17
→ loking: 原來他裡面建築都真的是古蹟 01/17 14:25
噓 jeffers: 處一萬元以下罰鍰 01/17 14:40
推 marsaqua: 其他地方的真古蹟移過去的 01/17 15:17
※ 編輯: apple123773 (118.170.66.119 臺灣), 01/17/2020 16:08:37
※ 編輯: apple123773 (118.170.66.119 臺灣), 01/17/2020 16:11:18
→ lanjack: 宗教界很黑?我們先不說黑不黑。自己去探聽看看台灣有多 01/17 16:40
→ lanjack: 少古蹟是真正被政府出錢出力護好護滿,又有多少是平常不 01/17 16:40
→ lanjack: 理你也沒給你資源,到了私有財產要拆的時候才在那邊唧唧 01/17 16:40
→ lanjack: 歪歪的。你當維護費和稅金都不用錢是不是? 01/17 16:40
→ lanjack: 講違法的就是很好笑,憲法說好的保障人民財產自由呢? 01/17 16:41
→ MrSherlock: 拆除工程沒申請就是違法,和古蹟沒關係 01/17 16:46
→ lanjack: 申請就不給過,當然私拆啊…還看不懂? 01/17 16:53
→ lanjack: 政府就是不給你拆,就算你是私人財產也一樣。然後不給你 01/17 16:54
→ lanjack: 輔助不給你發展不給你開發,維護不好還要罰你錢。 01/17 16:54
推 MrSherlock: 債權經過轉移,會不知道那些東西需要相當的程序才能 01/17 17:05
→ MrSherlock: 處理就把它買下? 分明是刻意違法 01/17 17:05
推 guani: 買遊憩用地來違法蓋靈骨塔,賺翻… 01/17 17:25
推 lanjack: 相當的處理程序www 01/17 17:28
→ lanjack: 文內看一下吧?能還能送的都弄出去了,剩下的為什麼要直 01/17 17:30
→ lanjack: 接拆?要不要思考一下? 01/17 17:30
→ lanjack: 講得好像是今年還是去年才買的一樣 01/17 17:31
推 baibai24: 他不偷拆,等到一堆人跳出來喊:古蹟要保護!! 就來不及了 01/17 17:56
→ baibai24: 政府、學者、民眾只會出嘴,難怪荒廢古蹟易自燃也不EY 01/17 17:59
→ baibai24: 但是最可笑的是重罰1萬 01/17 18:07
推 OrzOGC: 我一直以為裡面的只是仿造的古蹟 01/17 18:07
推 lorena409: 算了吧,也沒心要好好經營,乾脆拆了好 01/17 19:33
推 shintz: 大佛山股份有限公司lol 啥奇怪的東西 01/17 21:51
→ luckdot: 這個案子最好處理就是建議文化部就地規劃文資園區 01/18 00:00
→ luckdot: 然後透過計畫強制把民俗村徵收 01/18 00:01
→ luckdot: 文化部在彰化都沒有大型文博館所 真的說不過去 01/18 00:02
→ luckdot: 透過這個案子 可以讓文化部還彰化一個公道 01/18 00:03
推 serenitymice: 裡面建築物很多是有歷史背景,但大多沒有文資身分, 01/18 00:24
→ serenitymice: 政府是要怎麼罰你不好好維護?更何況這裡的情況在拍 01/18 00:24
→ serenitymice: 賣的時候早就公開得很清楚了,明明可以事前好好評估 01/18 00:24
→ serenitymice: 自己有沒有能力經營好、政府態度怎麼樣,投資前好好 01/18 00:24
→ serenitymice: 做規劃是基本吧,如果你沒心經營,一開始就不該動這 01/18 00:24
→ serenitymice: 筆土地的歪腦筋。結果現在自己沒心經營,根本沒看到 01/18 00:24
→ serenitymice: 有想好好利用這些建築的方案,從頭到尾就單純只是要 01/18 00:24
→ serenitymice: 這塊土地而已,結果現在沒照法律申請變更就想硬拆、 01/18 00:24
→ serenitymice: 違法開發成其他用途,還一堆人在護航,什麼時候財團 01/18 00:24
→ serenitymice: 獲利變成那麼需要呵護的存在了,傻眼 01/18 00:24
推 w77499: 他只是拆遷沒報備好嗎...... 01/18 02:00
→ w77499: 人家都還沒說拆完之後要做什麼,有人就先往死裡踩了 01/18 02:01
→ Myyan: 文句不通順、代入主觀情感的報導 01/18 07:41
→ luckdot: 樓上兩位見解 真是意外 反正未報即拆 就是非法 01/18 08:04
→ luckdot: 沒什麼好講 01/18 08:04
→ nightyao: 靈骨塔……妙天重操舊業?應該是記者臆測而已。 01/18 10:17
噓 ponponcat: 一萬以下是啥鬼 01/18 10:44
推 uouo1402: 看空拍圖不只大門,還有幾個都拆了 01/18 11:45
→ qmaper: 為啥拆自己的建築也不行 01/19 07:09
→ qmaper: 民俗村都倒這麼久了 放著就會變古蹟嗎? 01/19 07:10
→ qmaper: 罰款那麼少當然先拆再補辦手續 01/19 07:11