Re: [新聞] 中天下架》彰化縣長王惠美：新聞自由是

[st210113 (會飛的豬不稀奇)]

※ 引述《andrewkuo ()》之銘言：
: 新聞內容︰
: 中天下架》彰化縣長王惠美：新聞自由是普世價值
: 〔記者張聰秋／彰化報導〕國家通訊傳播委員會（NCC）今（18）日宣布否決中天新聞台換
: 照申請案，中天面臨關台危機，對此，國民黨籍的彰化縣長王惠美發聲「聲」援中天，她
: 以新聞自由是普世價值為由，對此一結果感到遺憾。
: 王惠美表示，媒體是第四權，具有監督政府的功能，我們希望有更多公平、公開、透明化
: 的媒體，讓更多元的聲音能夠播報出來，讓民眾知道，新聞自由是普世價值，也是評斷一
: 個國家的民主標準，我們堅持捍衛新聞自由，今天將是台灣新聞界最黑暗的一天。
: 新聞網址︰
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3355581
: 附註、心得、想法︰
: 王縣長那你就請大家用網路去Youtube看,或是請大家用Android TV的電視盒或是聯網電視
: 就可以收看了,循著這政經關不了的模式就可以收看中天了.


→ andrewkuo: 現在不是中天整間公司倒閉,只是收看的方法要從第四台改
→ andrewkuo: 成網路而已,比較麻煩,需要Android TV或是電視盒,但是
→ andrewkuo: 如果相關人學會如何使用之後,上面也有CCTV的頻道,請問
→ andrewkuo: 是當初支持把中天關掉的人想的到的後果嗎?
→ andrewkuo: 當初世界盃足球賽看不到,我提供收看CCTV-5的方式來看
→ andrewkuo: 結果被別人罵說沒事看 CCTV-5,問題是32強以前台灣只能
→ andrewkuo: 從MOD收看,不是中華的用戶怎麼收看呢?
→ andrewkuo: 到16強才有無線電視轉播.
→ andrewkuo: 那請把OTT專法納入Youtube這類平台呀！不要只會修理愛
→ andrewkuo: 奇異或是騰訊這類用App播放的業者
→ andrewkuo: 反正在來第四台就看不到中天了，告訴看不到中天的用A
→ andrewkuo: ndroid TV或是網路盒收看有問題嗎？當初世界杯第四台
→ andrewkuo: 也看不到，我說用電視盒收看CCTV-5就可以收看，結果一
→ andrewkuo: 堆人圍剿，難道非要裝MOD才可以收看嗎？只是提供一些
→ andrewkuo: 想要收看中天的人一個方法有錯嗎？
奇怪了
整篇文章包含推文來回看了幾次
根本沒人在圍剿你提供電視盒可以看中天跟你用電視盒看CCTV-5轉播世界盃這件事情
大家討論的是中天新聞會被撤照是因為本身違規的行為跟沒有改善的關係

你一下子說如果贊成中天新聞關台的人有沒有想過中天支持者跑去看CCTV-5的後果
一下子說自己當初用電視盒看CCTV-5轉播世界盃被圍剿
再來去扯到OTT專法應該納入YOUTUBE平台，不要只會修理哪些APP平台
最後你的結論變成你很委屈的說自己只是提供方法給想看中天電視的人有錯嗎

拜託！從頭到尾都沒人說你提供哪些方法可以收看中天新聞台的訊息有沒有錯好嗎
你在底下推文東拉西扯一大堆跟這篇新聞還有大家在討論的內容根本就風馬牛不相及

建議你還是去八卦板發一些跟30CM,G罩杯 鄉民問好的廢文就好

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.199.89.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChangHua/M.1605774947.A.4D6.html
→ leon36272835: 啊他就每日一新聞啊
推 itsunfair: 他就邏輯死去阿，苗頭不對就開始圍魏救趙，跟他討論真
→ itsunfair: 的很累，現在又開始扯藍綠，就跟他說藍綠不是重點，重
→ itsunfair: 點是紅統/假新聞，六年過去死不改，繼續跟你扯網路頻道
→ ccdg: 他東拉西扯也是自由吧，這不就批踢踢日常嗎
→ ccdg: 你覺得他沒有邏輯，也許也有别人認為你沒邏輯。何必呢？每
→ ccdg: 日一新聞賺幣也不違規。而且他那篇還是有人按推吧。你單挑他
→ ccdg: 這樣批，另外做一大篇，我記得上次夏洛克板主大大是認為不
→ ccdg: 妥的
按照你的邏輯，我發這篇文也是我的「自由」
那你說我發這篇文不妥不就自打嘴巴？
推 itsunfair: 所以大家也可以噓，也可以再推文跟他討論，怎麼了嗎
推 MrSherlock: 邏輯真的死去，東扯西扯，亂帶風向
※ 編輯: st210113 (124.199.89.174 臺灣), 11/19/2020 16:58:55
→ ccdg: 你單獨挑第四台哥這樣寫，應該是不妥。上次我就這樣莫名其
→ ccdg: 妙被斷章取義另外發了幾篇。後來板主有請大家儘量用推文回在
→ ccdg: 同一篇 。不然你自己站內夏洛克板主。我的印象是這樣
→ ccdg: 你可以用原文推文回他，不需要另外挑一堆話做一篇新文批評他
→ ccdg: 。這樣截取很容易斷章取義，扭曲原意
→ ccdg: 而且每個人只要不是隨便攻擊別人，都有發文的自由。每日一新
→ ccdg: 聞是他的事
→ ccdg: 你如果也是每日一新聞，確實完全符合本板規定。但這樣片斷截
→ ccdg: 取他人部分推文，到底是不是引戰，就要靠板主裁斷。若是引
→ ccdg: 戰文，這就不合板規了
推 REDan25: 智障綠畜真可憐
推 MrSherlock: 樓上掰
推 widec: 他是指就像愛奇藝一樣 驅逐後變成管不到 沒什麼意義
噓 k44754: 噓文也是自由啊:)
→ widec: 現在YOUTOBE很多紅媒名嘴的點閱率超驚人(但不知真假..)
推 pilimovies: 好奇問一下 為啥他叫第四台哥啊 是業者還是員工嗎?
→ widec: 反正紅媒最後都會轉戰YT 中天下架只是讓他們提早轉型
推 MrSherlock: 你可以a一下他的ID，除了新聞以外幾乎都和第四台有關
→ pilimovies: 我比較有印象 專貼有釣點的爭議新聞 心得很故意要釣
→ pilimovies: 不然就是故意錯字不改挑釁板主 超屌XDDDD
→ lrh18: 說到這..之前也說人在外面用手機不好改錯字
→ lrh18: 要回去用電腦改 可是他發文IP明明都一樣 XD
推 REDan25: 推錯篇 抱歉QQ
推 AJS: 他都貼一些很有爭議的文章沒錯
推 AJS: 今天大家可以在這邊說不同意見就是言論自由，如果沒言論自由
→ AJS: 旺中連聲音都不可能有
推 andrewkuo: 用手機VPN回去家裡發文，萬一不小心發文被告，用家裡
→ andrewkuo: IP上線至少家裡登記是我的名字，用手機發文，SIM卡又
→ andrewkuo: 不是登記我名字，到時候害登記SIM卡人背鴿子約談則麼
→ andrewkuo: 辦?鴿子只看IP找人呀！
→ ccdg: 第四台哥發文，我最近最有印象就是一堆交通事故或鬼月文
→ lrh18: 看看又在亂扯了 那不是我要講的重點
→ lrh18: 重點在改錯字好嗎
→ andrewkuo: 你不是說為啥在外面用手機發文,為啥IP一樣,就跟你說就
→ andrewkuo: 手機用OpenVPN回家裡發文呀!萬一發文IP是手機4G上網的
→ andrewkuo: IP,鴿子要找人會找到SIM登記人,登記又不是我,到時候不
→ andrewkuo: 就肇成登記者困擾.
→ lrh18: 所以改個錯字很難嗎 扯那一堆是怎麼了?
→ andrewkuo: 有時候會忘記呀!俗語說:人有失蹄,馬有失足,吃芝麻那有
→ andrewkuo: 不掉燒餅的呢?
→ lrh18: 根本是故意不改的 錯字又不是一兩次而已
→ ccdg: 改錯字這麼重要？批踢踢有錯字很日常吧
→ andrewkuo: 你也知道我是用自然語言的輸入法,又不是像你們都學無
→ andrewkuo: 蝦米,想打啥就是啥,自然語言輸入法誤判選字我也很困擾
推 pilimovies: 等等 為什麼發文要以被告為前提啊XDDDDDDDDDDDDD
推 itsunfair: 笑死，又開始東扯西扯，真的很會
推 andrewkuo: 萬一吵架不小心被告，有不是沒案例，不然有些討論不是
→ andrewkuo: 說要小心發言
噓 leon36272835: 溫馨提醒  小心訟棍
→ OrzOGC: 老闆我要雞排一份不切不加辣
推 justice0616: 狗咬狗一嘴毛 笑死
推 aszxas7788: X腰 一堆舔共仔亂扯 自己錯也能說都是別人不對
→ ylshpiliman: 呃……
推 lanjack: 反正他我早就黑名單了，推文自動過濾，文章沒問題我也不
→ lanjack: 想理他
推 aa4live: 有些人就腦中只有藍綠沒有是非 何必跟這種人多言
推 ccdg: 像這樣把别人的推文截幾句出來做一篇，沒有前因後果，只有你
→ ccdg: 的評論。下面還開放給大家駡。這樣不是戰人？這像不像中共
→ ccdg: 紅衛兵的鬥爭？綁一個人上台給大家隨便鬥？slc大板主，請問
→ ccdg: 這個又沒事嗎？
→ ccdg: 打錯，不是推，這個是要噓的
他的推文就在講說中天在YOUTUBE還是看的到，只是換個平台
這三段推文我一個字都沒漏也沒做任何變動
截出來只是針對他離題的部份做討論，這樣就叫批鬥喔

還有我哪裡開放給大家罵？本板又沒有禁止推噓文
我是有叫大家來丟他雞蛋是不是，底下回文要罵他還是挺他不是我能控制的
請你先搞清楚PO文底下推噓文開放與否的權限在板主手上

回一篇文這樣就叫戰人的話
那你在我的文章底下說我斷章取義、扭曲原意、開放給大家罵
說我的行為像不像是中共紅衛兵的鬥爭把他綁上台讓大家隨便鬥

嘴巴上說彼此容忍尊重對方比較好，結果直接給別人戴上紅衛兵搞批鬥的大帽子
誰比較像在引戰？這樣算不算在戰我？
※ 編輯: st210113 (124.199.89.174 臺灣), 11/20/2020 10:43:11
→ Taiwanotoko: 只有我看到人有失"蹄"嘛？寫反了捏
推 AJS: 前因後果大家可以去看前面文章沒有刪除，如果這篇你不認同，
→ AJS: 你不是也在發表你的看法，andrewkuo既然要發表他的看法，當然
推 MrSherlock: 一句話造謠需要一篇文闢謠
→ AJS: 別人也能發表不同的看法，不用扯紅衛兵，就事論事。別跟中天
噓 ccdg: 這個內容也可以在原本的推文中表達不是嗎？有需要另外成文
→ ccdg: 來羞辱人嗎？這就是上次我被搞了幾篇後，板主的文說明的
→ AJS: 一樣，被徹照扯言論自由；被罵扯紅衛兵
噓 ccdg: 我認為這種只截取某幾句出來批評的文，是一種創造文，就是發
→ ccdg: 文者斷章取義說什麼就變什，因為根本很少人會去看前文。這是
→ ccdg: 另一種的霸凌和戰人
→ ccdg: 我只是形容這做法像是紅衞兵時期的鬥爭，綁個人上去給大家
→ ccdg: 駡
只是形容？
如果今天在路上指著一個人說他的行為像不像神經病
然後解釋說只是在形容他的行為像是神經病的行為，我是不覺得這樣解釋有比較好啦

推 AJS: 請別再隨便貼籤，這一點都不紅衛兵，你可以幫他辯護，你可以
→ AJS: 這板上另一篇發表你的看法，別亂貼標籤。
噓 ccdg: 我不是要幫誰辯護。我只是痛恨這霸凌行為！！！地方板這樣搞
→ ccdg: ？需要嗎？被綁上來批的人有什麼大錯要這樣被搞
→ AJS: 而且今天是他自己主動出來發表看法，被不同意見的人罵而以，
→ ccdg: 霸凌！！！！！！！！！
意見不同回一篇文就叫霸凌？原來我不只像紅衛兵，我還是個搞霸凌的人
那按照你的邏輯你不認同我的做法在我的文底下噓我讓我玻璃心碎也是霸凌啊
還是說你覺得推噓文說人家像不像紅衛兵不算霸凌，像我這樣單獨回文才算霸凌

今天我PO這篇文底下會有人罵他，是因為他平常在彰化板PO文常有心得硬湊、錯別字
、離題等等造成不滿，這裡是開放的討論板，他只要有PO文、推噓文，內容就是可受
公評，任何人都可以討論

我可沒有那麼大的影響力跟號召力可以PO一篇文再叫大家來罵他

→ AJS: 紅衛兵是直接把你拖出來，不管你有沒有做什麼事
※ 編輯: st210113 (124.199.89.174 臺灣), 11/20/2020 11:05:09
推 MrSherlock: 哈哈！講錯話被指正就算霸凌喔？如果不作為，最後只會
→ AJS: 你可以討論網路霸凌，這是很大的問題沒錯，但這跟紅衛兵扯不
→ MrSherlock: 劣幣驅逐良幣
→ AJS: 上關係，還是一句話，就事論事，別亂扯言論自由，扯紅衛兵
噓 ccdg: 為什麼前言後文全刪？只挑幾句？你不知道可以在原文中回應
→ ccdg: 嗎？只截幾句？什麼意圖？
噓 ccdg: 你我都不是當事人，我不是針對ajs大。不過我還是要講，希望
→ ccdg: 彰化板不要這樣霸凌或欺負人
我「全刪」了哪些前言後文麻煩你指正，有沒有曲解他的原意這個大家自有公評

另外板規有規定我只能在原文底下回應嗎？
我覺得在底下推噓文回應容易被打斷影響閱讀，所以我才選擇另外回文
如果覺得我有遺漏或擅改內容導致大家曲解他的原意害他被圍剿
非常歡迎用回文或推噓文回應來打我的臉

推 MrSherlock: 麻煩重新回文，好重新整理並護航他的觀點好嗎？
→ MrSherlock: 個人覺得這篇文的原PO並無偏移當事人的言論
推 AJS: 其實我理解你的意思，但這就是網路，他並不完美。你要使用他
→ AJS: 就要去接受他，這種霸凌我也經歷過，可以查板上之前百萬實習
→ AJS: 生吳音寧的文。
→ AJS: 你如果無法承受，你可以不要使用來避免而去選擇你可接受的
→ ccdg: 我針對的就是只截幾句這個做法！我認為在原文中看完前後文，
→ ccdg: 理解會更完整。你只片斷截，意思可能就不同。有需要這樣害人
→ ccdg: 嗎？
→ ccdg: 我跟第四台哥政治光譜應該也是對面，我很綠。但我不喜歡看
→ ccdg: 見有人被霸凌
我從頭到尾就沒在扯政治光譜，你現在提到這個是想表達什麼？
回文討論不叫霸凌，少在那邊貼人家標籤
※ 編輯: st210113 (124.199.89.174 臺灣), 11/20/2020 11:13:47
推 MrSherlock: 沒人在扯政治光譜，不要把問題泛政治化
→ ccdg: 多數人在推文的回應都是有前因，片段截會看不清他為何回應，
→ ccdg: 這樣選擇性截取對個人是不公平的！片段截的人幫當事人定義了
→ ccdg: 他說什麼。其實這個st 大大，這篇文的內容也可以直接在上一
→ ccdg: 篇回應，完全看不出需要另外成文來嘲笑人
我的標籤越來越多囉
不只像紅衛兵搞批鬥、還搞霸凌嘲笑人
要不要哈哈哈哈哈多笑幾聲給你聽聽
→ ccdg: 樓上有人說我要護航或替第四台哥辯護，這就完全曲解了。我只
→ ccdg: 是痛恨片斷截文的行為。拜託不要這樣搞
※ 編輯: st210113 (124.199.89.174 臺灣), 11/20/2020 11:14:49
推 MrSherlock: 截文是為了閱讀方便，如有遺漏請提出或重申來打臉
→ MrSherlock: 不是直接扣人帽子
※ 編輯: st210113 (124.199.89.174 臺灣), 11/20/2020 11:21:34
推 AJS: 是否有曲解或斷章取義，讓當事人自己來回應就好，他可以充分
→ AJS: 為自己辯護，不會被消音、被消失，他愛說多少都行，這就是言
→ AJS: 論自由，不是嗎？當然也不是文革！
推 pilimovies: 笑死 別人吃麵他喊燒 還自己崩潰是再演哪一齣XDDDDDD
→ pilimovies: 奇文共賞
噓 ccdg: 推文的回應都可能有前後關係。例如我提政治光譜，是回應mrs
→ ccdg: 大叫我開文替第四台哥護航或辯護。我只是解釋我不是來護航
→ ccdg: 個人
→ ccdg: 我個人感覺片段截文然後把人搞上來批鬥，這是扭曲和霸凌。因
→ ccdg: 為你完全可以在原文回推或噓
雖然我前面已經說得很清楚了，但我很樂意再強調一次

你覺得我片段截文刪除前後文扭曲了原意，那請你指出我刪了哪些內容、哪裡有扭曲原意
我很樂意接受任何針對我回文內容是否合理或有沒有惡意攻訐的指教
少在那邊一直跳針扣我是在搞批鬥跟霸凌的大帽子

然後我選擇另外回文是為了閱讀方便，不是每個人都想看整段推噓文被其他人的推文斷掉
因為那樣不只會影響閱讀，更容易造成誤會！
※ 編輯: st210113 (124.199.89.174 臺灣), 11/20/2020 11:38:26
→ ccdg: 我沒有崩潰。我心平氣和路見不平而已。不希望彰化板又有人被
→ ccdg: 惡整
→ ccdg: 網路霸凌是陋習！希望不要一直在彰化板上演
推 MrSherlock: 你這樣把人家反面意見回文打成霸凌才是遏止多元意見吧
推 pilimovies: 路見不平wwwwww嘩 不就很正義 指控人扣紅衛兵的大帽子
→ pilimovies: 不覺得很好笑嗎 你的正義才是正義?wwwwwww
噓 ccdg: 我上一次是苦主，被批鬥是我個人感受。路見不平出來講話也是
→ ccdg: 實情。而且上一次兩位板主都說過，希望在原文回推回噓。片段
→ ccdg: 截文本來就會扭曲，會不知道他為何寫這一句。這樣好嗎？
→ ccdg: 你的正義也可以是正義！
→ ccdg: 我的重點在片段截文
所以哪裡扭曲了你說出來啊！到現在我刪了哪一個字扭曲了哪一句話你連一個字都沒講
你知道他為什麼那樣寫就說啊，說不出來就別指著別人說我在斷章取義扭曲原意

從頭到尾就只有看你說我批鬥說我霸凌
人家在討論事情就你在那邊路見不平亂扣帽子
※ 編輯: st210113 (124.199.89.174 臺灣), 11/20/2020 12:38:03
噓 ccdg: 這些推文原本許多是回應前面推文了，當你只截片斷，就看不
→ ccdg: 見前因後果，容易被扭曲。而且你這篇全文都可以在原文解決，
→ ccdg: 卻截取片段出來嘲弄，這樣好嗎？不欺負人嗎
→ ccdg: 你沒有斷章嗎？難道有全部人的推文全貼嗎？難道字裏行間沒
→ ccdg: 有嘲笑意味？
大家討論的是中天新聞會被撤照是因為本身違規的行為跟沒有改善的關係
我說他推文的內容偏離討論方向離題了，哪裡扭曲原意？
他沒有離題嗎？中天可以改平台以及他說他看CCTV-5被圍剿跟原文有關嗎？

別人的推文跟我要討論他離題無關我幹麻截？
還是我沒把你附合他的推文一併貼出來你在不開心？
我這篇截的那三段如果有扭曲有斷章取義的地方麻煩你「明確」的指出來
想指控別人請有所本，不要都是你覺得你覺得你覺得

我截的推文哪裡嘲弄？我字裡行間哪裡有嘲笑意味？欺負人？
現在是怎樣，不只可以扣人帽子還可以幫人超譯文字情緒了嗎？

至於你一直要我在原文底下推文就行這件事我已經解釋過了
如果你沒看到那我就再說一次

然後我選擇另外回文是為了閱讀方便，不是每個人都想看整段推噓文被其他人的推文斷掉
因為那樣不只會影響閱讀，更容易造成誤會！

如果你還是憤恨不平，提供你一個很好的方法
只要你去說服板主或者自己去選板主改板規，規定只能在推噓文討論，禁止用回文的方式
這樣我願意遵守規定以後在彰化板只用推噓文回覆討論
※ 編輯: st210113 (124.199.89.174 臺灣), 11/20/2020 13:10:08
→ ccdg: 這是網路生態，但不表示我們不能反抗
噓 ccdg: 你斷章取文，看不見前因和他為何回文，這就無法呈現原意了。
→ ccdg: 他在推文中因應別人推噓而回文，有需要被你貼這一篇？至於你
→ ccdg: 文中沒有半絲嘲笑？這可能你我感覺不同了。呵～
如果有沒有嘲笑的依據只是你的感覺不同，那我想也沒必要就這點繼續討論下去了，反正
說什麼都是你的感覺不同，這已經不是理性討論了

→ ccdg: 我是不想再去麻煩夏洛克板主，我只是把二位板主上次在我那篇
→ ccdg: 的處理告知您。這樣片段取文對當事者很不公平
不用一直強調上次板主對你的文怎麼處理，我沒興趣也不需要知道，因為與我無關，上次
怎麼處理不一定適用在我身上
※ 編輯: st210113 (124.199.89.174 臺灣), 11/20/2020 14:06:52
※ 編輯: st210113 (124.199.89.174 臺灣), 11/20/2020 14:07:36
→ leon36272835: 整天看到一個行為明顯故意要引戰的人在那邊亂發文
→ leon36272835:  還在那種各種理由不都是別人的錯講不贏就亂牽扯
→ leon36272835: 我覺得這也是一種霸凌行為
推 short0909: 笑死舔共仔只會噓
推 MrSherlock: 請避免使用侮辱、歧視、謾罵、引戰等字眼
→ ccdg: 我無意冒犯各位。我也知道站出來請大家不要片段截文再發文，
→ ccdg: 讓人被釘上來批，我的行為看起來是春天的兩條蟲。從頭到尾
→ ccdg: 我只是説，當被片段截文，沒有前因後果，這樣失去被完整瞭
→ ccdg: 解的機會
→ ccdg: 如果能在原文討論，對當事人是公平的
推 a1121210: https://i.imgur.com/UbkpenP.jpg
推 aa4live: ccdg好了啦 講不出個理應要說別人斷章取義
→ aa4live: 用幻想的斷章取義一直鬧要板主處理
→ aa4live: 這是三歲小孩吵著要糖吃的現場嗎wwww
→ aa4live: 還有臉說別人惡整彰化板 怎麼看都是你才是亂源吧 呵呵
→ qoopichu: 哈哈哈看第四台哥和他側翼崩潰94爽
→ igabee: 神.....
推 pp129908: 我知道你在看推文，先承認你朋友=你