→ JOjosang: 所以消防安檢正常，是人為因素 07/02 12:25
推 s8531139: 這件事應該是難在住客都是隔離中的人，如果今天火勢沒這 07/02 12:31
→ s8531139: 麼嚴重，那麼出來之後的住客如果受罰，又或者其中真的有 07/02 12:31
→ s8531139: 確診者...是不是風向又會不一樣了 07/02 12:31
→ s8531139: 雖然是事後論，但老闆在指揮救災方面的職權應該沒有那麼 07/02 12:36
→ s8531139: 大，火災發生的當下，如果我們的政府大家長可以給出果決 07/02 12:36
→ s8531139: 的指令，或許就不會這麼嚴重了 07/02 12:36
推 a1121210: 風向還是一樣 指向旅館業者 住客依照業者指示留在房間 07/02 12:40
→ a1121210: 還是離開 管理單位的決策責任 07/02 12:40
推 jachan: 不可能開罰，尤其是真的有火災而不是測試。 07/02 13:04
推 zzz41432: 火勢是在樓下 待在防火門裡不是最安全嗎 要逃去哪呢 07/02 13:05
→ a1121210: 是啊，就是不知道為什麼防火門被打開 07/02 13:11
噓 mono5566: 無奈啥 07/02 13:19
→ widec: 拉基 07/02 13:36
→ widec: 王惠美說防火門沒關阿 07/02 13:36
推 mobetam07670: 一般民眾很少人知道煙囪效應的可怕，沒有呼吸到新 07/02 13:36
→ mobetam07670: 鮮空氣，超過4分鐘後先腦死，接著再死亡。 07/02 13:36
→ dayyeah: 這算受害者？我的天，以後住宿彰化建議先保高額意外險。 07/02 13:55
→ addy779: 又不是他縱火的 07/02 13:58
→ cccmn: 造這說法 八仙塵爆也不是呂忠吉放火 所以… 這樣就脫罪!? 07/02 14:07
→ cccmn: 如果你家人被欺騙而誤入火場你最好會跟騙子說：沒你的事 07/02 14:08
→ cccmn: 火不是你放的 07/02 14:08
推 minilemon: 當下還能跑去一樓確認 卻要旅客待在房裡而不是立即疏 07/02 14:19
→ minilemon: 散 以為有防火門擋卻沒確認門是關好的 07/02 14:19
→ Watson0620: 刑法第24條 因緊急避難者 不罰或從輕處分 07/02 14:42
推 jimei2: 最大問題就是防火門沒關 這點真的要釐清 07/02 15:14
→ loking: 如果老闆不廣播 會不會有罪 07/02 15:34
推 seed8283352: 賠到脫褲 07/02 15:48
推 ZihShin: 逃出來怎麼可能開罰啊 07/02 18:01
推 kid3652: 逃生符合緊急避難原則吧 07/02 22:26
推 marsaqua: 一般人不知道防火門的功用跟使用方法吧 07/02 23:15
→ chrischow107: ............... 07/03 00:14
→ elaymutter: 黑色濃煙高溫且嗆，正確是防火門關上有大機率可以沒事 07/03 00:56
→ elaymutter: ，現在就看什麼人開防火門的。 07/03 00:56
推 marsaqua: 關防火門的人肯定有事 07/03 02:59
→ gn80797: 如果為了逃生把樓層的門打開，害死人要怎麼算呢？ 07/03 07:23
推 kent00216: 唉 07/03 10:40
→ widec: marsaqua你還搞不清楚 防火門不能開阿！ 07/03 15:21
※ 編輯: andrewkuo (175.183.36.181 臺灣), 09/22/2023 21:16:33