推 k8530908: 可以不要過關嗎 09/01 21:31
噓 evilangel666: 火災之後檢查的是耐震功能？ 09/01 21:33
→ zxcc79: 阿不然咧？持續高溫會造成建築物結構疑慮阿 09/01 21:39
→ zxcc79: 還是你想要的是消防安檢，那是後續有要助人有營業才做的 09/01 21:40
噓 cccmn: 燒四次還結構無虞 台灣結x技師的考試可以廢了 09/01 22:09
→ lanjack: 呃不是，你要如何用鍵盤去判斷它燒四次就一定會傷到結構 09/01 22:12
→ lanjack: ？我想請問樓上有沒有相關證照 09/01 22:12
→ zxcc79: 台灣要執照幹嘛？台灣沒執照的比有執照還專業(嘴) 09/01 22:51
推 seeketh: 希望拆掉這一棟 09/02 00:09
→ taipoo: 不要通過，拆掉這棟就好 09/02 01:30
→ cccmn: 我是外行也沒資格對技師專業質疑 如同一堆殺人無罪的事件 09/02 03:47
→ cccmn: 我也是罵法官 09/02 03:47
噓 cccmn: 我沒司法官資格 但我知道平麼是社會觀感 而不是死的法條和 09/02 03:49
→ cccmn: 檯面下的鉤結 09/02 03:49
推 greywagtail: 什麼都要懷疑有檯面下的勾結，台灣專業人才真的可憐 09/02 04:46
推 lanjack: 如果有人靠社會觀感然後去達成現實物理上的判斷，那不是 09/02 07:00
→ lanjack: 民粹是啥？ 09/02 07:00
推 mirroshadow: 還敢不拆啊 09/02 07:02
→ lanjack: 上站三千多次卻連一篇文章都沒發過的人在那邊大放厥詞 09/02 07:02
噓 shawarma: 某c 09/02 07:24
→ MooNK: lan 其實你談的東西，是理性 09/02 07:24
→ MooNK: 有很多東西，他必須講的是道理，而非情感 09/02 07:25
推 xize: 外行凌駕專業，某推文真有趣，也直接先腦補先定罪 09/02 07:25
→ MooNK: 事情是這樣發生了，不少人都認為他該拆 09/02 07:26
→ MooNK: 但或許在「理」字上他根本就沒有辦法被判定是 09/02 07:26
→ MooNK: 違樓，那又有什麼法可以去執行？並非純粹能夠說拆就拆 09/02 07:27
→ MooNK: （我是贊同您說的，希望您不要看歪了） 09/02 07:27
→ appshjkli: 一堆人喊要拆 請問用什麼法去拆? 09/02 07:29
→ appshjkli: 產權複雜的情況下 只要未被評估危樓 怎麼拆? 09/02 07:29
→ appshjkli: 因為我想拆所以應該拆? 邏輯死去 09/02 07:29
→ n37359: 都起火過這麽多次了 結構還會沒問題嗎...... 09/02 09:07
→ widec: 還可以繼續營業？ 09/02 09:46
推 a1121210: 大火後看來結構評估過了 只是消防安全法規就不知道啦 09/02 09:52
→ delta0521: 這次火災跟以前一樣是沒使用的樓下堆積雜物起火，管不 09/02 10:25
→ delta0521: 了二三樓還是有一樣隱憂。 09/02 10:25
推 lanjack: 不是，所以我才說有些人不要鍵盤評估啊…本來結構有沒有 09/02 10:27
→ lanjack: 問題該不該列危樓是技師去判斷的，而不是用“它燒了好幾 09/02 10:27
→ lanjack: 次肯定有問題”這種完全沒有實際鑑定也不是相關技術人員 09/02 10:27
→ lanjack: 經歷的民粹出來講的東西 09/02 10:27
→ lanjack: 就像你會相信一個牙科醫生談疫苗，還是現任大學醫學研究 09/02 10:29
→ lanjack: 中心的教授或執刀醫內科醫說的話？ 09/02 10:29
噓 Bagwell: 哇塞 還要復業XDD 09/02 10:50
推 FriezaChen: 這樣以後算是住在兇宅嗎 09/02 12:22
推 a1121210: 沒凶案、他殺或自殺應該不算吧......鬼屋？ 09/02 12:30
推 mirroshadow: 根據內政部對凶宅的定義，非自然死亡也算喔 09/02 12:59
→ mirroshadow: 他殺、自殺、一氧化碳中毒等，都算 09/02 13:01
→ umin928: 有的建案蓋一半也起火還不是照蓋 有算危樓嗎? 09/02 13:59
→ ncuephysics: 都變成廢墟了還能檢驗合格 zz 09/02 15:21
推 HeavenCry: 該拆不拆 難道要繼續再戰50年嗎？ 09/02 16:31
推 homorobi: 某C一方面說考試可以廢了，一方面說沒有資格質疑，所以 09/02 18:31
→ homorobi: 你到底想表達什麼？你看不爽而已嗎？ 09/02 18:31
→ a1121210: 如果 原來還沒驗完 我還以為過了 09/02 18:40
推 delta0521: I大別偷渡概念，那個牙醫部長即使配合政府亂說話，背 09/02 20:11
→ delta0521: 後醫療團隊也不會每個都乖乖聽話，大多一起出席記者會 09/02 20:11
→ delta0521: 的羅一鈞也是現職感染科醫師啊。 09/02 20:11
→ delta0521: 對政府防疫頗有微詞的醫師也要挑相關性高的，例如王任 09/02 20:18
→ delta0521: 賢（感染）蘇一鋒（胸內），常上新聞版面的精神科別浪 09/02 20:18
→ delta0521: 費時間去看。 09/02 20:18
推 loking: 產權那麼複雜，就算被判危樓大概也拆不了 09/02 22:22
→ mobetam07670: 有產權的那些人都不缺錢，所以寧願放任當空屋也不 09/02 23:53
→ mobetam07670: 會處理的… 09/02 23:53
推 nale10313: 社會觀感=民粹 09/05 09:00
噓 lorena409: 早就知道會繼續營業了！政府護航護成這樣，到底誰瞎眼 09/05 22:34
→ lorena409: 看不出來 09/05 22:34
推 arashikei314: 復業誰敢去住啊 09/07 04:54