→ lawyer94: 2023那是太樂觀了，看看嘉義台南拖多久 10/26 18:28
→ lrh18: 有其他新聞說"預計"12年後拆掉 這前提是高架化要弄好 10/26 18:28
→ lrh18: 呵呵 12年後 是不是太樂觀了 XD 10/26 18:30
→ wintxa: 至少能用10年怎麼說浪費 10/26 18:37
→ BigBird110: 如果高架化進度太慢 是會被收回的喔 10/26 18:44
推 ayuhb: 隨便就被媒體帶風向去，高價花最少也要十幾年 都用十幾年 10/26 18:48
→ ayuhb: 了還浪費？ 10/26 18:48
→ ayuhb: *高架化 10/26 18:49
推 aoc902001: 這拉皮時我就想到問過了，得到的回覆是，高架化蓋的地 10/26 18:49
→ aoc902001: 方不是目前的火車站這塊地，會在附近。（當時純疑中， 10/26 18:49
→ aoc902001: 真的要蓋時才知道） 10/26 18:49
推 ld3067498: 我們政府很有錢 10/26 18:50
推 mucorn: 我們政府錢多呀 10/26 18:51
→ bio5chris: 十年不變街景忘了嗎XD 10/26 19:20
推 k8530908: 不同名目的經費一定得核銷 就算今天拉皮完 明天決定要 10/26 19:23
→ k8530908: 高架 也是一樣 名目不同的經費不行互用 已經編好的 10/26 19:23
→ k8530908: 經費沒用完也不行 公務體系本來就是這樣沒效率浪費錢 10/26 19:23
推 SamWhite: 能用12年欸，划算啦 10/26 19:34
推 guani: 這新聞居心叵測，至少再用個十年沒問題吧 10/26 19:34
→ twnlove: 高架只是可行性評估過而已，實質動工貓毛還一堆呢... 說 10/26 19:41
→ twnlove: 不定現在的車站再戰20年 10/26 19:41
對啊，看過黑皮或者是鐵道事務所的都知道
只過評估還不見得會真的動工
推 beca800203: 可以 這很台灣 10/26 19:42
推 movieghost: 高架化期間舊站還是要持續運作啊 新站會退縮到軌道 10/26 19:44
推 MrSherlock: 還很久好嗎？XD 10/26 19:45
看看員林搞了多久 我都老了
→ movieghost: 下方構成立體空間 等新站正式上線舊站才會功成身退 10/26 19:45
→ movieghost: 最後拆掉變成站前廣場 10/26 19:45
推 gemboy: 就標題殺人阿 平常老愛妓者嘲笑 看到標題還不是洗腦的 10/26 19:48
→ gemboy: 很開心 10/26 19:48
所以我有去查阿~so?你被洗腦了嗎?
有騙到你進來看也是我目的之一啦
※ 編輯: BigBird110 (111.246.10.234 臺灣), 10/26/2021 19:50:10
※ 編輯: BigBird110 (111.246.10.234 臺灣), 10/26/2021 19:51:39
→ joas: 台鐵高架化都快變有生之年系列了 10/26 19:52
※ 編輯: BigBird110 (111.246.10.234 臺灣), 10/26/2021 19:54:26
推 can05025: 不會啦，高架化說不定20年後，剛剛好用滿20年也行啦！ 10/26 19:54
推 thewtf: 笑死…真以為那麼快就能開工嗎 10/26 20:00
推 GLUESTICK: 拉皮小錢而已 可能還要撐個30年 10/26 20:31
推 Im22Yo: 員林高架都是10幾年前的事了吧，印象中我高中時候蓋好的。 10/26 21:00
→ Im22Yo: 到現在彰化高架什麼時候正式動工都還沒個影，現在的彰化 10/26 21:00
→ Im22Yo: 車站還有得用 10/26 21:00
推 willow: 我怎麼覺得大慶高架化超快速 10/26 21:08
推 be821121: 只拉皮用12年再拆夠划算了吧高雄臨時車站可是臨時了16年 10/26 21:31
推 fulon1: 可悲阿！一堆只看標題目的，為何是浪費！？誰知道都市傳 10/26 21:41
→ fulon1: 說真的通過了，而且何時弄好，何時動工，動點腦袋好嗎？ 10/26 21:41
→ machi6000: 目前有拉跟沒拉還不是一樣，有差這十來年嗎？五千萬拉 10/26 21:58
→ machi6000: 皮費省下來不香嗎，希望能蓋的跟大阪車站一樣，畢竟彰 10/26 21:58
→ machi6000: 化是山線跟海線的交會處 10/26 21:58
推 feverpt: 20年內看的到高架化完工通車嗎 10/26 22:23
推 Wtrmln0708: 5千萬就要蓋大車站憨眠 而且人家大阪也是高架化 10/26 22:55
推 bootes3177: 大阪???????? 10/26 22:58
推 Wtrmln0708: 現在高架化計畫就已經在學他們了啊XD 10/26 23:03
推 toastegg: 有拉跟沒拉一樣？ 確定要這樣睜眼說瞎話？ 10/26 23:18
推 fish10241: 把講2023要開工的政客叫出來立軍令狀，2023沒整個案子 10/26 23:22
→ fish10241: 發包動工，就殺頭，沒一個敢簽啦 10/26 23:22
→ fish10241: 還一大堆流程勒，政客真的把彰化人看沒有，整天在耍猴 10/26 23:22
→ fish10241: 子，喊高架化通過囉～～～～ 10/26 23:22
推 zxc123519: 重點是拉皮前的車站再戰十年應該也沒問題吧 高架化也不 10/26 23:25
→ zxc123519: 是這兩年才開始討論倉促通過的 10/26 23:25
推 ayuhb: 不拉說門面老舊醜陋，拉了說浪費錢 10/26 23:40
噓 lawyer94: 彰化高架化跟大阪差多了.... 10/27 00:06
推 ncuephysics: 這麼破又沒文資價值的建築早就該拆 10/27 00:42
推 leecoco: 被帶風向笑死 光環評就要兩年 蓋好我當阿公拉 10/27 00:44
→ er38933: 5000萬多用10多年划算啦！ 10/27 00:53
→ er38933: 高架化能在人類登陸火星前蓋好都算快了 10/27 00:53
→ cski: 反正拉皮也沒能改善多少。拆掉這中華民國式美學車站也好 10/27 02:18
→ cski: 期待新車站能有點美感。不要太怪異的風格 10/27 02:19
→ Wtrmln0708: 當然跟大阪不能比啦 又不是沒去過 我是說現在鐵路拼命 10/27 02:33
→ Wtrmln0708: 立體化的狀態 10/27 02:33
→ IUOIUOIUO: 300年建設 10/27 07:13
推 op520: 就跟執政黨一直喊要廢監察院還花500萬設計新LOGO一樣啊，還 10/27 08:35
→ op520: 沒吃飽還沒吃飽 10/27 08:35
→ op520: 要丟掉的東西你會特地另外再買金箔紙包一包裝飾嗎，還不同 10/27 08:37
→ op520: 科目勒，亂花錢還幫忙找理由 10/27 08:37
→ op520: 護航更好笑，難道政府擺明就是說「反正一定沒辦法照計畫完 10/27 08:39
→ op520: 成高架，拉皮是有必要的」 10/27 08:40
推 wuyihsien: 這樣說好了，你確定2023年一定會開工嗎？ 10/27 09:09
→ mobetam07670: 估計再過20年都不會看到高架，所以這筆錢值得花。 10/27 09:46
→ mobetam07670: 而且現在又是K黨縣長，估計居住正義那批人就可以阻 10/27 09:46
→ mobetam07670: 擋徵收了，所以2023年一定不會有任何改變。 10/27 09:46
推 a1121210: 政府說話50%信心水準 10/27 10:26
→ qmaper: 沒那麼快啦 遇到拆遷抗爭 少說拖個十幾年 10/27 10:28
推 lawyer94: 基隆輕軌當初也說已經要蓋了，結果7年過去了，沒動工就 10/27 10:58
→ lawyer94: 算了，改計畫評估又要重做.... 10/27 10:58
推 marsaqua: 不會啦 反正一定會拖 10/27 10:59
推 loking: 四年後，又是下一個候選人的政見 10/27 12:41
推 a1121210: 輕軌變捷運@@ 10/27 12:46
推 lika32: 5000萬應該拿去投捷運才對XD 10/27 15:46
推 gnosuy: 2023年開工XDDD不可能啦，看看台南 10/27 19:58
推 cjcjovup: 五千萬用12年很ok，重點應該是這麼醜的拉皮還要花五千 10/28 12:55
→ cjcjovup: 萬是有沒有問題吧 10/28 12:55
推 a1121210: 台鐵好像有新聞稿完工之後才會至少還有10年XD 10/28 17:14
推 manuol: 新火車站拉皮完真的美 10/28 22:51
噓 lorena409: 五千萬用20年很合理吧？不懂彰化嗎？ 10/30 19:02
推 arashikei314: 不可能這麼快動工啦！夢裡相見最快 11/14 00:25