噓 k44754: 貼造謠萊豬圖的某人，我都不知馬9留學時有萊劑 03/15 06:47
噓 ccdg: 如果違規，板主可以直接罰。如果文章有達成30字和彰化點， 03/15 08:32
→ ccdg: 心得也不是沒有意義的文字，請問是要他出來解釋什麼？是不是 03/15 08:32
→ ccdg: 請作文不好的鄉民去上國語日報作文班 03/15 08:32
→ ccdg: 板主很辛苦，但執法不能針對某人。如果第四台哥有真正違規， 03/15 08:37
→ ccdg: 大板主S56不會擋你開罰某人的。客觀條件達成了，你要主觀認 03/15 08:37
→ ccdg: 定他內容不好所以開罰？我們不是戒嚴時代的新聞局 03/15 08:37
噓 ccdg: 做板主要客觀公正。我噓的是你，不是S56板主 03/15 08:59
推 Sherlock56: 討論過後同意slcgboy的發文 03/15 11:47
噓 ccdg: S56板主你同意slc大發文的某些內容，或是全部？今天鄉民符合 03/15 12:00
→ ccdg: 客觀條件，被其他人cue板主出來處理，你前面的處理非常棒， 03/15 12:00
→ ccdg: 公正客觀。但這篇接近是對一個合客觀條件的人公審了！ 03/15 12:00
推 Sherlock56: 我同意他發文的動作 畢竟我們兩位都是對等的 都能表達 03/15 12:06
→ Sherlock56: 自己的意見 03/15 12:06
→ ccdg: 三月以來有些新聞沒有符合30字的客觀條件。其中一篇心得非常 03/15 12:07
→ ccdg: 好，僅僅三個英文單字帶出大家的哀悼，最佳心得！第四台哥 03/15 12:07
→ ccdg: 的心得符合板規二個客觀條件，主觀上有人說內容硬掰，不符 03/15 12:07
→ ccdg: 言之有物。但也有人例如我，認為無釐頭好笑，好笑抒壓。如果 03/15 12:07
→ ccdg: 你認同slc板主這種嘲諷的手法，兩位可以直接開罰第四台哥， 03/15 12:07
→ ccdg: 不用這樣羞辱人 03/15 12:07
→ Sherlock56: 不管我們意見相反還是相同 但我還是認為另一位板主有 03/15 12:08
→ Sherlock56: 發言的權利 畢竟這些都是可以討論 另外 我不希望你幫 03/15 12:09
→ ccdg: 我個人很尊敬s56板主，你公正客觀又熱愛彰化。選舉快到了， 03/15 12:09
→ ccdg: 請撐下去，不要被氣走搞走 03/15 12:09
→ Sherlock56: 我預設立場 板上發言的人那麼多 我都同意他們發文 但 03/15 12:09
→ Sherlock56: 我的立場都不見得與他們相同 03/15 12:10
→ Sherlock56: 我已經盡我能做的 在板規上盡量維持板上和諧 03/15 12:11
推 Sherlock56: 我個人很謝謝slcgboy板主 他給了我另一個角度的看法與 03/15 12:13
推 Sherlock56: 與想法 就算我們兩個常常意見相左 但在討論之下都能提 03/15 12:14
→ ccdg: 選舉越接近，板上可能越亂。但不客觀的言論審查不是好事。 03/15 12:14
→ ccdg: 伏爾泰説，我不認同你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利。 03/15 12:14
→ ccdg: 希望彰化板維持我們一直以來的公平公正自由風格 03/15 12:14
推 Sherlock56: 出折衷的方式 我們彼此都有退一步思考 我想這是兩位板 03/15 12:15
推 Sherlock56: 主一起處理最大的好處 03/15 12:16
→ ccdg: 感謝板主的付出，你們的努力支撐了彰化板。但用客觀條件檢查 03/15 12:18
→ ccdg: 才能相對公正。辛苦了 03/15 12:18
噓 ccdg: 很感謝兩位板主辛苦付出，不過用板主身分發文內容嘲諷特定鄉 03/15 12:31
→ ccdg: 民，這非常離譜 03/15 12:31
推 andrewkuo: 反正心得有問題，就用虛假來辦，以你說打架那個新聞來 03/15 13:18
→ andrewkuo: 說，新聞裡面沒提到在那裡打架，我去司法院裁判書查詢 03/15 13:18
→ andrewkuo: 內找到原來是在溪湖代表會主席家裡打架，並寫在心得內 03/15 13:18
→ andrewkuo: ，就用虛假來辦我，不就還好有裁判書佐證，反正現在我 03/15 13:18
→ andrewkuo: 的原則就是寫的很簡單，大家隨便搜尋的到，免得被辦虛 03/15 13:18
→ andrewkuo: 假時還要去專門資料庫才找的到資料來證明所說不是假的 03/15 13:18
→ andrewkuo: ，反正現在要辦虛假很簡單，推文說你是假的就可以辦了 03/15 13:18
→ andrewkuo: ，至於是不是假的，自己去找資料解釋，自己去跟上面解 03/15 13:18
→ andrewkuo: 釋，是不是感覺跟某種氛圍很像呢？站在台上，結果下面 03/15 13:18
→ andrewkuo: 說你有問題，說你黑，黑的狗牌就掛上了，講太多話，黑 03/15 13:18
→ andrewkuo: 色的高帽就把你戴上了，反正我就是寫的簡單，簡單到馬 03/15 13:18
→ andrewkuo: 上就可以查證，免得被推文說我是虛假，寫那麼多，又有 03/15 13:18
→ andrewkuo: 人不查證時，只要有人說你假就是假，保險一點比較實在 03/15 13:18
推 andrewkuo: 舉個例子，那天我說非中華的網路跟本不需要中華就可以 03/15 13:40
→ andrewkuo: 連到國外，結果到時推文說這是假的，台灣出國都需要中 03/15 13:40
→ andrewkuo: 華，然後要用虛假辦我呢？我講的是事實呀！ 03/15 13:40
→ andrewkuo: 以凱擘為例，在用戶家是同軸線，到機房是走台灣固網， 03/15 13:40
→ andrewkuo: 出國在臺北接PCCW或是NTT根本不需要中華，可是你對那 03/15 13:40
→ andrewkuo: 些永遠聽不下去的說你是假訊息，或是沒用過其他業者的 03/15 13:40
→ andrewkuo: 你要怎樣解釋都說你在洗腦，說你講的是假的你要如何證 03/15 13:40
→ andrewkuo: 明你說的是真的呢？這種事又不是沒碰過，我曾經說我家 03/15 13:40
→ andrewkuo: 是FTTH 300M,就有人說為啥不能辦MOD,說我在說謊，明明 03/15 13:40
→ andrewkuo: 是自己知識不足，以為FTTH 300M只有某間在做，一直說 03/15 13:40
→ andrewkuo: 我說的是假訊息，試問我要如何解釋?我還跟他說我的光 03/15 13:40
→ andrewkuo: 纖接頭是綠色的，某間是藍色的，跟本不一樣也聽不下去 03/15 13:41
→ andrewkuo: ，試問我要跟誰解釋?之前為呢這個解釋推文3個多小時， 03/15 13:41
→ andrewkuo: 對方還說堅持你在說謊，反正以後啥都簡單一點，簡單到 03/15 13:41
→ andrewkuo: 用膝蓋可以思考就沒虛假問題了 03/15 13:41
推 andrewkuo: 你去看芬園櫻花那一篇，我地址是寫烏日溪尾，怕被說是 03/15 13:47
→ andrewkuo: 假的，後面還附上烏日區溪尾的路牌照片，因為有的記者 03/15 13:47
→ andrewkuo: 會寫芬園鄉慶光路，畢竟芬園鄉長還去那裡拍過照，誰會 03/15 13:47
→ andrewkuo: 知道芬園鄉長站的地方是烏日的土地呢？溪尾電話是芬園 03/15 13:47
→ andrewkuo: 過去，第四臺也是芬園過去的 03/15 13:47
→ slcgboy: 你為什麼要跟我解釋 是其他鄉民有眾多反感 認為是灌水 03/15 14:52
推 zxcc79: 最後兩段我不是連組長不挺判決也寫進去陳訴了阿 03/15 15:19
→ zxcc79: 繞回來最後的訴求我就是很簡單 03/15 15:19
→ zxcc79: 如果某些人為了板規在那邊天馬行空詭辯 03/15 15:20
→ zxcc79: 也有被依板規除理過，然後尋求救濟，板主決定被小組長打回 03/15 15:20
→ zxcc79: 之後依然故我 好啦 言之有物個人看法不同是吧？ 03/15 15:21
→ zxcc79: 30字低標水準呢？我也舉例了 03/15 15:21
→ zxcc79: 對 我就是針對他 其他人貼新聞心得沒有超過30字我忽視 03/15 15:22
→ zxcc79: 至少人家30字內還言之有物我看了感覺舒服 03/15 15:22
→ zxcc79: 檢舉了也不處理，那我就訴求拿掉5.5 5.6 心得字數限制麻 03/15 15:22
→ zxcc79: 給順水開條舟不好嗎 反正現在偷笑的不是雙S 也不是我 03/15 15:23
→ zxcc79: 我的板務文訴求就只是5.5 5.6 我是想妨礙誰的言論自由了 03/15 15:28
→ zxcc79: 呵呵 神舉例 03/15 15:28
→ zxcc79: zxcc說：我不認同你的觀點，但是我是針對板規不敢用就廢掉 03/15 15:29
→ zxcc79: 不要亂拿伏泰歐北比喻 根本邏輯屎去...... 03/15 15:29
噓 ccdg: 客觀上S56板主已經針對zxcc79的發文回應過了，主觀上我認為 03/15 15:33
→ ccdg: 他的回應很不錯 03/15 15:33
→ ccdg: 你不認同我的意見，但我有發言權，這是言論自由。你認為第四 03/15 15:39
→ ccdg: 台哥心得不符言之有物，我認為他的內容有趣可以過關，這叫 03/15 15:39
→ ccdg: 見人見智。主觀判定是各執一詞，所以需要客觀標準的判定。 03/15 15:39
→ ccdg: 我們的推文是不是更凸顯採用客觀標準的重要？ 03/15 15:39
→ ccdg: 你看不懂我的推文，可能我有問題，也可能是你的問題。對吧？ 03/15 15:41
→ ccdg: 誰的邏輯死去，不是你講了算 ！ 03/15 15:41
噓 ccdg: 我的推文是希望平衡發言，螳臂擋車！一個板主可以在鄉民符合 03/15 15:44
→ ccdg: 板規的狀況下，公然羞辱人，這什麼世界！ 03/15 15:44
推 zxcc79: 可憐哦 你先去看完板務文訴求是要箝制特殊人士發言自由？ 03/15 15:44
→ zxcc79: 還是修完板規之後有說新聞不能加註自己心得了？ 03/15 15:45
→ zxcc79: 這樣就羞辱，拜託不要去隔壁柵欄壞掉的板出沒，扛鴨力真差 03/15 15:46
→ ccdg: 這人這麼黑，如果不符板規，早就被罰了，有需要你們發這麼多 03/15 15:46
→ ccdg: 篇文？ 03/15 15:46
→ ccdg: 你認為沒有達到言之有物，就是沒有？就算是總統，也要走法 03/15 15:48
→ ccdg: 律程序 03/15 15:48
→ ccdg: 客觀標準達成，主觀上認為寫的內容不夠好，所以得罰？ 03/15 15:48
→ ccdg: 一個板主發這樣的內容，真的洽當？ 03/15 15:49
噓 ccdg: S56大已經回復過你那篇了。你可以認為不公正，但我認為很公 03/15 15:52
→ ccdg: 正！這就叫主觀認定。要用主觀標準審查，永遠吵不完。真的 03/15 15:52
→ ccdg: 省省吧 03/15 15:52
噓 ccdg: 這篇我認為就算不是羞辱也是嘲諷，但只有更高層級板務可以處 03/15 15:57
→ ccdg: 理。我個人不會去檢舉，畢竟slc板主已經有惹過一些麻煩。感 03/15 15:58
→ ccdg: 謝他協助管板，也是有辛苦到。還是低調一點，因為之前對板主 03/15 15:58
→ ccdg: 的處份是擴及全ptt各板 03/15 15:58
推 andrewkuo: 終於把想法說出來了吧！ 03/15 16:18
→ ccdg: 第四台哥，你是說有人主張廢心得文嗎？這有什麼好處？30個字 03/15 16:25
→ ccdg: ，學過中文都能達標 03/15 16:25
→ ccdg: 這板除了你，還有誰每天愛發新聞？ 03/15 16:26
推 andrewkuo: 說個故事，某個活動要發動之前，演了一部叫海瑞貢丸罷 03/15 16:30
→ andrewkuo: 官的戲，演玩之後，就在那邊批評這部戲怎樣怎樣，跟上 03/15 16:30
→ andrewkuo: 面叫板要上面發表意見，結果上面就透過群眾去對某人的 03/15 16:30
→ andrewkuo: 路線提倡質疑，群眾都綁紅絲帶，本人唸高職，沒上過歷 03/15 16:30
→ andrewkuo: 史課，老師沒教過這一段 03/15 16:30
→ andrewkuo: ，歷史可以被原諒，但不可以忘記 03/15 16:30
→ ccdg: 沒證據的事還是放在心裹不要講。等一下你又被說違規 03/15 16:41
→ ccdg: 若言之有物有判定困難，可以考慮心得30個字要和新聞內容相 03/15 16:59
→ ccdg: 關或衍生的心得或説明。這個好判斷多了。30個字心得印象中是 03/15 16:59
→ ccdg: 因為以前防亂貼亂轉亂板，不然機器人亂發文然後30個無意義英 03/15 16:59
→ ccdg: 文字母，或八卦政黑亂轉來洗板，也是麻煩 03/15 16:59
→ ccdg: 越靠近選舉，通常會越多奇怪的文章 03/15 17:00
→ zxcc79: 原來這裡除了跳針仔 還有顏色被害妄想症的 03/16 01:47
→ zxcc79: 忽然瞭解有人為什麼為了 舊板規心得言之有物30字一直跳針 03/16 01:48
→ zxcc79: 真的要幹嘛 也不會糾結在那些規定啦 以為婉君表妹吃素 03/16 01:48
→ zxcc79: 單純針對特定人士、遊走灰色板規邊緣、板主懲處 03/16 01:49
→ zxcc79: 然後執行申訴權力、小組長不挺駁回、導致後續執行板規窒礙 03/16 01:50
→ zxcc79: 我只是建議就乾脆廢掉灰色板規，某兩位三位就很氣噗噗跳出 03/16 01:50
→ zxcc79: 來大風吹搶椅子對號入座，現在再牽扯到顏色或是未來事件？ 03/16 01:51
推 andrewkuo: 果然是司馬懿之心路人皆知也 03/16 08:48
噓 momoWade: 司馬懿死得好慘還要被你亂用 03/16 14:27
推 andrewkuo: 司馬懿那有死的好慘，他是善終，慘的是司馬遷，那裡被 03/16 15:45
→ andrewkuo: 割掉了 03/16 15:45
推 skywalkerdd: 不是司馬昭之心嗎還是我記錯( ▽ ) 03/17 23:46
推 zxcc79: 你沒記錯 是有人故意揶揄反串吧 03/22 19:28