Re: [新聞] 聲援中國「白紙革命」彰中學生會校園發

[Historia (華人生態觀察家)]

※ 引述《Historia (華人生態觀察家)》之銘言：
: 昨天才去彰中一趟，已經十多年沒有回去看，不知不覺我的鬢角也有了幾根白髮。
: 誠然，關心社會不是壞事，但很多時候要小朋友走到街上，大人們在做什麼呢？
: 你以為我想責備大人嗎？不是
: 大人們在工作、加班、在努力地維持每個家庭的生計開支，
: 大人們各自在專業的領域上努力著，沒有這些努力工作的人們社會根本無以為繼。
: 這些社會上各個角落的大人，是非常偉大的。
: 當然大叔我也年輕過，街頭我並不陌生。
: 然而街頭這些場合，總是有些人他們的身分跟你是不一樣的，他們是被選上的，
: 而大多數受到理念理想號召的你，並不是被選上的。
: 然而他們會讓你誤以為你自己是被選上的。
: 「自由」與「獨立」很重要的點是，從崇拜某黨、某人、某個信念的認知裡走出來。
: 不再依靠那些外在的東西，把重點放在自身的利益上。
: 「把重點放在自己的利益上。」
: 「把重點放在自己的利益上。」
: 「把重點放在自己的利益上。」  這句非常重要，讓我重複三次。

為什麼要寫這樣的文章？原因很簡單。一個人最精華的時期莫過於20-30歲的歲月，

這段時間非常寶貴，失去了就不會再有。


他們常常喜歡說，人有無窮盡的自由選擇，你可以選擇你喜歡的玩具、

你的腳踏車或是你就讀的學校，甚至是將來的職業與性別。

但現實是，你的人生有很多不是你自己決定的，

而且你的選擇會在光陰流逝年紀漸長之後一直變少。


人的生活習慣往往建立在兒童與青少年時期，

由父母的基因與階級出身環境共同塑造。

而這一份生活習慣往往會跟著人走一輩子，由這份生活習慣所積累的個人命運，

就像是鎖鏈一樣難以掙脫。


雖然少數人在成年之後，透過個人莫大的努力改變了自己的命運，

但這些人畢竟是極少數。

但這些生活習慣，無論你想怎麼樣隱藏，

往往都會在有意無意間透露出你的階級出身。

出身較好的人，除了繼承家族遺產之外，

在缺乏生活壓力的情況下，還可以繼承所謂「強者的美德」舉凡像是勤奮與努力、

恪守個人紀律、能夠延遲滿足的耐性、個人衛生整潔、待人真誠講信用等等，

諸如此類的個人成功要件。


反而從階級出身不好的人身上，我們往往可以看到屬於「弱者的邏輯」

懶散缺乏紀律而愛說大話、缺乏私有財產觀念、作為無底限的流氓無產者，

他們隨時可以背叛任何人，來獲取自己的生存利益。

他們的內心時常吶喊著：「這個世界對不起我們」、「這個社會對我們不公平」

等等口號，藉此把自己的貧窮與偷、拐、搶、騙等等犯罪行為組織起來並合理化。


在街頭上抗爭的那些人，絕大多數都是「後者」而他們的金主多是工於心計的「前者」

我不假設讀者的階級出身，但你如果真的想為了自己好，請遠離那些後者。

因為我已經看過太多的年輕人在社會運動的修羅場上被摧毀，

彰化已經是個人口下降的地方了，希望自己家鄉的年輕人能多為自己想一想有錯嗎？

--

每一次都為別人，自己擺在最後面，來一次遠走高飛，再猶豫就別後悔。
擇期不如就今天，掰掰BlueMonday，肩上一把破吉他，流浪到天邊，再見呀再見。

https://twitter.com/Shosannarakairo

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.70.14.102 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChangHua/M.1670205484.A.FF7.html
噓 apple123773: 是你才不懂吧 你把年輕人當笨蛋在教 人家跟台獨教授
→ apple123773: 拉關係 以便以後推甄... 就跟很多高中生以前去北京大
→ apple123773: 學讀書差不多... 別把年輕人當作啥都不知道好嗎...
→ apple123773: 各人有各人的選擇權...
你確信那些讀社會學系的人，如果沒有被政治派系吸收會有好工作嗎？

全彰化市楊子賢也就那麼一個，這是一道非常窄的門。

隨便念個理科工科的薪水都比議員助理甚至國會助理的薪水好得多。

拉關係去讀書然後一大堆人論文被檢舉造假這樣嗎？不好看吧？

再說我是奉勸年輕人為自己的前途多做努力，選擇操之在己。

跟社運團體總是要大家聽它們的可完全不一樣，社運團體總是認為

照他們走才是對的。我是要年輕人保留自己的時間和心力為自己選擇。

噓 pilimovies: 先多為自己想一想吧
我這年紀該有的都有了，也不貪求。

噓 lorena409: 邏輯錯誤
你們所謂的邏輯並不是自然語言的語意邏輯，也不是哲學裡的符號邏輯。

而是說了你們不高興的話就是邏輯錯誤，我早就見多了。

噓 Taizu: 你這篇文章應該專門給國運昌隆的粉絲看的吧
非我族類其心必異，所以任何人都要遠離你們這些人才會過得好。
噓 opheius: 你有小孩的話也教他捫把重點放在自己的利益上嗎?
噓 movieghost: 兩篇全部僅一個重點：倚老賣老
噓 logogunx: 你沒有社會責任 別人有 這點不難理解吧?
推 apple123773: 我被找去line群組罵了，沒想到老老師也會看ptt，怕，
→ apple123773: 他說他們那群小朋友很乖，有理想的，才不是我這種功
→ apple123773: 利的老農想的這麼差，在此澄清xdd。
噓 Taizu: 獨裁者才會叫別人都禁止發聲
是呀，所以妄想推動數位中介法的民進黨是什麼呢？

推 adon0313: 現在民主是門好生意 沒你想的難維
→ adon0313: 生啦
推 adon0313: 就跟做yputuber一樣 大家看到的是前面0.幾%
噓 Taizu: 彰化就是惡勢力囂張的地方 年輕人不出來推動改變才是悲哀
噓 Taizu: 你彰中的國文老師是誰啊? 怎麼能教你寫出這種文章
→ adon0313: 上次聽到吉娃娃說2023要開戰 最近延到2027了
噓 Taizu: 二戰的美軍不也都是年輕人上戰場犧牲 照你這樣講投降就好了
噓 Taizu: 就知道你文章是在暗示楊子賢 我也不喜歡他 但跟活動無關喔
噓 Taizu: 你的文章忌妒成分比較高
噓 Taizu: 你現在的權利是以前人拚來的 不是國共獨裁者良心發現給你的
噓 Taizu: 你忌妒楊子賢的話 你可以去想辦法監督他拉他下來 我不反對
你噓得這麼多，其實我也看得出來，你心裡很脆弱。把自己浸泡在追求公平正義的
大夢裡面，卻忘了經營自己的人生。

楊子賢我隨時可以打電話給他出來，他見到到我還要說聲老師好。我有什麼好忌妒他？
真正內心踏實的強者，從來都不是那些鼓吹人上街頭上戰場的傢伙，
也不是像你們這種不能理解社會基層運作的傢伙。
真正撐起這個社會的人是所有為了自己、為了家庭而努力在工作岡位上的普通人。

我也不打算說服你，我是想讓其他看到這篇文章的人知道，你們的荒謬。

噓 kent00216: 純噓「強者的美德」……有資源的幹什麼都嘛比較容易…
→ kent00216: …
推 chanollili: 支持多點年輕人參政沒奧援很難選看看王孝裕這樣選就要
→ chanollili: 花費200多萬沒決心很容易止步
噓 shintz: 啥鬼???
噓 joas: 邏輯死亡 ，品格跟出身無關，出身好未必品格高 出身低未必
→ joas: 品格差 況且構成社會基層的人絕大多數可是出身低的人呢！通
→ joas: 篇充滿歧視 鼓吹上層之人要為己牟利而非為大眾 可怕的是這
→ joas: 種人可能還是作育英才的老師.....
在交流道下有一區房子，叫做彰化富人居。你應該知道吧？
你知道在房地產市場，能住高檔房子的為什麼很排斥附近有公宅嗎？
第一個是拉低房價，第二個是住進來的人跟本來社區的階層差太多。

我總是會跟小鬼們說，人如果家裡窮沒關係，
但是到了你出社會十年你還是窮到覺得難以生存，你只能怪你自己。
人最好的美德就是能夠自食其力，如果富裕之後再來談推己及人。

但，去幫助窮人的同時，也是在削減窮人奮鬥的動力。
富人也沒有「義務」去幫助窮人，如果願意出力或是捐錢，也是看有錢人歡喜甘願。

你看過同時領著四、五項福利金，從來不工作，還生了幾個孩子，

領了生育補助就丟給親戚朋友扶養的媽媽嗎？

實際上領社會補助金的福利依賴者，我告訴你，這種人一大堆

你要去社會的底層跟他們打交道幾年，你再來跟我說社會底層的人有多高尚。
※ 編輯: Historia (210.70.14.102 臺灣), 12/05/2022 16:13:19
噓 joas: 所以老師覺得看到班上出身不好的學生你會覺得他們都是懶散
→ joas: 缺乏紀律的弱者嗎？還是您覺得他們家裡領了多項補助 是社會
→ joas: 的寄生蟲呢？您覺得社會出身高者多還是低者多?您覺得那些支
→ joas: 撐起您美好生活的低階者都是活該的弱者嗎？
推 luciful3: 這年代沒辦法靠讀書翻身了
→ loking: 你只是老了沒勇氣沒夢想
→ luciful3: 雖然我很不想附和讀書無用論
→ luciful3: 長江後浪推前浪，前浪死在沙灘上
噓 Taizu: 照你的邏輯 二戰的美軍士兵可以講說我不是麥克阿瑟就抗命?
噓 Taizu: 能寫出這樣的死人文章真是彰中傳奇了
噓 Taizu: 摳連 自己失去勇氣跟熱情跟殭屍一樣還要叫別人跟自己一樣
噓 Taizu: 啥! 你是彰中的老師? 以前彰中的老師就好幾個有嚴重問題的
噓 Taizu: 你的文章基本上向世人宣告你這個人自私 自私到沒公義心
噓 leelau: 照你的邏輯你這篇根本就是打臉自己的廢文
→ k44754: 風向不對，鍵盤死忠仔聽不下去啦= =
→ k44754: 鍵盤死忠仔跟廁翼沒兩樣，網路抹屎so easy
推 jachan: 偏見一堆，品德與富窮無關。
推 adon0313: 你只是遭到境內勢力打壓  XD
噓 mingfish: 倚老賣老
推 fanpigpig: 很多人都說 品格跟家境無關；
→ fanpigpig: 當然不是絕對 但有機率性的正相關
→ fanpigpig: 我想原筆者只是寫的比較偏頗激動
→ fanpigpig: 但本質還是為孩子好的出發，太過於酸言酸語應該也沒必
→ fanpigpig: 要～～
→ fanpigpig: 但說真的，確實文章並寫的太武斷，但論出發點與大原則
→ fanpigpig: ～～～ 我覺得沒有不好與惡意呀
→ uuugotit: 邏輯有點奇怪
→ joas: 沒吧！哪裡為了孩子好？直接把人用出身一分為二耶！這不是
→ joas: 幾千年前的寒門跟士族觀念 都快2023了！而且這觀念不就等於
→ joas: 對著家庭環境沒那麼好的學生說你爛 你全家都爛
→ gkkswae: 與其說是「弱者」的邏輯 還不如說是「既得利益者」的邏輯
→ gkkswae:  這種心態不是只有你所謂的底層人士會有 生活富裕的人也
→ gkkswae: 會有
噓 akumahirosi: 剛好就是一個負面教材 = =
噓 leelau: 只要意見不同就是側翼 煩不煩啊？
推 kjc0419: 幫推!!這只有老人才能理解....
噓 banana00808: 躺著享受前人付出的你真的也是很幽默，就你最高級：
→ banana00808: ）
噓 butzzbutzz: 說教的老人真的不缺你一個欸